Statcounter

jueves, 30 de abril de 2009

La venganza del tocino: una cuestión de Branding.

Son estos días de puro marketing. Las etiquetas políticamente correctas no son lo que parecen. Por un poner, con la cosa de la gripe porcina esta. Os planteo una cuestión de brandig: ¿Por qué gripe porcina? ¿Por qué esta remozada idea de la Comisión Europea de llamarla Nueva Gripe?

¿Si la gripe del 18 es española – no habiendo nacido en España-, por qué esta no es norteamericana? ¿Por qué es tan importante la marca de la gripe? Pero, sobre todo, que me molesta bastante ¿que nos ha hecho el cerdo para colocarle el muerto?

En realidad, con más de cinco mil años de historia, el tocino ha gozado de mala fama siempre, a causa de su carácter proletario. La caza era actividad reservada a clases privilegiadas; el ganado vacuno se utilizaba para las labores del campo; ovejas y cabras no se crían en todas partes.

España dio a este noble bicho su momento de gloria: el siglo de oro español. Por entonces, 'tocino' era sinónimo de 'cerdo'. Y era algo más importante: una patente de cristiano viejo. En efecto, en aquellos tiempos, comer tocino en público era una forma muy convincente, además de sabrosa, de acreditar esa condición y evitarse muy incómodos problemas con el Santo Oficio.

El malvado Quevedo, para acusar a Luis de Góngora, le amenazaba en verso: "untaré mis escritos con tocino / porque no me los muerdas, Gongorilla, / perro de los ingenios de Castilla, / docto en pullas cual mozo de rabino..."

Con nuestro ocaso imperial, el cerdo volvió a su ostracismo de pobre, necesitado de carné sindical. Los dietólogos han visto en él la encarnación del mal como paradigma de las grasas animales. El tocino se ha vengado: se ha convertido en una auténtica coctelera de virus, humanos y aviares, a los que, al parecer, el gorrino es inmune.

La Organización Mundial de la Salud ha abusado del lenguaje estigmatizando al bicho, para pasmo de criadores y vendedores, porque era mejor que Norteamericana. No es una gripe Mejicana, dado el número de casos, más abundantes en Estados Unidos y Canadá. Es de todo, menos porcina o alimentaria, porque se transmite entre humanos.

Los responsables de Estados Unidos se niegan a la denominación Americana y los Europeos, siempre sensibles al lenguaje políticamente correcto y a los mensajes del otro lado del Atlántico, ya la han bautizado como Nueva Gripe, cómo si una nueva corriente musical o una bondad moderna se tratara, para quitarle malvados perfiles en la saludable Europa.

Debemos entenderlo: no le vamos a colocar a Obama una Gripe, cuando la Historia le ha llamado a gloriosas páginas o vincularlo a tan poco prestigioso animal. Esto, o es de puerco o de mejicanos: la larga mano del imperialismo lingüístico.

miércoles, 29 de abril de 2009

Culo republicano o culo real: periodismo de calidad.

Como soy instruido, he leído y me he enterado de todo: Carla acabará con ETA; ella, Carla, lograra que el AVE llegue a Lyon, histórica cuestión, no creáis; ella, Carla, logrará acabar con el paro tras la cumbre con Sonsoles (ignorantes que no sabíais que la mujer de Jose Luis tenía función de estado). Ella, Madame Sarcozy, naturalmente, logrará que Jose Luis esté donde merece: en una silla silente en la cumbre del G-20.

Ah; consideráis el previo comentario una frivolidad y vosotros y vosotras gustáis del periodismo de calidad; vale, arreglemos el asunto: Aquí tenéis la foto en primera página del faro y guía de occidente, que ha dejado tan satisfechos a los republicanos: el culo republicano es mejor que el culo principesco. Refutarán, con razón, los monárquicos, que la tal foto es sectaria ya que el plano no favorece la visión completa del culo principesco

Tengo más: una crónica política del periódico de calidad, faro y guía de occidente: Ella llegó en traje negro, con bolero en blanco, para pasarse enseguida al azul seda. Ella vistió en la noche de “reina de diseño” en negro; hoy, elásticos en el Museo y, viva la República, se saltó la reverencia en la cena. No digáis nunca que el periodismo de calidad, faro y guía de occidente, no se ocupa de lo importante.

O sea; que si la política ya no da espectáculo, convirtamos el espectáculo en política. Si no hay nada que decir demos pábulo el armario de la señora. Cierto, aquí tenemos ministras de igualdad; andamos con el lenguaje a cuestas; censuramos anuncios y somos la bandera de género en el mundo mundial; pero si no hay nada que decir, y hay más que ocultar, démosle al asunto del culo de la señora primera página, y hagamos unas risas

Vosotros y vosotras, y un servidor, no entendemos del asunto. Pasamos vergüenza observando las escaleras de palacios convertidas en pasarelas, a Sonsoles elevada a inexistente primera dama o vemos la frivolidad convertida en primera. Periodismo de calidad; política de solvencia; encuentro en la cumbre.


Os lo tengo dicho: Para el mientras tanto, nada como el circo. La sutil línea entre el político y el payaso de la que escribió Kundera se ha resuelto en este viaje: al parecer un francés que acompañaba a Carla ha pasado por aquí. ¿Para qué? Oiga Usted; que importa.

Vayamos a lo importante. Anoche, Liber y yo, llevados por el alto nivel político de la Cumbre Hispano - Francesa alcanzamos, tras el oportuno debate, un consenso para una primera página de periodismo de calidad: ni comparación; mucho mejor el culo republicano.

martes, 28 de abril de 2009

Pues no sé si votaré a Obama

Tiene razón el video del PSOE: yo no pude votar a Obama. Como es bien sabido, las colonias no votan. Tampoco quería yo votarle que lo mío es votar a los de casa; celoso de la soberanía nacional que se pone uno los días de las elecciones.

Dice el PSOE que ahora puedo votar. Estupendo: como no soy tonto, iré a la cabina, escribiré en un papel Obama, lo meteré en la urna y la presidencia de la mesa me dará voto nulo y todos encantados. Excelente estrategia: que mal lo debe tener Aguilar para pedir voto nulo.

Él se ha afiliado al PSOE y sustituido a Aguilar; el PSOE ha cesado al ministro del canon y, tras piratear video y música de una grabación en el parque Grant, damos por supuesto que cesará a la Señora SInde. Aunque, quizá lo he entendido mal y, a partir de ahora, el PSOE nos permite piratear cualquier grabación que nos caiga en la mano.

Antes de que Él decidiera presentarse en USA, aquí se opuso a Bush un tal Chirac, una tal Merkel y compañía…, la vieja Europa (menos Aznar y el presidente del Milán) vamos; o sea, que oponerse a Bush no parece distintivo de progresismo.

En fin que, a pesar de lo que dice Lidia, de la que habitualmente me fío en estos temas, el video me parece un ejemplo más de “astroturfing”: apariencia planificada y falsa de naturalidad e improvisación. Patético intento de disfrazar a Aguilar de norteamericano moderno y, lo que es más patético, de ocultar que la agenda europea no tiene nada que ver con la dicotomía Obama/Bush

En estas elecciones, en Europa, no se debate de guerras preventivas, de la codicia, del cambio climático, de la sanidad universal. Cuando se habla de derechos sociales deberé recordar que el ministro de trabajo español – socialista y no cesado, a pesar de mi reiterada petición- se abstuvo en la jornada de las sesenta y cinco horas o que el gobierno español no se opuso a la directiva Bolkestein. Dicho de otro modo, la secuencia del anuncio no tiene nada que ver con lo que los europeos deciden.

Creo yo que debatimos de lo público y la crisis. Tengo dicho aquí que quienes fueron eurodiputados el último periodo quinquenal, y la Comisión Europea que nos gobierna, no han hecho nada por superar la crisis, aproximarse a la ciudadanía o generar un marco institucional estable y a largo plazo. O sea, que deberían renunciar a presentarse.
Pero claro, para no pensar en ello ahora debemos votar a Obama que es lo molón. Pues hecho, ya voy ahora mismo a que me anulen el voto.

domingo, 26 de abril de 2009

4 Millones: yo, aquí, creando alarmismo.

Es que este blog pasa a ser, por lo leído y escuchado, de un antipatriota y un alarmista.
El miércoles pasado dijo el Ministro de Empleo, en el Congreso, que “los que crean alarmismo son los que hablan de 4 millones de parados”. El viernes se público la cifra. Como no soy tonto doy por hecho que mintió y que el Ministro conocía, sobradamente, los números de la EPA. El pasado 8 de Febrero el Ministro afirmaba: “que no llegaremos a los cuatro millones por el conjunto de medidas adoptadas en estos meses”.
Pues bien. Aquí estamos con 4 millones de parados, que naturalmente son una ficción, con un ministro que no dice nada, desaparecido en combate; que, salvo endurecer la política de inmigración, no se le conoce idea alguna; que ha sido incapaz de muñir acuerdo social de ninguna clase, formular una propusta o, naturalmente, conocer la realidad en la que vive. O sea, que ¿por qué no dimite?
No sólo es que el mercado de trabajo fuera volátil, que lo era; que estuviera lleno de empleo sin derechos que lo estaba; que campara el contrato de porquería, con salario de porquería, que campaba; que el desempleo sin protección superara tasas insoportables, que las superaba. Lo gordo, lo extremadamente grave es que la cifra era conocida entre pasividad, sonrisas y las frases de profeta del gobierno y sus ministros.
Sorprendidos y sobrepasados se declaran unos y otros por la rapidez del asunto. Que pregunten a los banqueros a los que entregaron la pasta; los que no dan un ICO ni de broma, los que han cancelado líneas de crédito; los que han dejado a la gente tirada. A las grandes empresas a las que el Gobierno no bliga a cumplir las condicions del famoso fondo municipal. Y cuando no obtengan más respuesta que el cinismo que vengan a pedirnos sacrificio, que no seamos alarmistas y que aplaudamos como pingüinos.
La situación es fruto de un diagnóstico errado; de unas medidas que no tienen nada que ver con la realidad española; con un modelo productivo que ha erosionado la vida de las familias hasta dejarlas exangües y sin respuesta alguna.
La situación es fruto de paquetes de medidas copiados, tarde y mal, de países con una estructura productiva distinta a la de España. Los banqueros andaban jodidos; pero la crisis era de la economía real. Así estamos: con la economía real hecha trizas y los bancos menos jodidos que antes.
Las crisis se han resuelto históricamente cuando las familias consumen y las empresas se endeudan para que las familias consuman. Eso es España porque nadie ha querido cambiarla. Así que cualquier dinero público que no vaya a eso es inútil. Se cambiaron ministros y dejaron a Sebastián (que hace subir el pan cuando habla) y a Corbacho (que no dice ni hace nada): quién sepa porqué que lo cuente
Aquí ando, con cabreo y creando alarmismo, naturalmente.

sábado, 25 de abril de 2009

Carla y Sonsoles : reunión en la cumbre para hablar del paro

Ayer tuve numerosos lectores y lectoras. Todo morbo me temo. Va a ser que hoy escribo de algo menos interesante: lo del paro, digo. Con lo que me estaba yo riendo, pasa el día, y me paso al cabreo en un pispás.

Entendedme; andaba yo meditando sobre las pintadas contra Tania que Liber, Lidia y Ricardo glosan en sus blogs cuando me llegan dos noticias: La EPA que deja 4 millones de parados y la decisión del Consejo de Ministros de conceder la medalla de Carlos III a Carla Bruni, cuyo gran servicio a España es ser la señora de Sarcozy.

Un parado o parada es un drama; al parecer, cuatro millones tan sólo una estadística debe pensar la administración.

Y no sé cuál de las dos cosas – paro o medalla- me parece más irritante. Es probable que alguien recuerde que era para las idus de Marzo, Zapatero lo dijo, cuando se iban a notar las magníficas medidas gubernamentales contra la crisis y cambiar la tendencia de destrucción de empleo.

Ah, no; he aquí que los bancos llenaron arcas para pagar sus deudas y los que esperan que les llegue un simple ICO, una línea de descuento o tontería similar, que nada tiene que ver con la solución de la crisis por lo visto, han acabado cerrando su empresa, pasándose de autónomos a parados o despidiendo trabajadores.

He aquí que ha desaparecido un sector económico entero, la construcción; otro anda a la mitad, la industria; y del consumo que les hablen al millón de parados y paradas que no tienen prestación.

Magnífica gestión de crisis que acumula records mientras el gobierno ríe, sonríe, o tiene mucho tiempo libre por la mañana como, al parecer, ha dicho Zapatero. Está claro: lo hecho no sirve; problema: no hay ideas nuevas. Al carajo, pues, a esperar que otros nos saquen del apuro – Obama o similar - antes de que haya nuevas elecciones generales y ZP se lleve el susto de su vida.

Para el mientras tanto, nada como el circo: una cenita de estado de Carla y Sonsoles que, sin duda reflexionaran sobre la crisis, para que salga en la tele y nos distraiga. Y para que sepamos que la Bruni es una mujer de estado le concedemos la medalla de Carlos III que se concede a quienes prestan grandes servicios a España.

Elegid chicos y chicas: unas risas o un cabreo.

viernes, 24 de abril de 2009

Rosa Aguilar por sí, para España y la humanidad: que risa, pero que risa.

Dios existe; no sé cual, pero te regala maravillosos días como este donde la “carcajá” corre por los patios cordobeses, las plateas de los medios, las tertulias sevillanas, los mentideros madrileños y, por supuesto, por la tertulias de la radio. Intuyo que en IU se carcajean menos, pero es lo que tiene la cosa, y ya se sabe que de humor andan justos.

Es que es “pa” echar unas risas. Rosita, la niña, la portavoz del Califa; la que quería ser califa en lugar del califa; la que mandaba y reía cuando Rejón le regalaba pinzas a Arenas; la que mandaba cuando “el interés general” de Alcaraz y Cascos; la que miraba al techo cuando la x del GAL; la portavoz parlamentaria cuando el Califa tonteaba con Aznar y Pedro J; la guardiana de todas las esencias hasta que no le dejaron mandar.

Esa, la que nos expulsó porque defendíamos sólo “la convergencia de la izquierda” frente a la derecha…esa, que sancionó a diputados por votar con los sindicatos… esa que no permitía que los autores de informes los firmaran, es Consejera socialista en el Gobierno Andaluz, en movimiento continuo, sin haberse ido, en traslado (o transfuguismo) fugaz. Hagamos unas risas, chicos y chicas, que os veo muy tensos con la cosa.

Oiga; la chica hace bien si cree sinceramente en lo que hace. Yo por eso de irse a un gobierno o a otro partido no la criticaré, y eso que no me he ido a ninguno, como la mayoría de los que por la chica fuimos expulsados, que tampoco soy tan raro.

Si ella cree que Griñán, antaño portavoz del “felipismo” laboral, Rosa dixit, es hoy líder áureo y renovador de Andalucía; si cree que es hoy el Presidente que cambiará el mundo, adelante. Si ella cree que es el gobierno que “dejará volar” a las ideas de izquierda, frente a tanto socialista y socialtraidor por ahí suelto, pues la chica está en su cosa de hacer lo que le venga en gana.

Cierto es que podría haberse ido de su partido un par de días antes de pillar gobierno, la cosa del decoro es importante. O podría haber abierto un debate sobre algún cambio político en su formación, en lugar de ser la que está pero no está, pero acaba estando con todos y si todos no me llaman no voy.

Cierto es que debiera pedir perdón a los que nunca dijeron que el “felipismo”, expresión política de cuando la chica era portavoz del Califa, era el gobierno al que irse pero fueron, por la chica y el Califa, expulsados. Cierto es, en suma, como alguna vez os he dicho, que nulla esthetica sine ethica y, en cosa de la estética, esto huele mal pero que muy mal.

Pero nada; por si, para España y la Humanidad ahí tenemos a Rosa “pa” inaugurar obras y pantanos; algunos sufriréis pero otros nos estamos riendo una “harta”.

jueves, 23 de abril de 2009

Pues hay quien vive de esto.

Ya veis, aquí andamos, amiguetes y recién conocidos, alimentando nuestra vanidad con las barritas de colores del “statcounter” y resulta que para mucha gente esas barritas son algo así como la cuenta del banco.

Lo dice un estudio que se presenta en Wall Street Journal: en Estados Unidos hay casi tantos “blogueros” profesionales como abogados y más que programadores y bomberos. A partir de los datos de las investigaciones de Technorati, el informe calcula que en USA hay 20 millones de redactores; de ellos 1,7 millones ganan algún beneficio de su blog y 452.000 son auténticos profesionales de la cosa.

O sea, que el 1% de los americanos adultos gana dinero con palabras y opiniones, Cosa que los veteranos escritores hubieran deseado y suele irritar, aquí y supongo que allí, a los modernos comentaristas, columnistas y, muy especialmente, a los trescientos “tertulianos” que se rotan por las diversas cadenas de radio o televisión, cada vez con menos caché y menos audiencia.

Los del Wall Street Journal, además de hacer el perfil del “bloguero”, establecen una relación directa entre su aumento y la disminución de los periodistas. En Washington, afirma el artículo, hay ahora un 79% menos de periodistas que hace unos años mientras es la ciudad con más blogs del mundo.

Hecho del que el periódico deduce que cada vez se invierte menos en recopilar hechos y cada vez más en popularizar opinión. Se sugiere que, como el modelo de negocio se basa en la publicidad y el número de clicks, se tiende al sensacionalismo y el escándalo. Cosa que uno entiende, aunque no colijo porque este riesgo se denuncia de los blogs y no de las tertulias televisivas o la publicidad periodística.

Al parecer, uno necesita cien mil visitas (va a ser que este año no las alcanzo) para ganar 75.000 dólares. Pero se pueden ganar entre 45. 000 o 90.000, haciendo blogs para las empresas. Y gambién hay una división inferior con ingresos razonables.

En todo caso, la miríada de “blogueros” parece vivir de pequeños nichos de mercado que las compañías de publicidad parecen estar explorando y animando. Tres millones de americanos, o cuatrocientos mil españoles en proporción, buscando y operando nichos de negocio son un recurso para el mercado más flexible, obviamente, que los medios tradicionales.

Estos chicos que ganan pasta son blancos, con formación, educados; o sea, chicos y chicas, que con los que nos gusta opinar de casi todo y otros haciendo pasta. Es que no tenemos arreglo.
¿Tenemos un sindicato de blogueros “pa” hacernos una plataforma y eso?

miércoles, 22 de abril de 2009

A Cebrian le cortan el móvil: esto no es lo que fue.

Cuentan las malas lenguas, qué digo malas, malvadísimas, que le cortaron el móvil a Cebrián. Imaginadlo ahí, reducido a la condición de cualquier autónomo de los que por cuatro euros de “ná” nos cortan la línea.

Bueno; en su caso eran 300.000 pero no pretenderán compararse alguno o alguna de ustedes, simples mortales, con el gestor del faro y guía de occidente y del primer negocio global del mundo editorial, del uno al otro confín.
Quien no tiene un problema de tesorería en estos días; quién no tiene que vender una televisión, por un poner, antes de que una TDT de pago te devalúe tu plataforma; quién no tiene que trocear su empresa y buscar socios que la salven a pedacitos o quién no tiene que pedir un crédito en una quincena o le embargan el negocio. Son cosas que pasan y no deberíais verlas con tanta delectación, que se os nota.
Vale; que estos chicos eran unos prepotentes; que disfrazaban que su negocio de calidad era parte de la burbuja inmobiliaria; que tal negocio global y de calidad solo era apalancamiento financiero; que iban de primeros de la clase dando lecciones de lo que hiciera falta. Cierto, cierto. Que todavía hoy dan lecciones de cómo salvar periódicos despidiendo periodistas. Es verdad.

Pensáis que los gestores que han destrozado un asunto deberían dejar de cobrar o marcharse a casa, renovación de élites lo llamáis. Ah, no; no entendéis nada de salvar corporaciones, el capitalismo o, lo que es más importante, la libertad de expresión en occidente. Entended, por una vez, el fondo del asunto: si a Cebrián le cortan el teléfono se acaba la libertad de expresión, el periodismo de calidad y la independencia editorial. Entendedlo si queréis comprender el universo.
Llega el momento: la próxima pasta se la llevan los propietarios de periódicos y televisiones. Ahora estaréis pensando, bueno si se lo llevan los cinco mil periodistas que han despedido. ¿A dónde iréis con tamañas ideas? ¿Queréis destrozar el mundo?


No; las cosas no funcionan así: hay que darles pelas para que paguen deudas por que la calidad exige pagar; hay que regalarles el sector público que queda; hay que permitir concentraciones y fusiones; hay que pasarles dinero público en publicidad; hay que permitirles unos buenos ERE y que contraten periodistas por pieza.

Hay que salvar la libertad de expresión muchachos: a ver si creéis que vosotros y vosotras con vuestros blogs; con vuestros modestos y atrabiliarios panfletos digitales; inventando modestos medios, como al principio de los tiempos, vais a tener información veraz e independiente. Para nada.

Cebrián sin móvil, la libertad de expresión en riesgo: Esto no es lo que fue.

martes, 21 de abril de 2009

Microsoft cierra un blog

Leo en Tiscar.com, y creo que es bueno que se sepa, que Microsoft ha cerrado el Blog de Marcelino Madrigal . Un autor que suele dedicar su esfuerzo, entre otras cosas, a denunciar el uso pernicioso de la red (páginas promotoras de la anorexia o la pederastia han sido objeto de sus denuncias). Este texto de hoy, con la excepción del último párrafo, es tributario prácticamente literal de Tíscar.com
Ha sido una denuncia sobre pederastia la que ha provocado la sorprendente reacción de Microsoft. Resulta que Madrigal ha denunciado, “sin dar datos concretos, aunque sí pistas”, una página alojada en Windows Live con evidente tufillo pederasta que, además de algunas fotos, mantiene como anuncio la solvente frase de “open for everything, special for young ones” (abierto para todo, especialmente para los jóvenes).
Madrigal ha advertido a Microsoft y este ha decidido cerrar el blog del denunciante por contener información que no se corresponde con su código ético. Fantástico se pueden alojar blogs y páginas de tono pederasta pero no denunciar. Es que los burócratas de Microsoft son de lo mejor en esto de gestionar códigos éticos.
Como ha escrito Tiscar “por denunciar públicamente que hay contenidos pedófilos en la red de Windows Live (sin acusaciones directas pero sí con pistas) ... ha sido más fácil matar al mensajero que buscar el matasellos al que apunta”. En esta página se puede encontrar la historia.
Grave es, continua el blog citado, que “ Microsoft no sea capaz de detectar este tipo de “usuarios” cuya actividad con respecto a los menores es pública y fácilmente localizable, sino más aún que se le indique su ubicación y no proceda a borrar su cuenta”
Pues nada que sumemos las practicas de Microsoft a la alucinante gestión ética que los operadores, soportes, alojadores y demás instituciones propietarias de la red vienen haciendo y a la moderna ley del embudo aplicada a la libertad de expresión. Un pichón de vez en cuando, casi siempre alucinante, mientras los gavilanes campan por sus respetos. En fin, pues paciencia.

lunes, 20 de abril de 2009

¿Quare Carus Optimus Cayo pecuniosus non impedio?

Para Lidia que, a lo peor, cobra en exceso.

O sea, más o menos, ¿Por qué querido y noble Cayo no fastidias a los ricos?

Recuerdo aquel tiempo en que el noble Pérez pretendía acabar con el reinado regional de Gallardón. Me pase la campaña preguntando ¿Por qué no queréis mi voto? El programa de IU impedía que un tipo como el abajo firmante, que ganaba 250.000 pesetas, pudiera acceder a vivienda protegida, derecho que la magnífica izquierda sólo reconocía a quienes ganaban dos veces y media el salario mínimo. En fin, creo que Pérez aún anda en el empeño haciendo temblar a Gallardón todas las mañanas, como si lo viera.

Pues bien: Cayo Lara pretende impedir salarios superiores en siete veces el salario mínimo: o sea, 4368 euros que, impuestos descontados, se quedan en 3582 euros.

¿Alguien le ha dicho a este noble líder que un marmolista, un electricista instalador, un fontanero, si tienen trabajo ganan más, en bruto y en neto?

¿Alguien ha tenido tiempo de decirle al bueno de Cayo que cualquier profesional liberal de los que aún votan a IU, no me preguntéis porqué, gana más que eso, en bruto y en neto?

Tengo una pregunta para Usted, querido y noble Cayo: ¿Sabe que ingresos debe declarar un autónomo que tiene dos trabajadores a los que desea pagar 1200 euros y quedarse él mismo 1800? Respuesta: 6.009 euros, es decir 9,62 veces el salario mínimo. ¿Debe despedir o pagarles 624 euros para cumplir con la norma?

¿Alguien le ha dicho al líder que es malo joder a los propios votantes haciendo populismo para los que votan a otros partidos o no votan? ¿No sería más razonable proponer elevaciones de salarios de los “mileuristas”, que en realidad cobran 800 euros, en vez de fastidiar a los votantes de IU?

Imagino que IU ya habrá presentado propuestas para que la compra de oro – inversión de refugio de las grandes fortunas - pague IVA. Supongo que IU ya habrá presentado propuestas para eliminar las retribuciones variables de los gerentes de entidades que han recurrido al dinero público. Imagino que habrá propuesto un cambio de la legislación para que los ejecutivos que están en proceso concursal no cobren si sus trabajadores no lo hacen. Imagino que IU habrá propuesto que las entidades financieras que han recurrido al dinero público reduzcan el coste de las comisiones que cobran. ¿Ah, no?


Entonces, querido y noble Cayo ¿porque no jodes a los ricos?

sábado, 18 de abril de 2009

Ética y comunicación digital: cerebros incompletos.

Ya son varias veces las que os informo de como funciona vuestro cerebro. Seguramente la comunidad científica, ante las dudas sobre el comportamiento humano, ha decidido analizar si se ha producido alguna mutación que justifique los habituales desmanes de los que es capaz la mente humana.

En esta ocasión comento los resultados de las actitudes cerebrales en materia de ética y las redes sociales. Ni más ni menos que de un Instituto en la Universidad de Southern en California llegan noticias sobre el asunto: un estudio sobre emociones y ética.
Bien es sabido que la ética y las decisiones justas requieren calma y tranquilidad. No me refiero a que haya que suspender la filosofía dos veces ni, como bien habréis aprendido en vuestras aprovechadísimas tardes de bachillerato, que la ética requiera pasarse tardes enteras en el césped, con un libro de Platón bajo el brazo naturalmente. Lo que quiero decir es que las decisiones éticas deben ser meditadas

Pues bien los investigadores han reflexionado sobre si la rapidez de respuesta en las redes limita nuestra capacidad cerebral de comportamiento ético. Que luego decís que los investigadores no se ocupan de cosas útiles.

Así que se han puesto a analizar el cerebro de trece voluntarios – cabe imaginar que tales voluntarios serían normales, no seáis malpensados, estimando que el tiempo de reacción va de seis a ocho segundos para empezar a tener una respuesta cerebral que debe ser más larga para ser sólida y adecuada en materia de emociones y decisiones éticas y morales.

La conclusión es que el tiempo ligado a elecciones morales no se respeta en la comunicación digital, habitualmente vertiginosa y poco reflexiva. Seguro que ya estaréis maquinando una justificación para las tonterias en cuanto os ponéis delante del facebook a mirar que color, personaje, o animal sois.

Sostienen los autores que las acciones y reacciones con implicaciones éticas requieren más tiempo: la tempestad de información produce cerebros incompletos. Ahí está: esa es la justificación que estabais buscando para cuando vuestros hijos e hijas pretenden llevarse el portátil a su habitación, la playa, o cualquier otro sitio.

O sea, muchachos, ya tenemos culpable para nuestras tonterías: el tiempo de la comunicación digital es el que hace que nuestro cerebro se comporte como si estuviera en formación.

Sugiere el estudio que, en la cultura de los nuevos medios, la rapidez con la que la violencia y el sufrimiento social se presenta, sea en redes, televión, cine o videojuegos. hace que nuestro cerebro se comporte con indiferencia porque no reacciona.

Vivir lentamente, en suma, ayuda, a reacciones éticas en la red. La pena es que te dejan tirado en el chat: es que no hay manera de tenerlo todo.

viernes, 17 de abril de 2009

Vivienda para la gente de L´Aquila; Rocca otro año

Lo que puedo hacer ahora mismo, tras este día que concluye, es contaros mi cabreo con el tal MAFO, o sea, Miguel Angel Fernández Ordoñez hasta que en El País – faro y guía de occidente- le salvara para la posteridad de nombre tan vulgar y le bautizara con sigla. Pero claro que si sigo por ahí tengo que acabar pidiendo su dimisión y eso no puede ser: porque no sería responsable hacer temblar el capitalismo todos los días, aunque…en fín, a lo que iba…

Nada; que hace días que tenía yo una nota en mi “moleskine” sobre el asunto del terremoto de Italia. Que como habréis observado ahí en el medio de Europa nos ha pasado como en cualquier otro rincón del mundo. Y no me refiero al drama, el dolor, la pérdida de vidas que, al fin y al cabo, son cosas que nos acaban igualando a los seres humanos. Me refiero a la desidia, a la frivolidad política, a las corruptelas descubiertas.

Mención aparte merece, naturalmente, el Presidente del Milán a quién sólo le ha faltado decirle a sus conciudadanos que no se olvidaran del protector solar para irse al camping donde van a vivir unos años, conociendo que en Italia funcionan las cosas, más o menos, como la carrera de Ronaldinho en el Milán.

Pero parece que, de rebote, la cosa nos afecta. Resulta que en L´Aquila hay una fortaleza – La Rocca- dedicada al emperador Carlos I de España, edificado por Pedro Alvarez de Toledo y Zúñiga, virrey de Nápoles, en un territorio que, por aquél entonces, se encontraba bajo el control del reino de Aragón y por tanto, de la corona española. Y en esto que el Presidente del Milán dice: “sería bonito que España la rehabilitara”. Y digo yo que podría habérselo pedido a los alemanes del que el tal Austria era Quinto.

Y no es por no poner pelas ante la tragedia; al contrario: pido ayuda para los Abruzzo. Lo digo porque habiéndose caído la fortaleza hay, ni más ni menos, 50.000 desplazados en los Abruzzo. Así que me digo, solicito, encarezco, pido, exijo, o como se diga, que nos pongamos a hacer vivienda pública accesible en L´Aquila, antes que rehabilitar la Rocca.

Los que tienen la desgracia de viajar conmigo conocen mi pasión por las ciudades, su arquitectura, su patrimonio, “el testigo más insobornable de la historia”. Pero reconoced conmigo que sin gente, las ciudades no merecen ser vividas. Dinero español para los Abruzzo pero, primero, para la gente, su vivienda, su techo.

Petición que, naturalmente, no será escuchada. Ya veo a los funcionarios del Ministerio de Cultura evaluando el coste de la rehabilitación y a Zapatero y el Presidente del Milán poniendo la primera piedra. Siendo aragonés de origen, o sea, heredero histórico del reino que construyó la fortaleza digo: en mi nombre no.

jueves, 16 de abril de 2009

Benedicto: Hasta aquí hemos llegado.

A ver; a la gente de mi generación Caroline Kennedy nos gusta. Era aquella niña rubia, de nuestra edad, a la que los malos, no eran aquellas edades para matices ni precisiones, le mataron a su padre. Y eso, para nosotros, no sólo era una putada sino que, probablemente, fue de las primeras niñas que vimos sufrir en nuestras televisiones en blanco y negro.

La niña, católica en tierra de paganos como se nos decía entonces en el colegio, ha crecido con nosotros y, además, en plan “rojo americano”; o sea, que apoya a las mujeres que abortan y la investigación en células madre: el socialismo, vamos. Pues bien; estas son las dos razones por las que Benedicto le ha vetado como embajadora en el Vaticano.

Hasta aquí hemos llegado Benedicto. Me mosquee cuando perdonaste al cura ese que negaba el holocausto. Cuando, así, tomando unos panchitos en el avión en plan clase turista, les dijiste a los periodistas que contra el SIDA no vale el preservativo sólo pude llamarte genocida. Pero vetar a Caroline de Embajadora, ha sobrepasado lo tolerable.

Trescientos teólogos, responsables de comunidades de base y catedráticos de Universidad han redactado un manifiesto en el que aseguran que la crisis de la iglesia se debe a su miedo a las reformas; o sea, a la modernización. Estos trescientos acusan de los males a la curia romana; o sea, la corte celestial, aunque no incluyen en sus razones el veto a Caroline.

Por lo leído, Benedicto ya ha vetado a otros dos embajadores norteamericanos por razones similares, cosa que no es novedosa. Lo novedoso es que países soberanos, celosos de su autonomía patria, que no dudan es expulsarse mutuamente embajadores, cerrar fronteras o movilizar soldaditos por un quítame allá esas pajas, se pliegan ante tal residuo de diplomacia medieval.

Una mujer en el Vaticano, católica, sensible ante el aborto y la investigación de células madre era, evidentemente, un excesivo gesto de modernidad para Benedicto.

En fin muchacho, pasas a mi lista de boicot inmediatamente; que tiemble la iglesia.

miércoles, 15 de abril de 2009

La tele sin publicidad: un regalo a las privadas.

Zapatero ha anunciado la expulsión de la publicidad de la televisión pública en horario de máxima audiencia. Qué bonito, una tele sin publicidad; qué hermoso, una tele de calidad, ya que con el dinero público sólo se hará producción propia magnífica, entretenimiento creativo, naturalmente.

Que me voy entusiasmando con esta utopía casi revolucionaria: vamos a expulsar al mercado y las marcas de la televisión pública. Es que Zapatero es un bolchevique. Aunque si Sarcozy ha hecho lo mismo y los propietarios y editores de televisión y medios privados lo piden, igual es que debo reflexionar más.

De entrada parece un nuevo regalo a las cadenas privadas. Como os he dicho más de una vez, las televisiones generalistas se han pegado un batacazo publicitario de aúpa en el primer trimestre por encima del 27%; en alguna de las privadas las cifras son de escándalo: Telecinco, por ejemplo, pierde un 40%.

O sea que lo primero que hará el gobierno, mientras prepara la nueva Ley de lo Audiovisual, es regalarle la tarta publicitaria a las televisiones privadas que se suma a la posibilidad de fusiones, un hermoso regalo que ya había decidido Sebastián, siempre atento a lo que demandan los grupos de presión, sean eléctricos o mediáticos.

Parece difícil construir una televisión lo suficientemente fuerte como para hacer frente a los medios de comunicación privados. Si el servicio de televisión se libera de la publicidad y debe competir con recursos públicos con un sector privado cada vez más concentrado se producirá, con la actual organización de los medios, lisa y llanamente, una mayor sumisión al poder político, suministrador de la tarta presupuestaria, y desde luego, mayor presión sobre los periodistas

El paisaje audiovisual español es extremadamente preocupante y está condenado a profundas reestructuraciones, fusiones y cambios de mercado. Es bastante probable que en el entorno de la presidencia se estén muñendo operaciones en ese sentido. (¿quién sueña a la seis más el cinco?).

Garantizar la pluralidad y la independencia es notablemente difícil en la televisión pública española. Y amparando procesos de concentración hará mucho más difícil el camino de la pluralidad de ideas.
En las actuales condiciones no se garantiza la viabilidad financiera de la televisión pública. La ausencia de publicidad podría dar un respiro al relato audiovisual; crear la posibilidad de un entretenimiento que no sea aburrido, dependa de modas y los múltiples amarillismos de los que nos contaminan las privadas. Pero me temo que las cosas no van por ahí.

martes, 14 de abril de 2009

A Dios pongo por testigo de que nunca más volveré a…comprar marcas blancas

Por favor, contad este titular a las marcas más afamadas, para pasarles una facturita por publicidad, nada una tontería. ¿Qué mi titular no es veraz? Claro, pero tampoco los anuncios televisivos y nadie dice nada.

Cuando Telecinco y Cuatro empezaron a hacer publicidad sobre las marcas, lo entendí: hay que cuidar el negocio. El desplome publicitario de enero a marzo ha dejado datos escalofriantes; las generalistas han experimentado un descenso de un 27% en los primeros tres meses de 2009. Cuando Danone publicitó que no producía para otros distribuidores me dije: aquí hay tomate, de marca naturalmente. Cuando Mercadona anunció que retiraba marcas de sus estanterías colegí que esto era la guerra.

Ha bastado que la crisis adelgazara nuestros bolsillos para que el rutilante y modernísimo branding se desvaneciera. Ya veis, queridas y queridos lectores, las emociones asociadas a la marca, la innovación, la diferenciación de producto han sucumbido ante el añejo y cutre criterio de la relación calidad-precio. Es que a más de pobres sois unos antiguos.

Los distribuidores, que ya se han cargado las rentas de los agricultores españoles, son insaciables: ahora van a por los beneficios de las marcas. Lo que ahora importa es la fidelización del establecimiento más que la fidelidad de la etiqueta. No preocuparse que, enseguida, alguien escribe un libro sobre el asunto.

Escribo hoy esto porque ayer en “el faro y guía de occidente” el señor Carlos Matos (consejero delegado en España y Portugal de Procter & Gamble) afirma, ni más ni menos, que el ser humano “no puede vivir sin marcas”.

Tamaña afirmación debe ser reflexionada. En mi cocina hay algunas marcas de este caballero; pero de ahí a anunciar mi súbita muerte si le soy infiel al fairy con otro (usaré el doble, como todo el mundo sabe, pero es tres veces más barato) va a ser una exageración.

El tipo debe ser consciente del asunto y, en la entrevista, intenta primero repetir la teórica de las marcas (las blancas copian, los demás añaden emociones, diferenciación e innovación). Cuando percibe que la cosa no queda clara, es cuando el tipo remata: ¡prestigio! ¡Pobre el que compre marcas blancas!

¿Y quién confiesa que es pobre? Pues eso: A Dios pongo por testigo que nunca más volveré a … comprar marcas blancas ( …y confesarlo).

domingo, 12 de abril de 2009

Pascua.

Se acabó el morado y la abstinencia; acabaron las penitencias, las livianas y las crueles; pasaron los dos únicos días del año en que Dios sólo son dos. Esto sería como esos equipos que pierden un jugador en el campo y cualquier pecador infame le hace un gol, si no fuere porque Benedicto, representante en la tierra, se multiplica cubriendo huecos.
Como cada año, por la primera luna llena de primavera, a modo de fiesta pagana, el hijo vuelve a la pandilla y Dios vuelve a ser trino. El ayuno da paso a las lifaras de ferias, romerías y fiestas patronales que nos tendrán ocupados, con el fervor que corresponde a la época de recolección.

Llega la Pascua y se encienden de nuevo las luces y se acaban los días de cera y capirote. Dicho sea sólo con ánimo descriptivo y con todo respeto. Un tocayo creyente, Don Joan, ha llegado a estas descreídas páginas mías – tras oportuna penitencia me temo- y me ha discutido mi última tesis sobre Dios como amigo invisible, y concluye anunciando que rezará por mí, esperando mi encuentro con Dios.

No me molesta en absoluto. Primero, porque sé que rezar es la cortesía de los católicos; es como una carta de recomendación decimonónica: “ahí le envío a mi hijo descarriado a esa ciudad de pecado, le encarezco que cuide Usted de él”, escribían a sus parientes influyentes desde recónditos rincones rurales de esta España. Segundo, porque es lo que dice mi madre desde que inicie mi vida de bohemio descreído.

La Pascua era la fiesta de primavera celebrada por los pastores nómadas cananeos, que antes de irse a los pastos, tras el invierno, convocaban a múltiples dioses protectores, sacrificándoles un cordero con la prohibición de romper ninguno de sus huesos.

Se lo tengo dicho a mi suegra: hazme cordero para pascua, mientras Benedicto comulga el cordero de Dios. Bueno, no me llevará al cielo pero será más sabroso

viernes, 10 de abril de 2009

O sea: que Dios es como el amigo invisible.

Venía yo ayer por la tarde de mi siesta, tras las primeras sardinas en chiringuito del año, no sé si os he comentado que ando por aquí de navegante, y me he dicho: hace mucho que no me paso por mis enlaces científicos. Y helo, encontré la solución a una incógnita que por siglos nos ha conturbado: los que hablan con Dios es que no tienen un amigo a mano.

Si, si; nada de fe, ni nada transcendental, ni místico. Resulta que nuestro cerebro usa las conversaciones con Dios como cualquier niño solitario habla con su amigo invisible. O sea, que no le faltaba razón a Machado quien habla solo es como si hablara con Dios. Así que Benedicto, deberías hablar más con la gente, hazte amiguitos aunque sea por internet.

Esto no son cosas mías, insisto: Un grupo de científicos ha examinado las respuestas del cerebro de un grupo de creyentes comprometidos con la búsqueda del confort espiritual a través de un diálogo con Dios, descubriendo que activa las mismas zonas que una conversación normal.
El brillante investigador, siempre pensando los científicos en cosas útiles y prácticas, se llama Uffe Schjodt y pertenece a la Universidad de Aarhus en Dinamarca y su trabajo ha sido publicado por la revista británica New Scientist, siempre muy atenta a las investigaciones más útiles.
La prueba era elemental, el investigador pedía que se recitara un Padre Nuestro y una canción de cuna para los niños: en ambos casos, en la resonancia magnética que muestra el cerebro se iluminan áreas asociadas con la repetición y, en el caso de la plegaria, las áreas de relación con las personas.
Así que nada de extraordinario. Los que hablan con Dios, es como si hablaran con cualquiera, lo que desciende el nivel de categoría divina bastante. A favor de Dios habrá que decir que Santa Claus no produce el mismo efecto ya que se considera una leyenda; no hemos investigado a otros dioses.

En fin, Benedicto, los tuyos necesitan amigos.

martes, 7 de abril de 2009

Crisis de Gobierno y yo navegando

Pues estaba yo navegando, ah, no os había dicho que me venía unos días de vacaciones con Liber, a navegar, sardinear y otras pitanzas…sería para no molestar, je, je.

Pues bien, estaba yo navegando y todos los dispositivos de información incorporados al móvil han sonado. Quiero decir que unos cuantos cabroncetes de esos que se han quedado, en pobre venganza, han encontrado pretexto suficiente para interrumpir mi navegación con la nueva: hay crisis de gobierno.

Hay crisis y yo navegando; una falta de cortesía más de este gobierno. Porque, como Keynes está tan de moda, habrá que recordar que ya dijo en sus memorias que, después de contribuir a refundar el capitalismo, abandonó las bancadas conservadoras para colocarse en el lado de “la burguesía educada”. De lo que se deduce, querido Jose Luis, que si uno se pone a refundar debe ser cortés. Y no; no lo es conturbar mi navegación con tamaña noticia.

Habréis deducido de mis textos que multitud de ministros y ministras me han ido pareciendo prescindibles a medida que pasaba el tiempo, especialmente los del área económica, directos responsables de las vicisitudes de papeleo, impuestos, y financiación, de mi modesta actividad profesional y, además, pandilla de pasivos diletantes, a los que no se les conoce idea alguna, a más de donar graciosamente dinero a la banca.

Claro que la larga tradición española de la crítica al ministro, procedente de la restauración, sólo tiene un objetivo: ser ministro en lugar del ministro. Y aquí radica la inconveniencia de hallarme yo navegando: el motorista no me habrá encontrado; no se me habrá visto en las escaleras de palacio, ni en mentidero alguno; y es por eso que tan terrible es la falta de cortesía de Jose Luis: os ha privado nuevamente de tener un ministro chachi como el que suscribe.

Bien idos sean los que se han ido. Lo que me interrogo es porqué otros se quedan. O sea que me pregunto por la utilidad de Sebastian, de Corbacho o de la ausente Garmendia. Porque cuando uno se pone, se pone, Jose Luis..


Jose Luis se rodea, dicen, de los mandamases. Vieja estrategia que, en realidad, quiere decir: si me hundo yo, todos los popes del corral conmigo. O sea que ahora tendremos múltiples portavoces que animarán el patio preelectoral, porque muchachos y muchachas, Pepiño no viene a inaugurar pantanos ni Chaves a arreglar la financiación autonómica, vienen a largar, a largar.

En fin, me voy a navegar y a ver si la próxima crisis me coge en palacio.

domingo, 5 de abril de 2009

El photoshop de los ortodoxos

El demencial gobierno de Israel, panda fachas, que preside el tal Netanyahu, tiene dos mujeres, entre treinta ministros: un exceso de igualdad. Al menos eso parecen haber creído los periódicos ortodoxos que, sencilla y llanamente, han borrado a golpecito de photoshop a las dos mujeres de la foto de familia del primer gobierno.
Los preceptos rabínicos, al parecer, prohíben la publicación de imágenes de mujeres. Luego se dirá de lo antigua y ahistórica que resulta la interpretación coránica de los islamistas radicales, hablaremos de burkas y estas cosas. Pues bien, estos modernos judíos – matan de cine con las últimas tecnologías- borran de la historia, del presente y del futuro a las mujeres.
Naturalmente, estas mujeres tienen ministerios acordes con las normas rabínicas: cultura, deporte e inmigración. No sea cosa que les den ministerios de esos que siempre salen en las fotos y se tengan que pasar el día censurando en los periódicos.Los ortodoxos han dado el gobierno a Netanyahu que, por cierto, ya ha declarado que no está preso de ningún acuerdo político; o sea, que le parece que últimamente se matan pocos palestinos.
La invisibilidad es la primera forma de negación de derechos. La que siempre se ha usado contra las minorías, contra los molestos. Quien no sale en la foto no existe para el presente ni para el futuro. Todas las culturas han practicado tan notable práctica, de hecho los de Flikr, que son modernos, modernísimos de la muerte, han suprimido las imágenes del grupo de Las Linces contra el aborto y los modernos, modernísimos de la muerte, de Google censuran aquellas páginas que muestran desnudos.
Lo mejor del asunto es que estos de la censura siempre acaban pasando a la historia con la marca de imbéciles de por vida. El que borro en aquella foto a Stalin, el que le cambió el cuerpo a la cabeza de Lincoln, todos los que censuran, acaban aguantando, hasta en la tumba, sarcasmos y epítetos. Estos de la cosa rabínica tienen los míos hace días: panda fachas.
Los modernísimos y actualísimos periódicos se llaman “Sha'a Tovah”, y “Yated Ne'eman”, medios a los que, desde aquí, declaro mi boicot; que tiemblen. Vale no leo hebreo, pero que tiemblen, igual.

sábado, 4 de abril de 2009

Él ha mirado a José Luis: un nuevo orden se inicia, entendedlo

Ha llegado un nuevo orden mundial. ¿La refundación? No; a ver si estáis a lo que importa. Él ha mirado a José Luis, le habla, tomarán unas cañitas un día de estos. Este es el debate y no ese de descifrar el nuevo mundo en el que vivimos. Sed generosos y entended.

Entendedlo, entendedlo. Dice el documento de la cumbre oficial que se crea un organismo “que incluya todos los países del G-20, los miembros del FSF, España, y la Comisión Europea”. Luego España no es del G-20, luego cuando el documento empieza “Nosotros, los líderes del Grupo de los Veinte” resulta que no está incluido. Entendedlo, mirado como un ocupa, deambulando por los pasillos recibiendo miradas así como de “quién ha invitado a este”.

Entendedlo, detrás de Sarcozy y Merkel que sacan pecho. Sarco hecho un macarra de “Banlieu” (o sea de barrio, pero en francés es más fino). La Merkel con cara de alemán del siglo pasado; o sea, de cuando decían que la tenían más grande y los demás nos lo creíamos. Hasta El Presidente del Milán ha tenido su minuto de gloria, naturalmente gritón, en el Palacio.

Entendedlo, el que es el único socialista allí presente (que Brown es de la tercera vía, o sea de derechas) mientras Lula y la Señora de Argentina, par de rojos, se quedan con el tema de la resistencia a la flexibilidad del mercado laboral y Él no hace más que mimar al único comunista de la reunión; entendedlo, sin casi nada que decir.

Entended esos largos minutos preguntándose de que podrá hablar en el próximo video que editarán en la Moncloa, en la soledad (bueno, esta Solbes pero como si nada) y, entonces, al volver un pasillo, llega Él, le mira, le sonríe, le estrecha la mano, se citan; esta hecho: un nuevo orden se inicia.

Se han visto, se encuentran, charlan, ya podemos mandar tropas a donde haga falta; traernos los presos necesarios de Guantánamo; refundar, también, la OTAN, crear planes europeos contra Al Qaeda y lo que falta haga. Un nuevo orden se ha iniciado, Él habla con José Luis, qué más da lo que España dijera en la cumbre, lo que importa es lo que importa. Entendedlo

viernes, 3 de abril de 2009

La refundación ha venido y nadie sabe como ha sido

He pasado todo el día en ascuas. Esperando una señal del cielo o la tierra: un rayo de fuego que destrozara a la banca; barricadas organizadas por Obama frente a la sede del Banco Mundial; Solbes cantando la internacional; un artículo de la Monthly Review anunciando el derrumbe global; en fin, algo que me advirtiera que empezábamos a subir el último peldaño del capitalismo.
Él dijo, como estaba previsto, que había poner más pasta. Reflexionaba sobre ello cuando Itziar, en la comida, ha afirmado: “si yo fuera Botín también querría que los gobiernos aumentaran las ayudas”. Bien, vale, la chica ha estado sembrada, pero después de tres años pagando matrículas de estudios de economía, tampoco es tanta productividad.
Pues nada, que han puesto pelas. La Merkel y el Sarco no lo tenían claro por su aversión al déficit, su convicción de que las empresas americanas se van a aprovechar del dinero europeo y porque ya hay mucha gente diciendo que las medidas hasta ahora no funcionan.
Pero bueno aquí está la pasta para…, tachín, el Banco Mundial que, tras destrozar la economía de los pobres durante décadas, va a salvar de nuevo a los pobres de esta crisis. Una de bomberos pirómanos, marchando.
Una pasta que no pondrán las grandes fortunas y, a lo peor, ni el inconfesable dinero oculto. Dinero público que pondrán los mermados ejércitos de asalariados y administrarán los que, naturalmente, administraron el anterior.
Por supuesto, tan notables mentes debían encontrar a los culpables de todos los males. No eran las subprime, los agujeros bancarios o la burbuja inmobiliaria. No: eran los paraísos fiscales. Y ahora que sabemos quién es el malo, los hemos asesinado (bien muertos están). Y hemos aprobado un montón de nueva ingeniería financiera; que es esto…¿un planeta; una estrella, superman? No: Los” super supervisores”, policías de la banca y los fondos de inversión.
El nuevo orden ha llegado. Ah, vosotros y vosotras, radicales, que soñabais con campos de concentración de burgueses y patronos. Nunca atendisteis mis explicaciones sobre la refundación. “Hemos ido más lejos de lo previsto” ha dicho Sarcozy. Y si él lo dice será, porque como se sabe al francés no le gustan los buenos discursos sino la política y, como se sabe, el francés y Benedicto están contra el capitalismo inmoral. Del otro no han dicho nada.
En fin, ya ha llegado un nuevo orden mundial, y nadie sabe cómo ha sido.

jueves, 2 de abril de 2009

70 veces “cautivo y desarmado”: antifascismo

Corrían los primeros días de la transición, en 1976. El padre de una compañera de facultad, Ascensión, era propietario del afamado cine Avenida en el centro de Zaragoza; fui, en aquellas fechas, invitado a un pase privado de “Canciones para después de una Guerra” de Basilio Martin Patino. Al final del pase, alguien pregunto mi opinión; el padre de Ascensión interrumpió mi respuesta: lo que le molesta es perder la guerra otra vez.

Y tenía razón. Este año ha vuelto a ocurrir. Hoy, aprovechando la redonda efemérides de los 70 años he vuelto a leer, ver y escuchar decenas de historias de nuestros héroes derrotados. Cierto; debe ser glosado el antifascismo que inspiró a nuestra gente. Merece la pena porque aún hay “mala gente que camina y va apestando la tierra”.

Dejadme, empero, que habiendo sido 70 veces vencido, y esperando con gusto la siguiente, sea mi memoria para convocar un antifascismo más próximo y cotidiano. No se pueden obtener victorias retroactivas, pero se pueden conquistar futuros. Os llamo contra:
1.- Los brotes de fascismo en nuestras escuelas y campos de futbol
2.- Las discriminaciones, acoso y agresiones a homosexuales en Europa.
3.- El censo étnico de Sarcozy
4.- Las patrullas civiles, las rondas, de Berlusconi.
5.- El gobierno de Israel, Mugabe y toda esa pandilla.
6.- ETA y todos los demás terrorismos
7.- Los golpistas que andan por ahí, los que impiden elecciones y llenan las cárceles de presos políticos.
8.- Lefevrianos, legionarios de Cristo, y demás sectas que hacen negocio en nombre de las creencias de otros.
9.- Las mafias, camorras, cosas nostras (rusas, italianas, chechenas o de donde sean…).
10.- Los que someten a mujeres y niños con violencias y abusos.

Sobrada tarea, mientras voy recordando que he sido setenta veces “cautivo y desarmado”.

miércoles, 1 de abril de 2009

Requiem por la Encarta

Definitivamente lo “wik”i ha vencido. Encarta ha durado menos que la Enciclopedia Británica, cosa que a los británicos les encantará comentar. La razón, naturalmente, han explicado los de Microsoft es que las enciclopedias han cambiado y la información se busca de forma diferente.
Claro, ya nadie viene a venderte una enciclopedia a casa y ya nadie puede convencer a su hijo de que deje de dar la lata, o sea de retar tus magros conocimientos, y lo busque en la Encarta. Cualquier “wiki”, porque la ciencia es cosa igualmente interactiva, sustituye a la verdad enciclopédica.

La enciclopedia era cosa ilustrada; el mundo moderno se construyó sobre la base de coleccionar el conocimiento por orden alfabético lo que producía divertidísimos momentos que te hacían pasar de Alemania a Aluminio en apenas un par de páginas.

En fin; aquel CD que le pasabas a los críos con cada paquete de Windows, a medida que iba mejorando el parque de ordenadores en la casa, hace tiempo que se perdió; el viaje a las páginas de Microsoft a buscar algo hace tiempo que no se hace.

Google, allí donde la verdad no es lo más científico sino lo que más se busca, acaba poniendo la entrada de la “wikipedia” a mano de cualquiera de nosotros, aunque lo que diga deba ser “wikificado”: hermosa palabra para decirnos que ni de coña te fíes. Cosa que no impedirá que lo aparente pase al trabajo escolar y se propague por el “rincón del vago” para convertirse en verdad, en cuanto el “posicionamiento” en Google lo coloque en primer lugar.

“¿Qué clase de criterio de calidad es este que está dispuesto a trocar un poco de verdad a cambio de una cuota de comunicación?” Se lo preguntaba en su último libro Alessandro Baricco. Bueno; no soy tan extremista pero reconozcamos que algo de eso hay (basta con que las cosas sean verosímiles para que cuelen).

Con la Encarta fuera de juego y esa vieja enciclopedia que guarda la librería de vuestra madre liquidada, ya sólo nos queda la memoria de lo aprendido; las páginas de los viejos libros y la confianza en algún que otro corrector interactivo nos “wikifike” aquello que necesitamos.

Quizá, en estos tiempos de crisis, este de “wikifikador” podría ser un empleo bien pagado o una forma de financiar alguna de las universidades fundidas por Esperanza Aguirre.

En fin, despedid a la Encarta, con el mismo dolor que a aquellos dos horrorosos metros (mira que eran feas) que ocupaba el saber en las estanterías de vuestra madre.