¿Es “desamigarse” un “cybercidio”? ( a vueltas con el “UNFRIEND”)

Ya os lo confesé una vez. En la lectura de mi herencia, el albacea no sólo humillará mi memoria señalando que no hay bienes que repartir sino que pondrá cara de pena y dirá que, en realidad, tenía pocos amigos en el “feisbuk” y el “linkedí”. Vale; mi reputación digital es de pena – os la dejaré en herencia como prometí-; pero que queréis que os diga: si apenas me manejo con cincuenta amigos y amigas, que voy a hacer con los quinientos o los mil que veo por ahí.

Será por este estrés social que las redes producen o por la reducida dimensión de las memorias de las máquinas (o como se diga); el caso es que “desamigarse” ha pasado a ser un fenómeno social y sociológico en las redes.

De hecho, uno de los faros y guías de occidente, the New Oxford American Dictionary ha decidido elegir entre las finalistas de las palabras del año “unfriend” (como sinónimo de borrar a un amigo o borrarse de amigo en una red social).

Y a mí esto me preocupa. “Amigarse” me parece a mí cosa seria, aunque menos: en este mundo de pensamiento débil es normal el vínculo débil de las redes. Ahora bien, “desamigarse” pasa a ser, creo yo, un gesto terrible, un gesto grosero. Ya lo decía De Quincy: se empieza por la falta de educación y se acaba en el asesinato. “Desamigarse” es, casi, un homicidio cibernético.

Se “desamigan” los niños tras infantil pelea pero no los adultos que prefieren socializarse con leves conocimientos basados en el respeto. Una persona social, “bieneducada”, respetuosa con el trabajo ajeno, cumple ciertas convenciones desde no inventar cínicos pretextos para no acudir a una reunión incómoda hasta asistir por cortesía a esa reunión.

La amistad es otra cosa. Se administra como un bien preciado. Una vez concedida, la amistad aguanta carros y carretas. Por eso, “desamigarse” es gesto cruel, terrorífico, una ruptura dramática de un entorno social. Quizá será por ello que ahora ya no se lleva tanto lo de los amigos como lo de tener “follower” o fans, que es algo que alimenta la vanidad y la egolatría y no afecta al corazón.

La sociología deberá buscar repuestas a este terrible fenómeno, no sólo al de la amistad débil, sino al gesto del borrado. El borrado de la sociabilidad; el borrado del otro; de los vínculos y la experiencia.

Quizá, además de la “memoria personal (que) se nos ha quedado atrapada en la obsolescencia tecnológica” para la que en Tiscar.com se nos llama la atención , debiéramos pensar en una memoria social, una lista de aquellos y aquellas a las que alguna vez llamamos, banalmente, amigos y amigas. Como esas viejas agendas que , a veces , manoseamos preguntándonos que fue de aquellos días de antaño.

La ventaja de mi reducida reputación digital es que no tengo que “desamigarme” de nadie; todavía puedo saber quienes sois sin esconderos en el anonimato de mi bolsa de amistades; no se si es una suerte para vosotros y vosotras…

La Roja en el mismo Bilbao.

No confundirse, que no es que mi suegra, por un poner, o alguna revolucionaria de esas que conocéis en cualquier manifestación semanal a las que acudís tenga que irse al norte. Es mucho más serio: el Parlamento Vasco, siempre atento a lo importante como todos los parlamentos, ha aprobado pedir que la selección española de fútbol programe algún partidito por allí.

Valientes que son los chicos: ahora que no queda ninguno hasta después del mundial. Con lo bonito, multicultural y de alianza civilizatoria que hubiera sido un España – Turquía en el mismo Bilbao, presidido por Patxi y José Luis.

Pero la noticia tiene su enjundia y dará, lo anuncio, lo suficiente que hablar para llenar los programas de radio de Javier Vizcaíno. Ya que el Parlamento Vasco ha decidido poner en marcha la institución, aproximarla a España, sugiero rápidos acuerdos que permitan la grabación de Gran Hermano en Vitoria, la celebración del afamado certamen de mis España en la Playa de la Concha y la entera feria de San Isidro en la Monumental (oye, si cuela, y nos quitamos esto de aquí, cuela).

También han pedido una etapita de la Vuelta a España que, como casi nadie recordaba hasta que el Parlamento que está en todo nos lo ha recordado, por llamarse de España, no pasa por allí, aunque los vascos y vascas son los que más saben de la cosa, como todo el mundo sabe. La propuesta ha contado con el apoyo de socialistas y populares (donde no llegue Basagoiti) y la oposición del PNV y Aralar. Naturalmente, cabe reseñar que asunto de tal enjundia se ha discutido en la Comisión de Cultura del Parlamento Vasco.

Desde que yo tenía once añitos, y ya son, no van por allí las selecciones españolas de fútbol. Comprenderán, por lo tanto, que el asunto me tuviera tan notablemente preocupado que vivía yo en un sin vivir. El Parlamento ya ha encontrado una manera de tensar la cuerdita un poco en esta carrera de Patxi y Basagoiti por normalizar la cosa vasca a marchas forzadísimas.

Por supuesto, todo el mundo dirá que si, y el próximo España - Andorra lo jugamos en San Mamés o en Anoeta y nos vamos a contar silbidos al himno, insultos al Rey, inadecuados “goras” y cosas de estas que son las que nos molan en realidad.

Paréceme a mí que estas cosas icónicas (selecciones, desfiles, festivales de danza y así) deberían tratarse con cuidadito. Uno que es laico para todo no entiende la ausencia institucional en ninguna parte, siendo España lo que es, pero también entiende que mire “usté” ir “pa” un follón, como el que dice, pues viene a ser peor el remedio que la enfermedad.

Y no se porqué se me da que en la carrerita esta de Patxi y Basagoiti por españolizarse raudos, que uno ve desde aquí como carrerita electoralera para quedarse con el pedazo no nacionalista, van a crear más problemas que soluciones.

¿Ya hemos salvado a los ricos?

Estoy preocupado. ¿Habremos hecho lo suficiente? Conocéis mi solidaria preocupación por los ricos. Aunque excomulgado hace años sin necesidad de obispos gritones, nada tan humano como dedicar el domingo a los que sufren y nadie como los ricos atraviesan el calvario de la crisis con tanta agonía. Por eso vacilo ante las innumerables noticias de que hemos superado la crisis.

No me preocupan esos pequeños datos irrelevantes que os ocupan. Que siguen despidiendo las empresas, incluso las que dan beneficios; que las rentas familiares se deterioran hasta debilitar extraordinariamente el consumo; que las fuentes tradicionales de riqueza patria se han desmoronado, el turismo por un poner. Estas cosas no tienen nada que ver con la superación de la crisis. Ya se sabe que esas son cosas de mortales que no entendemos que de los ricos depende nuestro glorioso futuro.

Europa ha salido en el tercer trimestre de la recesión. Después de cinco trimestres seguidos de retroceso, el PIB de la zona euro ha mejorado en el verano. En España no. Pero no debemos torcer el morrillo o protestar ya que ha sido culpa nuestra, y no de los especuladores, la banca o la permisividad de sucesivos gobiernos. Culpa nuestra por demandar tipos de interés baratos y casas para todos lo que provocó una mayor sensibilidad de nuestro tejido productivo a la crisis.

Nosotros no lo notamos pero al parecer los ricos van mejorando su difícil situación. Ya pueden empezar a pensar los banqueros en nuevos bonos anuales; ya pueden imaginar los directores de Cajas cuantiosas prejubilaciones y más cuantiosos despidos. Las encíclicas dominicales color salmón ya hablan de cómo será nuestra vida tras su salida de la crisis. Pequeños comentarios sobre que el empleo y el deterioro de la calidad de vida persistirán un par de años no pueden estropearnos tan excelente noticia. Estamos salvando a los ricos.

Pero estoy preocupado. ¿Será suficiente? Creo que deberíamos hacer un esfuerzo adicional. Sabéis que no basta con darles peces (dinero público, nuestros impuestos recién subidos) es necesario enseñarles a pescar. Ya lo hicimos en los ochenta, gracias a Felipe González y sus notables ministros: una reconversión industrial y un poquito de imaginación en el mercado de trabajo.

Reconversión, reforma laboral, dos años más de desempleo, preparamos alguna contratación precaria nueva, subimos los tipos de interés para que los ricos ganen algún dinerillo invirtiendo…y ya tenemos burbuja nueva. Es que no me habéis “pillao” la estrategia

Vosotros y vosotras mosqueadillos con esto de la negociación social y no entendéis la importancia de reconvertir, de ser imaginativos con el empleo. No entendéis la importancia de la paz social. Ya lo dijo MAFO y yo os lo comenté: al dinero no le gusta el ruido. Chist; no me molestéis a los ricos; no me los hagáis sufrir; salvemos a los ricos, salvemos a los ricos...

Absolutamente tranquilo

A los amigos y amigas y a los no amigos y no amigas que quieren explicarse o que no pudieron explicarse y que, también, están "absolutamente tranquilos"

A pesar de las veces en que no he podido explicarme.

A pesar de los días y las veces en los que no se me permitió explicarme

A pesar de que algunos amigos no han podido explicarse

A pesar de que algunos enemigos no han podido explicarse

A pesar de que algunos amigos no permitieron que me explicara

A pesar de que algunos amigos no permitieron que otros amigos se explicaran

A pesar de que algunos amigos no permitieron que algunos enemigos se explicaran

A pesar de que algunos enemigos no permitieron que algunos amigos se explicaran

A pesar de que no están donde podían explicarse los que no pudieron explicarse.

A pesar de que explicarse es un derecho difícil

A pesar de que es difícil tener un minuto de silencio para explicarse

A pesar de que explicarse es un derecho difícil de medir

A pesar de que tiene diferentes medidas la cosa de explicarse

A pesar de lo diferente que es explicarse según donde estés.

A pesar de estar en la parte en la que no podemos explicarnos

A pesar de que reconocer el derecho a explicarse parece que es tomar parte

A pesar de que se desconfía cuando se reclama el derecho a explicarse.

A pesar de que el derecho a explicarse parece una debilidad ética

A pesar de que la ética parece ser no tener que dar explicaciones

A pesar de que dar explicaciones es ser condenado

A pesar de que se condena sin poder explicarse….

A pesar de todo, yo también me siento "absolutamente tranquilo" . Es más; reivindico el derecho a que todo el mundo se sienta "absolutamente tranquilo".

Con Pasionaria si estuve hace veinte años: crónica personal de aquellos intensos días de Noviembre.

La biografía, a veces, te regala buenos momentos. En la mía hay unos pocos. Uno de los más emotivos son los días que rodearon la muerte de Pasionaria. Mi trabajo me convirtió en la persona que, ayudado por Irene Falcón, su inseparable amiga y colaboradora, siguió al minuto el final de su vida en el mes largo de agonía.

Puedo atestiguar que se resistió a la muerte con la misma firmeza con la afrontó su vida.

Nunca he sido dado a contar detalles de mi trabajo. Si uno se dedica a la comunicación debe contar pocos secretos. Sin embargo, transcurridos veinte años, y considerando que tampoco soy tan importante, puedo poner en limpio alguno de mis recuerdos.

Recuerdo que al primer medio de comunicación al que hube de confirmarle la noticia fue a la Cadena Ser. Una joven y sagaz periodista llamada Nieves Goicoechea (¿os suena?) lo contó. Recuerdo otra anécdota de medios: la cadena COPE se paso no menos de tres o cuatro horas preguntando donde estaba el cuerpo de Dolores.

Estaba en el tanatorio sellado del hospital. ¿Porqué? Os contaré el secreto: en primer lugar ya habíamos tenido la experiencia de fotos robadas; también, los miembros del Secretariado habíamos convenido que el sitio donde se debía rendir respeto a Pasionaria era su casa: la sede de Santísima Trinidad. Por otro lado, en cuanto Nieves soltó la noticia, el gobierno empezó a interesarse por la hora en que podrían visitar el tanatorio, en evidente intento de no pasar por la sede del PCE.

Así que, blanco y en botella, decidimos esperar a preparar el salón de Santísima Trinidad para recibirla y hacer desfilar al personal gubernativo por la sede.

Debo resaltar, como responsable de la cosa entonces, el enorme respeto de los periodistas. Recuerdo el respeto de fotógrafos que aguantaron una fría mañana en el cementerio en un apretada escalerilla que construimos al efecto.

Recuerdo como tratábamos de evitar, con la inestimable ayuda de Ismael de Pablo, fotos que mancharan su imagen. Quizá os pasme saber que hubo quien hizo fotos en su lecho de muerte, que logramos recuperar, y que un fotógrafo de Interviú se trajo una escalera que escondió al servicio de seguridad, para sacar desde arriba el plano de la demacrada cara de Dolores. Lo confieso: es la única vez en mi vida que he secuestrado una foto.

Me enorgullece decir que el cartel que conmemora su recuerdo fue compuesto por mí. Un mes antes el cartel estaba depositado en las sedes del partido de toda España, en un espíritu de discreción corporativa que hoy parece imposible. El epigrama (Una flor del siglo XX) es de Genovés; la composición de un servidor. Como todo debe ser debatido, se me reprochó no someter a votación el tal cartel; también, que en lugar de flor debiera haberse escrito mujer.

La idea se dibujó cuando Dolores fue ingresada por primera vez, en una sesión del Ejecutivo: a mi lado, Fernando Pérez Royo y un compañero de Cantabria.

Un montón de gente hizo posible aquellos intensos días. Desde el secretariado, Palero, Frutos, Azcona; desde la Juventud, Jesús, Berta; desde luego, Irene, tan leal en la muerte como en la vida…los que desde el trabajo anónimo Romero Marín, Justiniano, Ismael y decenas más, tradujeron en trabajo la camaradería compartida de aquellos días.

Hubo momentos emotivos en la inmensa visita de respeto a Dolores. Una dulzaina asturiana; algún poema pero sobretodo el enorme, largo e inabarcable silencio de respeto de militantes, amigos y demócratas. Recuerdo un enorme momento que compartí, antes de dejarlos solos, con Adolfo Suárez y Julio Anguita, cuando Adolfo nos contó, visiblemente emocionado, su convicción religiosa tras la grave enfermedad de Amparo Illana, su mujer

Recuerdo haber organizado una rueda de prensa con la presencia del Ejecutivo: Julio Anguita leyó la declaración. Julio solía apoyarse en su gabinete para redactar textos pero, en aquella ocasión, redactó en su despacho y en solitario el texto. Iniciada la lectura, Julio Aristizábal me hizo ver que Enrique Líster no figuraba en la mesa. Le cedí mi sitio y me enorgullece el apretón de manos que me dio al acabar el acto quien no era muy dado a estas cosas melífluas.

Medio mundo pasó por aquella sala. Aún existían los partidos comunistas que se desplomarían días después y que visitaron España en un reconocimiento a lo que Pasionaria, en nombre de la lucha por la democracia y libertad en España, representaba y representó en toda Europa. Un portavoz, todavía soviético, nos dijo al acabar la manifestación y el Acto en la Plaza Colón, antes de ir al cementerio: sólo aquí puede ya juntarse tanta gente a cantar la internacional. Probablemente tenía razón.

Recuerdo que decidimos poner la canción de Ana Belén: veremos a Dolores Caminar …Recuerdo que Simón Sánchez Montero insistió en que fuera la voz de la propia Dolores la que diera paso a la Internacional, a partir de una grabación que dice: “camaradas, no hemos venido aquí a llorar como plañideras, vamos a cantar la internacional…”

Y entonces, en esos segundos, el género humano fue la internacional y a mí se me puso la piel de gallina.

Andaba yo algo convaleciente de mis transaminasas. Pocos días después me iría a la cama un par de meses; pero mereció la pena. Como todos los demócratas, soy deudor de Dolores. Pero esos momentos son mayor deuda aún que libertad que debo a ella y a tantos como ella.

La tele pública: nadie como los jubilados para las rebajas.

Yo debería estar brindando. Don Luís Fernández (de los Fernández de toda la vida; que digo de toda la vida, de la eternidad televisiva) ha presentado su dimisión. Fernández, de los Fernandez de toda la vida, había pasado de azote de herejes a gestor neoliberal e inmobiliario (ERE, contrataciones externas, venta de patrimonio, ahorro de un millón de euros …). Ahora dimite porque no está de acuerdo con la reducción de financiación ¿Sarcasmo?

¿Por qué no brindo por tan venturosa nueva? Pues porque el PSOE y el PP la han vuelto a hacer; han pactado un Presidente del Consejo de Administración: Alberto Oliart, ex ministro de Suárez y Calvo Sotelo (industria, sanidad, defensa: el que estaba cuando entramos en la OTAN), 81 años y que, de paso, ha declarado que “no tiene ni idea de televisión”. Genial.

Fíjate tú que creía yo que al Luís Fernández (de los Fernández de toda la vida) le iba a sustituir una institución tan antigua como el “pirulí”, el camarada Sacaluga (de los Sacaluga de siempre). Pues no; es tan cara a nuestro gobierno y su talante la televisión pública que lo mejor es poner un jubileta.

Naturalmente, el digno jubilado acepta el cargo porque se lo pide la patria; que la patria siempre pide sin medida y con desmedida irracionalidad. Si al hombre le piden que gestione el recorte, él recortará, mire Usted para dos días en el convento, ya se sabe. El seor Oliart, es un tipo inteligente, de los que curraban en tiempos no fáciles, que se ha dedicado a sus negocios y que ahora irá allí a “enterarse del asunto”. Fantástico.

Me gustaría saber quien ha sido el muñidor de tal acuerdo y el proponente o la proponente; confío, casi estoy seguro, que la secretaría de Estado de Comunicación no ha tenido que ver en la cosa; no pondría yo la mano en el fuego por esta experta reciente en medios audiovisuales y muñidora de los últimos trágalas televisivos que es la Vicepresidenta.

En todo caso, José Luís y Rajoy firman evidentemente una estrategia de defunción y derrota de la televisión pública. No me refiero a la vida de Don Alberto, ojala sea larga y centenaria – es un tipo que me cae bien- .

Me refiero a la elección de una persona ajena al mundo de la comunicación; un político inactivo que desconoce las dificultades de los medios públicos; desconocedor de las implicaciones de las nuevas tecnologías, de las vicisitudes del nuevo mundo publicitario o de cualquier otra cosa que se os ocurra en larga y amplia lista.

Hay un amplio debate en la Unión Europea sobre la supervivencia de la televisión pública. En Francia ha llevado meses de presiones del sector privado y meses de debate y, desde luego no han recuperado para el audiovisual a nadie de la gerontocracia política.

Aquí se ha cedido al sector privado en dos días y por si acaso alguien albergaba la idea de definir algún proyecto, el mensaje de José Luís y Rajoy esta claro: un jubileta para la cosa.

Os lo tengo escrito: que tropa; pero que tropa. ¿Y a estos no se les podría mandar la infierno o excomulgar,? Los Obispos deberían ser sensibles a esto, o un dios, o un alá, o..

Presidente para Europa: se busca gente que no moleste a los próceres.

Os aviso: vais a tener un Presidente Europeo y no os vais ni a enterar. No; no me refiero a la coincidencia planetaria de Obama y José Luís por Leire anunciada: faltan cincuenta días. Me refiero a que está en marcha el nombramiento del Presidente del Consejo Europeo que, junto al Responsable de la Política Exterior, han de elegir nuestros próceres. Que no se diga que la cosa no es democrática; no se elije Presidente tras elección alguna: eligen 27 Jefes de estado y de Gobierno.

Llevo yo unos días mosqueadillo con esta cosa europea. Y no me refiero a los cambalaches muñidos para que el Tratado de Lisboa se aplique. Chapuza a chapuza ya tenemos el tratado a puntito. Me refiero a que un día de estos nos pondrán un mandamás que no conocerá ni dios y nos enteraremos por la prensa. La cosa de los gobiernos, incluido el nuestro, es la transparencia política. Claro que cómo no podemos poner a José Luís o a Obama para que debatirlo con nadie.

La cosa democrática es un cuerpo electoral reducidito, los veintisiete, no sea que si os ponéis encontréis alguien con personalidad fuerte, algo de liderazgo o incluso ideas. Ellos acuerdan y los demás nos sentimos felices porque ya sabemos quien manda.

LLevo días leyendo en la prensa, la extranjera, claro, una serie de candidatos que dan un poquito de pampurria. Los jefes de Estado y de Gobierno se aprestan a elegir un Presidente del Consejo Europeo que se sumará al magnífico, que digo magnífico, gigantesco Barroso, quien no suele estar ni se le espera en ninguna parte y al Responsable de la Política exterior, si el eterno Solana desparece de una vez, entre una amplia colección de EX de gobiernos a cada cual con perfil más bajo.

Hasta aquí sólo hemos tenido no candidatos: Blair – inglés-, Junker – belga-. Para exteriores, y de forma misteriosa, D´Alema – Italia- ha sustituido a Milliband – Inglés – en las quinielas. Cosa que deduzco de la prensa sin que sepa que méritos, ideas o programas defienden los tales ciudadanos, todos ellos prestigiosos ex y, muy especialmente, de países que, como Italia o Inglaterra, tienen por costumbre despreciar toda norma común o Bélgica que como se sabe es el centro de la política europea.

Creo que el asunto consiste en que la derecha pone el Presidente y los socialistas el de política exterior. No es que me molesten los pactos y consensos pero digo yo que, a lo mejor, cabría un poquito más de mesura.

Un día de estos nos pondremos a protestar por esta falta de transparencia y democracia y se escribirán grandes discursos acerca de la oportunidad de acercarse a ciudadanos y ciudadanas. Creo que hoy el Parlamento va a discutir sobre el perfil de los candidatos. Como me tranquiliza.

O sea, muchachos y muchachas, disponeros a tener nuevos y grandes líderes que nos llenarán de no menores alegrías. Si tenéis un ex que quitaros de encima, pasad los nombres a Sarcozy o la Merkel. Creo que los demás no pintan nada