Peregrino Mundo

El malvado P y el noble silencio (parábola)

2012-01-22T20:44:00.002+01:00

El silencio es lo que ennoblece y lo que permite continuar. Desde Buda a Beckett lo tienen escrito. Es a golpe de silencio como se construye el discurso. Pero el jefe de la legión IV no estaba para sutilezas: mejor ocultar el silencio del discurso con notable ruido que aplicar nobles silencios a construir discursos.

En realidad, el Tribuno estaba ahí por casualidad. Había llegado al cargo, casi accidentalmente, cuando, unos tras otros, los más experimentados líderes de la legión habían caído en el “combate de los jefes”, rito que el glorioso ejército celebraba cuatrianualmente.

De hecho, nadie confiaba que llevara a su tropa más allá del río. En realidad, solo el súbito hundimiento de las barcazas que transportaban al ejército adversario le había permitido alcanzar la ribera.

Ante esta falta de confianza, la legión se había compuesto de muy diversos legionarios, reclutados sin mucho criterio entre todo tipo de bancadas; a pesar de ello, las centurias eran gente noble y de reputado sacrificio, respetadas por el pueblo, lo que había facilitado la victoria.

A pesar de ser inesperada la victoria, del pírrico e inestable resultado y del tipo de personal reclutado, el Tribuno hizo lo que, en tiempos antaño gloriosos, se hacía en el ejército tras cada victoria.

Apartó a los generales más exitosos de la reciente campaña (astures y tarraconensis) de los más relevantes mandatos; se propuso desorganizar las cohortes, provocando conflictos entre las centurias, para que ninguna tuviera recursos antes del próximo “combate de los jefes” y, finalmente, encargó de tales batallas a un conmilitón de farra, al que sus felonas centurias conocían como “Picha brava”.

Un pequeño problema surgió en esa ímproba tarea: ”Picha Brava”, a la sazón Senador en la Cohorte Central, en una de sus conocidas farras había sido pillado por un puntilloso magistrado que lo acusaba, con notables indicios, de acoso sexual. Conturbado por tal circunstancia y obligado por las centurias que desfilaban bajo estandartes rojos a dimitir al conmilitón, supo que necesitaba una nueva estrategia.

Reunido con “Picha Brava” decidieron llamar en su auxilio al Cónsul en las provincias extranjeras, cuyo trabajo en el extranjero era desconocido, pero era afamado por su alta capacidad de supervivencia, haber traicionado a todos los tribunos que había conocido y por elaborar notables discursos sobre el vuelo de los pájaros.

El Cónsul, reflexionó en silencio y exclamó: Inocente; es culpa de Malvatus P. Y se pusieron los tres a reescribir la historia.

Así, no fue “picha brava” quien se llevó a la Galia a su amante con el pecunio del Senado. No; fue Malvatus P el que le tendió la artera trampa.

No fue picha brava quien en viajes a ultramar con pecunios solidarios fue grabado con jóvenes amazonas. No; fue Malvatus P quien contrató a las amazonas para tenderle una planificada trampa al héroe.

No fue el conmilitón el que falsificá pruebas para sancionar a una legionaria y tapar la agenda judicial en marcha sino Malvatus P quien, falsifico los documentos que se pasaron a las cohortes imperiales.

No fue un juez puntilloso el que atisbó los indicios de su acoso sexual; fue Malvatus P quien sobornó al Juez.

No ha sido una imputación en un escandaloso delito lo que obliga a dimitir a Picha Brava sino un código ético que, naturalmente, nadie cumple sino el noble “Picha Brava”, dice el Tribuno, ligando su vida y futuro a su héroe.“Picha Brava” es un noble, exclamaron el Tribuno y el Cónsul al mismo tiempo.

Tribuno y Cónsul abandonaron el noble silencio para que el ruido ocultara que se abandonaba el tiempo de hacer discursos para pasar al tiempo de afilar las armas para pasar a cuchillo a la Cohorte Central que opinaba, tras décadas de denuncias similares contra los enemigos, que los formalmente acusados de delito, y más, de execrable delito de acoso, no debieran pertenecer al Senado.

Que tiempos aquellos, lejanos, muy lejanos, nada que ver con la actualidad faltaría más, en que la justicia y el silencio eran innobles y ennoblecía ser un “Picha Brava” imputado.

Como dicen los americanos, esta es una fictional history y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia. Eso si; todo es fictional menos Malvatus P, afirman el Tribuno y el Cónsul.

Bruce se indigna; yo ya ando pensando en vengarme

2012-01-20T11:04:00.004+01:00

Me perdonen pero es la única religión que practico: Bruce saca disco y yo voy a la plegaria.

Dice Bruce que "tenemos que cuidarnos de nosotros mismos". Es lo que tiene la sintonía espiritual: es lo que yo pensaba tras las renuncias de la socialdemocracia de la penúltima vía y el acceso al gobierno de los legionarios del egoísmo. La compañía de discos no ha sido muy generosa y se guarda todas las canciones menos una; pero sabemos que Bruce cantará " el dinero fácil estropeo mi ciudad" y " a tomar por culo todos los negocios". Ciertamente, para un roquero que nunca ha cantado un " fuck you" es todo un cabreo.

Que quieren que les diga; Bruce si indigna pero yo ya ando en la fase de pensar en la venganza. Que lo sepan: Roma no paga a traidores y la historia no aguanta cabrones. Y ya empiezo a tener la tentación de ponerme a hacer la lista porque uno rencoroso no es pero memoria un fascal.

Los primeros son los que abusan de las personas y el poder; los que falsean la verdad; los que denuncian en falso y atemorizan; los que se esconden tras la policía; los de la doble moral. De estos que emponzoñan la tierra hablare otro día.

Los segundos son los idiotas especializados. Un periodista de El faro y guía de Occidente, sagaz, descubrió que ese treintañero fumador,informalmente vestido, que hacia guardia en el portal era un agente de Standard and Poor´s

Seguramente el tipo viste así para pasar desapercibido. El chaval para proteger a su madre es probable que le haya dicho que trabaja de pianista en un burdel o de periodista que, al parecer, es la misma cosa con el objeto de esconder la oprobiosa realidad: es un agente especulador, odiado por todo el mundo, señalado por las esquinas de las calles.

El periodista les llama "hombres sin piedad"; Javier Ayuso les ha llamado “Toshers”, sinistros personajes londinenses que se enriquecían buscando tesoros en las cloacas del sistema urbano. Yo prefiero la expresión de Helmud Smicht: imbéciles especializados. El ex presidente alemán los definía como “grupo de jóvenes en manga de camisa siempre con los oídos puestos en el ultimo rumor para comprar y vender dólares”.

Cambien historia por rumor, dólares por deuda y tendrán una imagen veraz de unos analistas que no analizan nada, que se amparan en el secreto de su empresa, no se someten a los reguladores ni al escrutinio ético o profesional de nadie. Tengo dicho que, tarde o temprano, estas agencias caerán como toda la basura que limpiará esta crisis, los estados soberanos se vengarán con nuevas formas de certificación pero estos especialistas se trasladarán a otro negocio del mismo modo que llegaron a este procedentes de otras burbujas.

Hay varias formas incruentas de acabar con los idiotas especializados: la primera cerrar su negocio, regulando un nuevo sistema de certificación; la segunda, la que propongo impulsar es cambiar los programas de formación de las facultades de economía: ya que debemos tener trabajadores especializados logremos al menos que no sean imbéciles.

Es preciso concluir con el autismo social de los economistas. Es preciso que aprendan, y lleven consigo para toda su vida, el contexto: no hay guateque gratis; si alguien disfruta es que otros están sufriendo. Reparar esta ausencia de responsabilidad social de quienes trabajan en la noria económica es una exquisita forma, créanme, de venganza.

Lo que los socialistas debieran aprender sobre cambio corporativo

2012-01-09T11:02:00.004+01:00

Empezaron insultándose, intercambiaron manifiestos sobre quien estuvo allí más tiempo, anunciaron renovadores liderazgos de los que allí llevan toda la vida y, ahora, ya van por el combate de los jefes. El rito de la renovación de la izquierda se cumple puntual sin que la mayoría nos enteremos de que va la cosa.

La realidad socialista es bastante dura como para arreglarla en un congreso y un par de primarias. El talento político hace tiempo que no se pasa por el partido y el banquillo se ha revelado cortito. La militancia no es abundante y carece de armas para enfrentarse a la aguerrida muchachada conservadora.

Cosas difíciles de resolver a corto plazo. Cambiar el estilo ni es barato ni está exento de riesgo. Acordar paciencia, podría ser el primer acuerdo congresual recomendable.

En otra ocasión escribí que las corporaciones podían aprender del movimiento social. Hoy, sugiero que las corporaciones pueden ofrecer a los socialistas consejos para su debate congresual.

1.- El cambio duele. El cambio corporativo significa hacer cosas nuevas y diferentes. Inventar estas cosas sobre la marcha es muy incompetente. El PSOE debe ser honesto con su gente y reconocer que es difícil conciliar las viejas promesas con las prácticas recientes y que es preciso, a veces con dolor, experimentar, desechar y renunciar.

2.- Las personas son analógicas. El mundo está en la fase digital pero las personas siguen siendo analógicas. Tenemos emociones y tomamos decisiones que no son del todo racionales. Nos preocupamos por cómo se nos percibe, nos encanta nuestro territorio y tememos la incertidumbre. Ese es el marco donde deben caber las respuestas; sino es en él las ideas, nuevas o viejas, rebotarán. Hay que cambiar al partido no a la gente.

3.- Por eso, decir toda la verdad es fundamental. Las declaraciones histéricas típicas de "modelos de negocio muerto" dan presencia en los medios, como han demostrado los que allí estuvieron, pero rara vez es eficaz. Los hechos deben ser nombrados, sin poner pistolas en el pecho ni avisar miedo a los emisores.

4.- Los incentivos son claves: para entender a la gente es fundamental entender sus incentivos. El cambio es cambiar esos incentivos y no valdrán las maniobras defensivas ni convocar peleas. No es lo que vamos a perder sino lo que hemos de ganar, el discurso.

5.- Hay que reducir el miedo corporativo. Si el cambio se asocia con cosas nuevas, se asocia con un mayor grado de fracaso. No se puede construir una cultura que haga imposible la innovación con miedo al fracaso. Hay que aceptar el dolor y perdidas si de verdad se desea el cambio. En Silicon Valley un fracaso es una insignia, en Japón un suicidio.

6.- Hay que prestar atención a la cultura de la organización. La cultura fuerte del aparato socialista ha sido a menudo la razón del éxito pero ahora es su debilidad. Atacar esa debilidad es una tarea compleja que requiere paciencia y aceptación de sacrificio. Los agentes que producen cambio deben superar las resistencias al cambio de los viejos líderes, en general, creando amplias coaliciones.

7.- Proponer datos mensurables. Una vez que una corporación está emocionalmente preparada para el cambio necesita hechos. Y aquí hay que estar preparados para medir las posibilidades y, más aún, estar preparados para la sorpresa. Lo malo de los manifiestos es que van más allá de los que se les pide: una visión si; un programa sin investigación, no.

8.- El liderazgo debe ser inspirador. En algún momento, hay un salto en el vacío que debe llevarse a cabo. Es aquí donde el liderazgo de una corporación debe inspirar. Ni colectivo, ni receptivo; ni difuso, ni de aparato. Inspirador. La gente sigue a las personas no a los silbatos, la maquinaria electoral, las web o los twitter.

Ocho cosas que los socialistas no están haciendo.

El lápiz de Milton es chino.

2012-01-02T00:00:00.001+01:00

Dedicado a @pmanglano, en el centenario de uno de los pocos tipos que me caen mal

El año 2012 es el centenario de Milton. No pienso celebrarlo. Milton Friedman es uno de los pocos economistas e intelectuales, de izquierda o derecha, que me cae mal, realmente mal, probablemente el único (luego, hay dos o tres tipos a los que desprecio pero eso es otra cosa). Este me cae mal, ganado se lo tiene.

La cosa no fue siempre así. Al principio, cuando Milton Friedman era solo el profeta del mercado libre, un tipo ciertamente brillante, y yo un joven universitario, reconocido marxista, Milton era solo un agente de la burguesía, que sería reeducado en alguno de los paraísos de la libertad que crearíamos en el inminente momento en que el género humano iba a ser la internacional.

De hecho, si se hubiera limitado a pasear por la Universidad podríamos haber reído con él; sus astracanadas en la tele eran tan falsas como divertidas. Podríamos haber tomado alguna copa o escuchado algún divertido chisme sobre Nixon. Podríamos haber charlado, con el segundo güisqui, de los guateques con Hayek en la Sociedad del Monte Peregrino, olimpo de economistas neoliberales, pagado por la derecha americana, que lo de economistas de cabecera y los “think tank” de pago viene de antiguo. No; la cosa con él no siempre fue mal.

Pero enseguida empezó a meter mano en el doliente Chile de la dictadura asesina y lo intentó con la dictadura China, aunque estos no le dejaron. Casi al tiempo, pasó a ser la bruja y musa del invierno de la Thatcher, señora a la que le encantó la manipulación que Milton hizo de la curva de Phillips, para justificar sus dolorosas reformas. Es decir, pasó de teórico del mercado libre a hijo puta ignorante del sufrimiento social, ponderando la desregulación salarial y social de Hong Kong como el mejor ejemplo de mercado.

No, no celebraré el centenario, ni leeré artículos que hablen de Milton. Es más, me dedicare a remover los huesos de su tumba (maldición shakesperiana muy del gusto anglosajón). Me dedicaré a convenceros de que la historia siempre pone a los profetas en su sitio, de que se puede ser muy brillante pero muy hijo de puta.

Dani Rodrik de Harvard ha empezado y yo sigo. Hace un par de meses sugirió que el lápiz de Milton es chino. Se refiere a aquel lapicero que en el programa de televisión “libertad de elegir” (Free to choose) usaba Friedman como parábola del mercado libre. O sea, dice Rodrik, “te jodes Milton” : los chinos con sus bosques regulados y empresas estatales copan el mercado, con menos productividad, menos materias primas y menos tecnología. A cascarla, querido Milton.

Pero cuando sus huesos temblarán será cuando le cuente, en plan susurro “zombie” la bancarrota del mercado financiero desregulado. Un éxito del mercado libre, sin duda.

Anotad quienes estudiáis economía o sufrís sus consecuencias cuando escuchéis hablar de Milton. Siempre habrá cuatro apóstoles que abracen el sectario legado del profeta, convertidos en legionarios del egoísmo y garantes del mercado libre. Pero sabed, y contádselo a otros, que los de la libertad de elección, abrazan la más infeliz herencia de Milton: la irredimible legitimación del sufrimiento social.

Ahora que el año se acaba

2011-12-31T11:24:00.002+01:00

Invoco los días claros, ahora que sé que me los arrebata el tiempo.

¿Propósitos? ¿Qué propósitos?

Martí i Pol

En vísperas del indicio

2011-12-29T21:09:00.002+01:00

Aquí de vuelta. Me he entretenido en copas, lifaras y algo de trabajo. Tengan los mejores días posibles; los míos los llevo muy bien; gracias.

Un poco aterrado para que engañarles. Por razones de trabajo he dedicado unos días a los peperos presupuestos de la Comunidad de Madrid y a los de mi ciudad y veo el futuro próximo mas bien oscurito.

Mañana, anuncian, toca un primer recorte. La congelación del salario mínimo no puede ser computada como tal sino como falta de sensibilidad, al parecer. O sea, que estamos en vísperas.

Como los que si estaban allí, efectivamente estuvieron, nos vemos en estas. Reunidos los trece apóstoles del recorte nos darán un indicio, dicen que de 4.000 millones, sobre nuestro futuro.

Comienza nuestro invierno; será largo: unos ocho años, por un poner. Será ineluctable la primavera que nos prometió Neruda pero apunta a larga espera. En el entretanto nos entretendremos con algunos recortes.

Al parecer “van a hacer lo que hay que hacer”. Siendo que esto de “lo que hay que hacer” viene ser fastidiar a la mayoría, entenderán Ustedes mi terror mientras espero la pertinente ocurrencia.

Los de CiU, Esperanza Aguirre y Cospedal han enseñado el camino. Por ejemplo, no te pongas malo y necesites receta en Cataluña: cuesta un euro. Excelente incentivo para el mercado negro de medicinas del que alguien, no lo duden sacará tajada.

Aguirre no contenta con recortar inversión y derechos sociales, castiga a sus funcionarios con pérdida de derechos y ampliación de jornada. Cospedal, a golpe de recorte cada día, va haciendo méritos.

En suma que si Ustedes siguen el optimismo de Rajoy se me preparan para un recorte de 16.000 euros (me equivoqué, yo había vaticinado 14.000); si siguen la vía pesimista del tal Laborda, al que yo no tenía por hijo de puta, deberemos prepararnos para recortes de 40.000. Al parecer la diferencia está en si reconocemos el déficit verdadero, a lo griego, o solo un poquito.

Total no me exageren. Los 16.000 millones propuesto por Rajoy vienen a ser cuatro meses de pensiones contributivas o siete meses de desempleo. No sigo, no sea que me pillen la idea literal.

Mañana toca el indicio y el inicio. Aprovechen y se me hacen unas copas y unas risas, antes de que sea tarde. Feliz Año.

La ignorancia fortalece la democracia.

2011-12-17T19:06:00.003+01:00

Podría ser el lema de Lucía Figar. Pero no. @rosamariaartal nos advirtió ayer de un informe científico que afirmaba tal cosa.

Yo me dije; eso me pasa a mí: cuanto más leo, peor llevo lo de la democracia. También pensé: como aquí polemice con @agarzon sobre si el conocimiento nos hace revolucionarios, va a ser que la revista science me da la razón.

La cosa, como adelanta la Vanguardia, es que, tras un experimento con peces, viene a resultar que los individuos desinformados se resisten más a la minorías radicales y prefieren el consenso, esto es, las mayoría democráticas.

Así que amigo, amiga, o añade a las dos opciones que este blog viene recomendando desde las últimas elecciones europeas (ser pirata o verdadero finlandés) una igual de científica: se pez, amigo; se pez amiga.

Utiliza tu poca memoria para alejarte de esas malditas minorías y súmate a la mayoría. Tengo que preguntarle a las escuelas de economía crítica si Princeton forma parte de las academias neoliberales o de las guay para saber si debo o no prestar atención a tal sugerencia.

En estos tiempos que corren y con el mal rollito entre las academias, lo importante no es lo que dice un estudio sino de que parte de la barrera viene la idea. No os sorprendáis; esto era como cuando criticar la política económica de los que se van era antipatriota y de derechas antes de saber lo que decías. Así que, por favor, díganme si los de Princeton son de los buenos o de los malos para saber si debo concederle crédito científico a la cosa.

A mí lo de ser pez, ya les diré de entrada, que me convence poco. Lo de la oveja gregaria, lo del rebaño, para entendernos, tenía más gracia, era, incluso más racial. Brassens y Paco Ibañez y lo de la reputación eran un excelente himno contra la tentación adocenadora. Pero, que me expliquen, que himno puede uno oponer a la idea de comportarse como un pez.

Anda la democracia mal. El tal profesor Couzin, padre de la idea, podía haber orientado su investigación en otra dirección. Que si un banquero, un poder financiero, una minoría radical roja, otra minoría radical magenta, que si unos peces para el consenso, viene a ser como demasiado manoseo de la pobre democracia.

Mira que viene a ser el argumento falaz y peligroso: “los individuos no formados pueden promover un resultado democrático al hacer valer la representación igualitaria de preferencias en un grupo”. O sea, que el cambio rechaza a los instruidos. Cosa que pensaban ya los ilustrados del dieciocho sin contar con la revista science.

No se si decir que estos de la ciencia son como los de la economía: que perdemos mucho tiempo en tonterías. En todo caso, @rosamariaartal tenía razón en su comentario: “el lobo no se evapora con cerrar los ojos”.

Así que se me informan y se me van cabreando; como escribió Flaubert: Y al tener más ideas, sufrieron más (Bouvard y Pecuchet).

¿La economía crítica al ataque?

2011-12-15T00:42:00.002+01:00

Como cada vez que hay crisis, las escuelas de la Academia se excitan. Los departamentos de economía crítica están muy, muy excitados. Consideran, y no les falta alguna razón, que la crisis viene a darles la razón aunque los papeles prometiendo el final definitivo del capitalismo tampoco es que previeran lo que la economía ortodoxa no previó.

Los Occupy de Harvard han llevado el debate a las aulas. Mankew y Marglin ya han discutido. A nivel local Alberto Garzón, y los del blog Politikon, Cives y Senserrich, se han enzarzado en debate sobre el asunto.

Los que hemos pasado por las facultades de economía tenemos una forma de discutir fina, finísima: nos insultamos sin pudor alguno, nos damos por aludidos en un pispás y, en cuanto podemos, ponemos en duda la competencia del otro. Naturalmente, todo es producto de alguna conspiración interestelar que pretende erosionar nuestros ingentes conocimientos y nuestras prometedoras carreras. Afortunadamente, ya les adelanto, esto se pasa con la edad.

Por un poner, Cives utiliza la palabra pereza y Garzón responde con una conspiración sobre publicaciones académicas mientras Senserrich viene a decirle a Alberto que lo del neoliberalismo de la Merkel no define a los ortodoxos sino a los enfermos mentales. Mankew le dice a Marglin que se meta con los de su edad; es decir, que en lugar de denostar la economía con los que no han empezado a estudiar, que lo haga con los de segundo año que ya se habrán leído su manual. Cosas de la Academia.

Cuando yo era joven y casi todos éramos heterodoxos ya teníamos este debate. Mis compañeros recordarán la pasión con la que defendía mi ausencia en la mayor parte de las clases de microeconomía porque un profesor (Enrique, por otra parte excelente) era excesivamente marshalliano. Más tarde me dedique a aprender microeconomía de lo que se aprovecharon mis hijas estudiantes de economía (ortodoxa y de la otra que son equilibraditas).

Luego, los heterodoxos fuimos menos (por cierto, convendría convenir que heterodoxo no quiere decir que nos pasemos el día pronosticando el final del sistema o calculando si el decrecimiento de la tasa de ganancia es definitivo, no es obligatorio).

Afirmar que esa reducción de presencia académica e influencia social se debió al ingreso en la Universidad del postfranquismo de los programas ortodoxos y no reconocer el cambio político, el consenso de la transición y la extensión de la cultura de la disciplina fiscal como causantes, es hacerle un favor al discurso político y a la responsabilidad de la izquierda española.

He acabado siendo de la opinión que uno tiene las facultades de economía que se merece. Son producto social como casi todas las producciones culturales. El problema de la igualdad o de la justicia social ha importado una higa en los última década. Cierto; los departamentos de economía crítica han mantenido el reducto, aunque no han parecido muy seductores a los creadores de opinión social o política ni a los propios afectados, todo hay que decirlo.

Es probable que el cambio de cultura social conduzca a nuevos programas de investigación donde ya compiten mas paradigmas críticos que economistas para defenderlos. Por otro lado, leer a los ortodoxos que son tan unánimes como los heterodoxos, es decir poco, es algo recomendable. A veces, es hasta divertido.

Pero tenemos debate sobre lo que mas gusta a los economistas: debatir sobre la profesión y sus protagonistas.

Se busca policía fiscal para intervención permanente.

2011-12-09T19:29:00.002+01:00

¿Por qué lo llaman fiscal si es austeridad? ¿Por qué lo llaman pacto si es merkelazo?

La Cumbre europea ha acordado una gigantesca trasferencia de renta desde lo público (nuestros impuestos sobre la renta y el consumo) a lo privado (el sector financiero). Se ha acordado, en realidad, que los recursos públicos se pongan a disposición de la capitalización privada mientras se abandona la economía real y el estado de bienestar a su suerte.

Por mucho que insistamos en que lo público no ha sido la causa de la crisis (hasta hace dos días en España, por un poner, teníamos superávit) sino el sector privado y el modelo de financiación de la burbuja inmobiliaria, Alemania impone su doctrina: esto es, jorobar lo público, para que lo privado tampoco se recupere. La suave disposición del BCE a poner algún eurillo más no significa nada: el dinero es para que la banca vaya tapando sus agujeros.

Insaciables, los mercados ya apuntan que los fondos puestos a disposición podrían no ser suficientes porque el retorno a Europa de los capitales exige mas chicha. Digámoslo de otro modo: con rentabilidades en el fondo del mar, salvo si hay crisis de deuda soberana, el dinero prefiere irse a otros sitios donde les remuneren adecuadamente.

Los eurolíderes que ya han fastidiado el presente de los europeos parecen dispuesto a jorobar el futuro de la próxima generación continental a través de una chapuza más.

La pela de la crisis la mandará el Banco Central al FMI, como ya escribí la semana pasada. O sea, pérdida de soberanía política y traspaso de la gestión de la crisis. Recursos los justitos para financiar a Italia, al fin y al cabo al nuevo jefe lo han puesto ellos, y ya veremos como se porta Mariano.

La “regla de oro” , neolengua para referirse al déficit cero no es fiscal, es simple austeridad destructiva. Un pacto de verdad fiscal debiera haber incluido la forma de financiación común (impuestos, eurobonos, etcétera). De lo que se trata es de que estaremos intervenidos permanentemente a través de unos policías fiscales, en forma de tribunales, que vigilarán que las soberanías populares no se desmanden, faltaría más.

Austeridad es lo que conocerán las próximas generaciones, alargamiento de la crisis es lo que conoceremos nosotros y presiones sobre las cuentas públicas lo que seguiremos sufriendo. Resultado: trasvase de rentas y creciente pérdida de cohesión.

Los bancos, también los excelentemente regulados españoles, pretendiendo mejorar su rentabilidad se fueron de burbujas y se dedicaron a alejar nuestros ahorros de la actividad productiva para pasarlos a la especulación. O sea que se fueron al casino y perdieron el capital. Como escribí aquí hace tiempo, ellos eran imbéciles pero el dinero era nuestro. Dinero que pondremos por segunda vez mientras los fondos de inversión ganan, también, por segunda vez.

Las tres velocidades europeas ya están en marcha. La capacidad de los ingleses para hacer amigos ha quedado nuevamente constrastada, aunque su origen – la defensa de la libra – me parece algo provinciana y arrojará, a la larga y a la corta, severos costes de austeridad para la mayoría de su población.

Pero que importa. Los gloriosos líderes aman los símbolos (la libra, la estabilidad, los Bancos) y odian a los pueblos. Los pueblos no adoran a sus líderes, los sobreviven.

La fascinación por el 15 M: ¿pueden aprender las organizaciones?

2011-12-07T19:04:00.002+01:00

Todo el mundo parece fascinado. Era esperable que todos los departamentos críticos de cualquier disciplina académica desde la sociología a la economía parezcan muy excitados. También que las formaciones sociales y políticas tradicionales hagan convenientemente la pelota. Quizá era menos esperable que las empresas se mostraran interesadas por el asunto.

Para hablar con precisión son los consultores los que parecen interesados en que esa metodología social pueda producir algún tipo de enseñanza a las organizaciones. En mi opinión la fascinación es directamente proporcional al carácter jerárquico o autoritario de la organización fascinada.

Que había vida social bajo los mercados o que las costuras sociales del postmaterialista mundo acomodado estallaran explica parte de la sorpresa. La metodología ha interesado más a los analistas de las organizaciones.

Cierto que algunos se han limitado al marketing oportunista. Véase a Telefónica convirtiendo las asambleas de sufrimiento social en propuestas de tarifas del amor, por un poner. Pero, al parecer, otros empiezan a preguntarse si algo hay ahí que pueda mejorar a las corporaciones.

Uno no percibe, de entrada, demasiada diferencia con experiencias previas en el último franquismo o las luchas antiotan, herederas del movimentismo sesentayochista. Ausencia de jerarquía, organización en grupos de trabajo para cualquier cosa, desde lo necesario a lo estratégico, y plan de acción para cumplir la misión no son elementos novedosos en la historia de los movimientos que conocemos. Esto ya lo hemos vivido antes.

A las organizaciones jerarquizadas les resulta sorprendente por dos motivos: la orientación hacia los resultados de las que esas organizaciones suelen carecer y la rapidez. Lo que se percibe, una vez más, es que la rapidez y la adaptabilidad son cosa de una organización en red.

La gran novedad, en mi opinión, reside en la tecnología y en la construcción de un liderazgo anónimo, corporativo. La clandestinidad antifranquista convertía cualquier intento movimentista en efímero, en necesidad de comenzar de nuevo permanentemente. La tecnología analógica del movimiento antiotan acababa requiriendo, para pasmo y cabreo de los más heterodoxos del movimiento, una organización.

Por el contrario, la tecnología social del 15-M o los occupy, web social, twitter, youtube, etcétera, han convertido al movimiento en “inteligente” en el doble sentido que estas metodologías lo permiten: flexibilidad interactiva que no necesita ser tamizada por comité alguno y rápida adaptabilidad de la agenda como sustitución del programa político. La exigencia de consenso parece más un deseo previo, prepolítico, que un requerimiento democrático o tecnológico

Es esto lo que las organizaciones más jerárquicas y tradicionales no han entendido: las propuestas no son lo original, lo original es como se desenvuelven. La conocida resistencia de los líderes al cambio produce la tentación vampírica de las organizaciones económicas, sociales o políticas jerarquizadas. No hay Comité Central ni Consejo de Administración que aguante esa tecnología.

Esta doble inteligencia es la que deben aprender las organizaciones jerarquizadas: construir agenda a pedido de la propia estructura (sean integrantes o clientes) y crear grupos de trabajo y equipos orientados a resultados con un suave pero eficaz plan de trabajo. Ambas cosas trascienden las tradicionales jerarquías de las organizaciones basadas en la autoridad.

Esa es una lección organizativa que la izquierda política no aprende, anclada en la elaboración del programa y agenda desde la cúpula y en la reafirmación del liderazgo. Y que también costará en las corporaciones y organizaciones económicas aunque a estas debería resultarles más fácil orientarse hacia resultados.

No obstante, hay algo que no se “aprende” sino que se construye. Obviamente, a toda organización económica o política le gustará tener “voluntarios” gente que comparte visión y misión corporativa. De hecho, pagan por ello. Pero lo que no puede construirse es “la pasión”.

Ese apasionado compromiso responde a un amplio esfuerzo colectivo que, a diferencia de las organizaciones jerarquizadas, permite a sus integrantes mantener su identidad personal. Pero nace también de un determinado sentido de la “preocupación” por el entorno.

Si las organizaciones desean ser apasionadas deberán mirar sus “mercado” con más atención, reconstruirlo sobre la base de compromisos con sus integrantes. Asunto que vale para las organizaciones políticas tradicionales y para las organizaciones económicas

El conocimiento te hará revolucionario (?)

2011-12-05T23:54:00.001+01:00

@garzon dixit. Como lo de la verdad te hará libre de San Juan pasado por el materialismo dialéctico.

No hay que preocuparse mucho. El nuevo diputado de IU, como yo mismo, tiene estudios económicos. Esto es, pertenecemos a una secta notablemente lúgubre cuya capacidad predictiva es inferior a la del pulpo Paul.

Ha escrito el Diputado que “Si la gente supiera y entendiera el significado de las cuestiones económicas... no habría indignados, sino revolucionarios”. Pues no necesariamente. De hecho, paréceme que la tasa de revolucionarios ha sido más alta cuando el conocimiento económico era menor.

Vengo a discutir el asunto porque empieza a parecerme que esto de la izquierda verdadera empieza a parecer más de ideologismo que de política necesaria, lo que sería un inestimable favor al socialismo en refundación

Tenemos otra cosa en común los que hemos pasado por las facultades de economía y cualquiera de sus ortodoxas o heterodoxas academias: tardamos 15 años en comprender lo que Samuelson, en mi generación, y Mankew, en la de Garzón, tratan de explicar en las primeras páginas de sus manuales: los buenos análisis económicos requieren humildad.

Porque esto de que el conocimiento de los mecanismos económicos es un arma anticapitalista es una exageración fruto de la falta de humildad económica. Lakoff del que alguna vez he hablado aquí tiene un excelente librito sobre la cosa (no pienses en un elefante) que devalúa el valor del predicador económico y político.

Por mucho que uno enfatice la verdad o la muestre a los ciegos, si choca contra los marcos mentales del ciudadano o ciudadana receptor rebotará de tal modo que no solo seguirá ignorante sino que al predicador se le quedara cara de tonto. De lo que se deduce que no se trata de predicar sobre la verdad de la que somos portadores y vanguardia sino de construir una verdad para la mayoría que compatibilice nuestros ideales con sus visiones.

Así que la pregunta es si necesitamos hoy producir revolucionarios preparados para la víspera del derrumbe sistémico o necesitamos producir defensas del estado de bienestar. En política, amigos y amigas míos, acertar en la agenda es tan importante como acertar con el programa.

Vengo a decir que me parece que en tiempos de desorden, del sálvese quien pueda, lo revolucionario es precisamente el orden. Es decir, poner reglas de distribución de renta, de reparto de cargas y recursos, algo que por cierto rechaza la derecha más dispuesta que nunca a pasar renta de pobres a ricos.

Si la estrategia del permanente conflicto de IU es una estrategia del tipo “el ganador se lo lleva todo”, es probable que el Señor Garzón atesore innumerables verdades pero no muchos acólitos, porque el marco mental de la gente quiere, probablemente, en este momento, que no se traspasen las líneas rojas de la protección antes que lanzarse a ganar un nuevo paraíso.

La asesoría de magia de este blog comunica que Dumbledore ha afirmado: “la verdad (el conocimiento) es una cosa terrible y hermosa que debe ser tratada con cuidado”. No se me rían: el materialismo dialéctico tiene algo de pensamiento mágico.

A la calle, que el capitalismo se derrumba.

2011-12-04T21:14:00.006+01:00

A la calle nos llaman las izquierdas. Los ministros de la magia de ambos conventos han deducido que vivimos tiempos oscuros, es innegable. Puesto que plural es esta izquierda se nos convoca con matices que reafirman su diferencia: unos nos llaman a peleas concretas; otros a permanente rebelión.

El líder temporal socialista, contratado por obra y servicio, un par de meses como quien dice, invitó a su afiliación a salir a la calle, escandalizado porque Cospedal privatizará la gestión sanitaria aprovechando una ley apoyada por los socialistas (la 15/97).

Mientras repartía planos a sus conmilitones para que recordaran la diferencia entre calle, carretera y despacho, olvidada desde que aquel día que dijeron de entrada no para luego decir si, cuentan que se le oyó murmurar: que razón tiene la derecha, que daño hace la memoria. Es que el hombre igual se tiene que quedar con la tienda y se le van a pasar cuatro años recordándole desaguisados como ese.

El líder de la izquierda verdadera debió cumplir más amplio proceso. Recuperar grupo parlamentario exige recuperar ancestrales y gloriosas tradiciones.

Así, su equipo se puso en contacto con la Monthly Review y Howsbam para constatar que se podía anunciar, esta vez de verdad verdadera, el último peldaño del capitalismo y su inevitable derrumbe. Posteriormente, se inició la penúltima conspiración para apartar a Coscubiela y Llamazares, que ocupan turno de los taimados reformistas mediáticos de siempre. Así, armados de teoría y praxis, se procedió a expulsar a una Federación de IU.

La tradición es la tradición. Cumplida esta, el líder henchido de nítida percepción estratégica anunció la debilidad del segmento financiero del capital y convocó a movilización permanente. Tiembla el capitalismo.

No cabe duda que el conflicto social será un dato del futuro que viene. Ahora bien; las movilizaciones que habrán de llenar el invierno de nuestro descontento necesitan referencias políticas más que convocatorias, que para eso nos bastamos solos como recientemente se ha demostrado.

Hace un mes apenas me preguntaba aquí ¿Si tú te peleas y yo me rebelo, ellos que hacen? De la izquierda necesitamos algo más que llamadas a la pelea o la rebelión. Que sean capaces de construir argumentos y propuestas políticas que impidan a las derechas traspasar nuestras líneas rojas.

Herramientas como acuerdos políticos, relaciones con los sindicatos y tejido social, estrategias parlamentarias, intervenciones ante órganos constitucionales, etcétera. Las instituciones están para algo más que para ser altavoces replicantes de nuestros cabreos.

Además de hacerle la pelota al 15-M, espero de las izquierdas propuestas para un futuro sostenible y distinto: ideas sobre Europa, sobre impuestos, sobre organización financiera, también sobre como o cuando pagar la deuda, todas esas cosas que deben hacer creíble y concreto nuestro cabreo social.

O sea, cosas que hacer mientras el capitalismo se derrumba.

Una semana para matar el euro.

2011-12-03T00:01:00.002+01:00

Terapia FMI es lo que nos viene. Recetas latinoamericanas para el que creyera que aquí nunca pasaría eso. Nada de pamplinas europeas.

Europa ha dimitido: el Banco Central Europeo prestará dinero al FMI para que este gestione la ayuda a los países en crisis. En teoría, le traspasa el riesgo (escaso, si hace falta capital los 183 países socios amplían). En la práctica, le traslada la gestión de la crisis.

Ventajas para Alemania: el Banco Central no intervendrá ni necesitará comprar eurobonos; limpieza territorial para el nuevo área de euro fuerte. Las dos velocidades ya existen; prepárense para la tercera. A los países formalmente intervenidos se suma Italia, sujeto de una intervención clandestina, y España en cuanto alguien tome el mando, y toda la zona de ampliación reciente. Los “mercozy” salvarán un euro mínimo y nos dejarán a los demás las terapias del FMI. Verdes las segaron, camaradas.

Europa pagará con una década, más o menos, el pato de la burbuja creada por los que ahora imponen la terapia. China, Usa, Japón, los Emiratos, observan con gracieta la pérdida de reputación europea. Prepárense para la refundación europea, señoras y señores, para el doble discurso conservador de los próximos cinco años: si quieres Europa, apriétate el cinturón que no tienes.

Este ha sido el terrible coste de las políticas de austeridad. Los deudores (que no eran ni los estados ni los ciudadanos, era la banca) nos han trasladado sus problemas, han contaminado las finanzas públicas y nos han responsabilizado del mal.

Los vecinos ricos del norte, los que ya nos hicieron pagar su unificación con crisis del sistema monetario, antes del euro, no han querido subir sus precios (interés, inflación) y nos han obligado a golpe de deflación a bajar los nuestros (salarios, renta, beneficios).

El problema de esta austeridad destructiva es que la competencia por los precios bajos (eso y no otra cosa es la obsesión inflacionista en los mercados) unida al endeudamiento de las empresas y el sistema financiero, hace imposible la recuperación económica: la trampa de la deuda se convierte en el cepo.

Ahora van a refundar el euro. Tienen una semana para matarlo. Los mercados rugen de satisfacción. Van calculando el tipo de usura que aplicarán a los que se queden fuera del club y los demás nos vamos preparando para ser, más o menos, como Túnez, por un poner.

Echemos la culpa a los especuladores, a los banqueros, a los de la burbuja. Pero en realidad nos ha traído aquí la ausencia de liderazgo político y la traición e inutilidad de las veinte mil vías de la socialdemocracia europea y patria, que había prometido contrapesar a los mercados . Ahora que se va, os lo aviso: os pasaréis años mentando a ZP.

Itziar me ha hecho conocer la frase más celebre del Ministro de la Magia: vivimos tiempos oscuros. Pues eso.

Si eres parado para que quieres salud.

2011-11-24T22:07:00.002+01:00

¡Que tenga salud! Lo decían las abuelas en los barrios pobres. La belleza genética o el futuro de calidad no formaban parte de las aspiraciones de los abuelos en los distritos arrabaleros.

El estado del bienestar y su movilidad social parecieron arreglar el asunto. El derecho a la salud permitía a los abuelos de barriada entrar en la fase de ponderar la belleza de nietos y nietas, la blanca sonrisa de la dentadura e incluso ver superada la maldición de que él estuviera condenado a ser un extremo derecho bajito y ella nunca pudiera ser modelo.

En esas estábamos cuando la lideresa, siempre tan atenta a informarnos, nos ha dicho que “la fiesta ha terminado” y no se refería a Granados sino a esos viejos derechos conquistados.

Como el prócer esta reflexionando sobre la magnitud de los recortes los peperos locales se han puesto a juguetear con la tarjeta sanitaria. En Galicia, los parados sin prestación se caen del sistema mientras solicitan la tarjeta de “sin recursos”, que tardará de seis a ocho meses. En Murcia se dan de baja a los parados sin prestaciones y los extranjeros que no cotizan. En Baleares, cobran diez euros por renovar el pedacito de plástico. Intuyo que esto esta pasando en muchas Comunidades donde el asunto pasa de tapadillo.

Deben saber que la alternativa que se ofrece a los privados de tarjeta es pagar los servicios sanitarios que recibe ¿ A qué ahora entienden mejor lo de pasarle a Usted la factura cada vez que va al médico?

Así que el derecho a la salud no se atribuye ya al ciudadano o ciudadana sino al cotizante lo que demuestra las trampas que existían en el derecho universal a la salud y, muy especialmente, que todos esta pandilla de sinvergüenzas van a utilizar hasta el último resquicio para dejarnos sin derecho a la salud pública.

Pagar por la salud es el mayor retroceso del estado del bienestar que Usted pueden encontrarse. Como ya saben la doctrina neoliberal manifiesta que estos derechos universales sostenidos en tarjetas constituyen incentivos intolerables para que la gente no busque empleo.

O sea, parado, parada, solo quieres salud para no currar, que te han visto venir.

Pandilla cabrones.

Consumatum est.

2011-11-21T23:04:00.000+01:00

No le echen la culpa a los mercados, a golpes de estado del poder financiero ni a nada por el estilo. Hemos sido nosotros y nosotras con nuestro soberano cuajo; las quejas al maestro armero. Ahora me dirán que con otra Ley no habría mayoría del PP; genial argumento: así gobernaría con Duran i Lleida lo que me tranquiliza una barbaridad.

Así, de golpe, se me ocurren cinco palpitos que les cuento,

1.- Los ciudadanos y ciudadanas, por activa - votando- o por pasiva – votantes socialistas que desisten- han dado un poder notablemente absoluto al PP. A corto, Rajoy no tiene más que un camino: preparar un programita de recortes adicionales de unos 14.000 millones, mientras negocia liquidez con la Merkel, vía créditos bilaterales o intervención del BCE. La cosa de la prima no pinta nada bien, y los halcones europeos del ajuste aprovecharán para vueltitas de tuerca.

Dicho sea de paso, que la izquierda derrotada y trastabillada sonría con esas alegres peticiones “tuiteras” de dimisión solo amplia la capa de frivolidad de que se cubren las derrotas.

2.- Zapatero lo ha conseguido: el peor resultado de la historia de su partido. No han sido los mercados, ni la crisis: han sido sus votantes. Y tengo para mí que por mucho tiempo. Ningún socialista ha salido a responsabilizarse y pedir disculpas. Lo de “en Febrero toca congreso ordinario” es un mal chiste que retrata definitivamente al personaje. Que a Andalucía, antaño afamada patria del socialismo realmente existente, y al socialismo vasco le queden dos días en el poder no ayuda a reconstruir partido precisamente.

El socialismo de la penúltima vía, devenido en derecha, disfrazado de socialdemócrata, necesita de pausada refundación y de una política que no se construye en dos días. En realidad sin un cambio de generación directiva parece bastante improbable recuperar algo de credibilidad, por mucho que aparecerán listas de candidatables todos ellos y ellas derrotados. Tampoco parece muy creíble su futura tarea de oposición.

3.- El PSOE ha perdido 15 puntos e Izquierda Unida solo captura 3. Así que no es para morirse de éxito. La izquierda verdadera recoge seiscientos mil votos socialistas pero, obviamente, no constituye una referencia para la mayoría que han permanecido en su casa.

En consecuencia, el concepto de izquierda convergente o convergida, que nunca se sabe si acaba esto de reunirse con uno mismo, debiera dar paso quizá a un nuevo proceso como el que dio origen a IU. Una refundación a modo de frente de izquierdas que no de la espalda al perfil socialdemócrata que puede resultar necesario en próximos comicios.

4.- Digamos claramente que la Ley D´Hondt es tan injusta hoy como hace treinta y cuatro años y con esa injustísima Ley todos los que han obtenido escaño han obtenido siempre buenos resultados. La prima nacionalista que incluye el sistema, y que tanto irrita, es una circunstancia deseada – incluso por lo que representa IU- aunque todo el mundo mira al techo.

Existen múltiples formas de hacer el sistema más proporcional, desde la proporcionalidad pura hasta la modificación de las circunscripciones. No veo a la derecha ni al PSOE, diga lo que diga, cambiando a proporcionalidad y si les veo intentando colar en el debate la elección directa del Alcalde, por un poner. Obviamente, sin cambio electoral habrá déficit de calidad democrática y creciente demanda social.

5.- Por enésima vez la propuesta verde se queda fuera. Quizá no es esta, por mucho que nos empeñemos, tierra para discursos postmaterialistas y el perfil de izquierda no debiera haberse ignorado con la alegría de apuntarse a ser del medio. Desde luego, no era este el momento para tal alegría. Quizá fuera más útil disponerse a participar en alguno de esos frentes que necesariamente deberán abrirse como espacio de colaboración política y social.

Amaiur es el dato que algunos necesitaban para entender que la paz debe ser políticamente gestionada. También, dada la mayoría PP y los resultados de nacionalistas vascos y catalanes, tenderá a radicalizar a estos últimos, salvo que en las autonómicas el PP se haga necesario en esos ámbitos.

No creo, francamente, que lo de UPyD represente nada nuevo, más allá del oportunismo clientelar que caracteriza el personalismo de su lideresa y de los cargos públicos obtenidos. Una formación del tipo “todo aprovecha para el convento”, desde la extrema derecha a los socialistas de derecha que no quieren votar PP, parece una estrecha mira política. Eso no quiere decir que no sea recipiente útil para expresar opinión de minorías pero no creo que vaya más allá de propuestas mas bien conservadoras, desideologizadas y prepolíticas.

Pregunta electoral (XV): Con la deuda al 7% ¿Qué votar y qué hacer?

2011-11-17T22:06:00.002+01:00

Acojonarse; en primer lugar, acojonarse es conveniente. Votar, voten cualquier cosa menos PP (recortadores de vocación), tampoco al PSOE (recortadores sobrevenidos y trileros de vocación).

Estar aterrados es más que razonable. Primero, porque unos cuantos especuladores se disponen a poner en el mercado casi cuatro mil millones de deuda por encima del siete por ciento, haciendo desaparecer dinero de cualquier mercado real. También, porque allí en Bruselas se habrán afilado los colmillos de los tiburones del recorte. Y, desde luego, porque con inversiones con esa rentabilidad la banca no podrá colocar sus bonos, y Usted y yo acabaremos pagando su capitalización.

O sea; no me miren al techo. Hay que desembarazarse de quienes así nos han dejado (sigo creyendo que más de cien diputados para Rubalcaba es un exceso) y poner frenos democráticos a los recortadores que nos vienen.

Si el coste medio de la deuda fuera del 7% de esta mañana mi consejo sería: hagan las maletas y márchense. Estarán Ustedes más seguros en un pisito en Fukushima que en la afamada patria, otrora gloriosa. En realidad se trata, en ultima instancia, de comparar la riqueza que se crea (o sea, el cero) y el coste, diferencia que a este nivel resulta insostenible.

Por ahora, el coste medio de los poco más de 700.000 millones de deuda española no superan el 4%. Tampoco crean que esto es tranquilizador. Con este coste, para una inflación del 2% y un crecimiento prácticamente nulo y con un 65,9% de deuda sobre el PIB, vengo a calcular que para dejar las cosas como están, o sea sin ir a peor o a mejor, necesitamos, arriba o abajo, un 1,3% del PIB: unos 14.000 milloncejos de nada.

(Si alguien tiene curiosidad: se le resta al coste medio de la deuda el crecimiento nominal y el resultado se multiplica por el porcentaje de deuda sobre el PIB. El resultado es el porcentaje de superávit necesario. Ese día creo que fui a clase. Quien haga los números descubrirá que, grosso modo, para un crecimiento real en el entorno del 2% el endeudamiento sería sostenible. De lo que se deduce que los irresponsables son los de la contracción no los de la expansión)

Podrá decirse (dirán los socialistas) que la economía española no se merece esto. Verán Ustedes: tampoco lo merecía la italiana y ahí la tienen. Podrá decirse (dirán los del PP) que ZP nos deja con menos margen de maniobra que un Porsche en mi garaje. ¿Qué hemos de preguntarnos nosotros y nosotras los mortales? Pues algo sencillo: ¿Cómo y quién hará que los acreedores (especuladores y usureros) sufran lo mismo que los deudores (o sea, nosotros).

Pues el cómo es relativamente, sencillo: con inflación y con castigo fiscal. Con inflación porque los programas expansivos que generan actividad supondrán afrontar mejor la deuda, aunque genere inflación que devaluará los capitales especuladores. Con castigo fiscal, haciendo que los 14.000 millones salgan de los que no han pagado nada por la crisis (impuestos a los ricos) y de tasas europeas al capital, si empujamos a la Merkel y la compañía.

Amiga, amiga busque esa respuesta en las propuestas electorales; excluya a PP y PSOE, y hágase Usted un voto que se merezca.

Pregunta electoral (XIV): ¿Sobreviviremos a la semana del susto?

2011-11-14T00:06:00.002+01:00

Quincena roja y semana del susto. Rituales sociatas que se cumplen puntualmente. Transcurridos esos obligados y enojosos episodios, los del PSOE siempre retornan al modosito derecheo. @conR de rojo ya se ha dedicado al asunto “largocaballerista” convenientemente. Hoy, empieza la semana del susto.

Rito elemental y simple que tiene dos fases. En la primera, se nos advierte sobre los infinitos males que aquejarán a la patria si vencen los conservadores. En la segunda, que debe coincidir en "prime time" televisivo, se convoca a los votantes de la izquierda a votar a los únicos que, de verdad, de verdad, pueden impedir la victoria reaccionaria, siendo cualquier otro voto inútil como bien es sabido.

El susto de la derecha llenará los mensajes televisivos de los más relevantes próceres junto con algún ataque revolucionario o izquierdista, que las encuestas si que han sido de susto total y hay que ver si pasamos de descalabro a derrota gestionable, que luego tenemos que hacer un Congreso de salvación de la patria, claro, y elección de Secretario General.

Tened en cuenta que el PSOE, nunca, pero nunca, nunca, hizo lo que nosotros y nosotras creemos que ha hecho. Es simplemente una ficción. En esta semana de susto deberemos recordar que la derecha amenaza nuestra vida porque la derecha es la maldad y la política de ZP solo necesidad y responsabilidad.

El nunca quiso hacer lo que hizo; lo hizo para salvarnos que somos unos ingratos. Que deje cinco millones de parados, una inútil reforma laboral, un mercado de trabajo arrasado o nos haya quitado el 20% de nuestra futura pensión son tonterías irrelevantes que solo interesan a la antipatriota derecha.

El inconsciente progresista es sensible a esta jugarreta dialéctica del buen sinvergüenza (porque los sinvergüenzas de verdad están en la derecha). La biografía progre de la mayoría social se remueve cada vez que se piensa en la llegada de los del albatros. Déjenme que les diga que son tonterías nuestras y trucos de trilero para alargar lo inevitable: se tienen que ir y estos no pueden oponerse a lo que defendieron. O sea, que ahora son tan inútiles como oposición que como gobierno.

Les tengo ya escrito lo que decía Tocqueville: “lo único que hacer perder a los hombres el poder es ser indignos de merecerlo”. Pues eso es lo que le pasa a la bancada sociata. Sería bueno que les dejemos por debajo de 110 diputados, en la oposición y que se nos refunden radicalmente hasta volver a ser el partido del pueblo y jubilen a los Consejeros de Gas Natural, por un poner.

La semana del susto, por otra parte, tiene esta vez un objetivo bastante penoso: lograr desesperadamente una derrota dulce. ¿Cómo van a preparar Rubalcaba y los barones un Congreso con el peor resultado de la historia a la vista?

Nada; que para asegurar el porvenir de quienes nos han llevado al desastre nos tienen que asustar. Así que tu mismo y tu misma. O sobrevives a la semana del susto y votas lo que te mereces, o sucumbes y votas miedo.

Pregunta electoral (XIII): ¿ A ti te vale el voto de Ynestrillas?

2011-11-12T19:43:00.003+01:00

Todo aprovecha al convento de Rosa Diez. Voto de golpistas incluidos. Que Ynestrillas declare amor a @upyd hace gracia. Que Gorriarán afirme que también le vale el voto de Txeroki no tiene precio.

Es que se empieza gritando “Paña”, Paña” y los falangistas y neofascistas se ponen en marcha a alzar el lábaro magenta de UPyD. Cosa que no iría más allá de ser una gloriosa confusión sino fuere porque a Upyd el asunto le va.

Así que ahí tienen Ustedes a Rosa Diez, Toni Cantó y Vargas Llosa con un golpista, defensor de los asesinatos de Atocha, comprensivo si no cómplice del asesinato de Muguruza, condenado por asesinar a su camello. Respuesta del glorioso Gorriarán: todo voto vale.

Pero es que Gorriarán, experto en epatar, que ha declarado que “Asturias es como el País Vasco pero con 300.000 hijos de puta menos” viene a decir no solo que ese voto no le preocupa sino que busca también el de Txeroki.

Lo que en realidad no es un relativismo sino que cierra el evidente ciclo fascista al que conduce el populismo y la demagogia regeneracionista de quienes no tienen otro programa que desprestigiar a las instituciones a las que les encanta pertenecer, con notable coherencia.

Las formaciones populistas, personalistas y mesiánicas son producto siempre de la insuficiencia democrática y de la incapacidad de los partidos políticos para satisfacer los personalismos de sus dirigentes. En el caso de UPyD se sumaron ambos factores: la incapacidad del sistema político para gestionar la participación cívica en el interior de los partidos y el exceso de egos en el jardín socialista.

Con esos mimbres, los espacios sociales que una formación política puede buscar no son otros que los resquicios que el sistema democrático deje a la demagogia. Sea lo españolista, lo regeneracionista o lo populista todos los residuos aprovechan a la cofradía. Que la falta de calidad democrática sea un dato objetivo no justifica el reaccionario desprecio a la política que ampara el discurso deUPyD que razonablemente atrae a fascistas de toda clase.

El populismo “atrapalotodo” tiene no solo como consecuencia resultar atractivo a fascistas de toda laya sino que sus portavoces se ven liberados de todo compromiso ideal con convenciones democráticas. La cita del número dos de UPyD que para equilibrar la adhesión de Ynestrillas pide el voto de Txeroqui solo revela, aparte de cierta insuficiencia moral del tal portavoz, la insuficiencia ideológica de la formación política.

Pequeños datos que nos informan un poco más de la textura de fondo de UPyD y nos aclaran un poco más nuestro voto: ¿formaría Usted parte de un club con Ynestrillas o Txeroki? Yo no.

Europa: sobran unos pedazos

2011-11-10T10:29:00.002+01:00

Mejor muchas Turquías que 27 Italias; tomen nota y se me vayan preparando.

Si es como decís, los mercados le han resuelto un problema a la izquierda italiana: Berlusconi se va. Aunque a mi me parece que no es como decís y que a Papandreu y al sátrapa italiano no se los fumigan los mercados sino su propia irresponsabilidad.

A Papandreu se lo cargan sus ministros. Tras haber destrozado a dos generaciones de griegos, el referéndum no era un ataque de democracia del griego sino un truco para acabar fastidiando a una generación más y un par de países más.

La política económica italiana no es el desastre que parece en absoluto. Simplemente, nadie la oye a causas del factor Berlusconi. A Berlusconi se lo carga su vanidad, su partido y el Presidente de la República, un honorable ex - comunista en realidad.

Ahora bien, tras Berlusconi y Papandreu, lo que siga será lo mismo que en Portugal o Irlanda: simplemente, estarán fuera de Europa, permanentemente intervenidos en un club fastuoso al que, enseguida, se unirán otros.

Mientras nos divertían con maniobritas sobre Papandreu o Berlusconi, los mandamases europeos, es decir, la Merkel ( Sarcozy solo es el portavoz y Barroso el tonto útil) se disponían a darle el último golpe a la idea de una Europa unificada: todos no caben en el euro. O sea: todos no somos europeos (empecemos a usar el plural que si no fuera por que hay elecciones convocadas estaríamos igual que el resto).

El verdadero golpe de estado no lo están dando los mercados sino la derecha francoalemana dispuesta a organizar un área de estabilidad e influencia en la que no cabrán más de seis o siete países, a modo del núcleo fundacional, mientras el resto será condenado a la caverna de la permanente inestabilidad.

La ausencia de liderazgo europeo, tantas veces denunciada, no era casual sino que tenía este final en su estrategia: sobran pedazos de Europa.

En el 92, pagamos la unificación alemana con la crisis del sistema monetario; ahora hemos pagado la financiación gratis de los alemanes con la crisis de la deuda soberana. En el futuro pagaremos la competencia alemana y americana (con el acompañamiento anglofrances) con los chinos, condenados a la inestabilidad financiera. Vivan los tratados, viva la Constitución Europea. Eso si; ahora pongámonos a gritar contra los mercados en lugar de poner nombre y apellido a la felonía: la derecha francoalemana y la desidia del socialismo europeo

Cuando dicen que quieren estabilidad están cortando pedazos de europa. Porque lo que no sea garantizarles lo suyo es destruir la unificación europea. Esto era un club solidario hasta que las cañas se tornaron lanzas. O sea: la ruina, muchachos, es cosa de cada cual.

Pregunta electoral (XII): ¿Votando a los alegres muchachos de dos Hermanas?

2011-11-09T12:34:00.002+01:00

Ocurrió el sábado pero aún no me he recuperado. En realidad, quizá esperaba que, tras la aparición, El País completara el asunto con una entrevista al “Henmano” o al “cojo Manteca”, testigos ambos de los gloriosos días de antaño donde Felipe, Guerra y Rubalcaba compartían pana y cambio.

Al parecer, la fantasmal foto que me devuelve a mi arriada a Madrid se reivindica a si misma como el futuro. He aquí como una generación que fastidió a la siguiente, prolongando hasta la exasperación su poder, se propone fastidiar a un par más porque ellos lo valen, profetas del cambio, la socialdemocracia de la penúltima vía y las esencias progres, faltaría más.

Ahí están Felipe, Guerra y Rubalcaba; me imagino en algún rincón de Dos Hermanas, guardando cuidadosamente la X en el bolsillo, a la Rosa Aguilar, mientras Felipe y “Arfonso” lanzan en realidad el mensaje que quieren lanzar: en nombre de todos los barones, advertidos quedáis, militantes socialistas, de que cuando empecemos la reflexión sobre la derrota, los unos contra los otros, ni se os ocurra venirnos con ideítas de nuevos liderazgos ni zarandajas de esas, que el partido es para Alfredo, que ha prometido guardarlo, con nuestra oportuna ayuda, naturalmente.

Cuando las viejas bandas de rock agotaban su camino, el productor discográfico siempre tenía una respuesta: "back to basis and revival". O sea, un disco con la música de antaño para que los viejos roqueros se conmuevan. El problema, alegres muchachos de Dos Hermanas, es que esos roqueros ya rompieron con vosotros con las gracias aquellas del Hermano y el poli listo aquel. Y, por si era poco, viene a resultar que vuestro heredero les ha reducido la futura pensión en un veinte por ciento lo que les tiene notablemente cabreados.

Necesitamos futuro y puede que no lo sea ese que tiene pinta de jugador de casino, Felipe dixit y si el Consejero de Gas Natural lo dice, hay un montón de conferencias de expertos tras tan notable afirmación. Pero por mucho que se empeñen, no lo serán los alegres muchachos de Dos Hermanas desprovistos no solo de la credibilidad de puños y rosas sino de la más tangible credibilidad de los que se curran futuros dignos para la gente.

Entre las más chuscas maniobras electorales llegará a ser motivo de estudio este "back to basic" para poner a Rubalcaba en la foto del cambio y hacer olvidar el ominoso presente de su presencia en el Gobierno de Zapatero. La aguerrida pana saliendo de las trincheras donde se guardan las esencias para gritar “no pasarán” ha sonado a grito desesperado y, lo que es más grave, a la imposibilidad de reconstruir un discurso socialdemócrata creíble, tras la que ha caído.

La credibilidad de una política difícilmente se importa del pasado, por muy brillante que este parezca en la mente de los veteranos votantes, a los que obviamente se dirige esta propuesta, renunciando de antemano a los votantes más jóvenes.

Los alegres muchachos de Dos Hermanas, se nos han aparecido de entre la bruma de las viejas milongas que hablan de copas y palabras y el Consejero de Gas Natural dice que es futuro. Pues eso...una fantasmal aparición.

Pregunta electoral (XI): ¿De que se ríen estos?

2011-11-08T10:50:00.003+01:00

Vi en pleno gozo, y en plena risa, su rosto simple. De qué se rie(n). (Benedetti lo hubiera escrito).

No vi el debate. Confieso que no fue por seguir las consignas de la izquierda verdadera y la izquierda de las Plazas, cuyos Comités Centrales respectivos aprobaron, unánimemente y con mariposeo de manos, que no viera la tele. Me preocupa un poco que cada vez que estos se cabrean les de por organizarnos la vida a toque de corneta, por muy mariposeada mano que la toque. El “consigneo” viene a estar algo pasado de moda.

Pero, en fin, la cosa es que tenía algo más importante que hacer.

Dan cuenta todos los medios, menos el de los amigos del jefe, de cierta ventaja de Rajoy – intuyo que por falta de credibilidad de todo lo que proceda de la bancada sociata- y, lo que me parece más relevante, de la actitud de líder de oposición que adoptó Rubalcaba. Coincide en el análisis el muñidor de opiniones oficiales progresistas, de lo que deduzco que la estrategia de mirar a otro lado del líder de la derecha vino a darle resultado.

Ausente del debate y de sus contenidos, me he fijado en las fotos que traicionan pocas veces a los portavoces y a quienes los presentan. El País nos los pone de espaldas, ofreciendo trasero a la realidad, en casi obscena invitación al que el pueblo soberano exprese su opinión.

Por el contrario, las ediciones digitales de El Mundo y el ABC nos los muestran riéndose, incluso con contorsión dedicada a los televidentes de Manuel Campo Vidal, ese fantasma que se nos aparece cuatrienalmente para recordarnos que por él no pasan las crisis y que disfruta gastando los 500.000 euros que ha costado el evento. Es decir, ambos medios comparten con los candidatos su sinceridad de fondo: hagamos unas risas en esta pachanguita.

Y uno no deja de preguntarse. ¿Estos de que se ríen?

La risa en el debate político no ha dejado de preocupar a los expertos desde que Nietzsche advirtiera del prejuicio sobre que el pensamiento debe ser aburrido. Desde entonces, la transmisión de la emoción, el optimismo y la ilusión requiere humor. Habrán observado mis lectores que cuanto más se desvanece el pensamiento político más se parecen los mítines al club de la comedia.

Nada que objetar a la propuesta de la sonrisa y el buen humor, como vehículo para trasmitir ideas. Pero la contorsión carcajeante, con la que está cayendo y como preámbulo a un debate con un telón de fondo de cinco millones de parados y escasas perspectivas no parece la mejore tarjeta de presentación social.

Quizá su risa proceda de que saben que están a punto de realizar un esfuerzo inútil. Quizá el chiste que hace contorsionarse al payaso de en medio, en la foto de El Mundo, tenga que ver con que ha sido nominado vigilante oficial en nombre de los mercados. A lo mejor ríen porque no imaginamos el futuro que nos preparan.

Pregunta electoral(X): ¿Se puede votar aterrado?

2011-11-05T11:33:00.001+01:00

Son días de irremitible tristeza, y no es culpa del tiempo. Catamos la realidad, vemos que todavía puede ser peor mientras el liderazgo más vano que hemos conocido los europeos se disuelve entre amenazas, elecciones y tomaduras de pelo.

Dicen las reglas democráticas que el voto necesita sosiego; que el conflicto o la violencia no aconseja procesos electorales. Pero hoy la cuestión no es ir a las urnas entre francotiradores o con ejércitos pululando por las calles; la cuestión es: ¿se puede votar aterrado?

Cinco millones de ciudadanos y ciudadanas están privados de futuro; el país pierde riqueza ( y pedazos de soberanía) – que no otra cosa es el recorte de deuda- y sus bancos se preparan para buscar 120.000 millones para pagar las deudas que les vencen el próximo año. Las empresas siguen cerrando, los autónomos desapareciendo. Y aspiramos a que los turistas y los chinos nos compren lo que queda.

Entretanto los hacedores de encuestas anuncian la barrida de la derecha acompañada del estrepitoso hundimiento del PSOE, que saca el peor resultado de la historia, pareciéndome a mí que pasando de cien diputados ya es más de lo que merecen. Se presenta como moderador de la absolutísima mayoría, el Zar del Palace, más conocido como Duran i Lleida. La izquierda que debería crecer considera que si el PSOE pierde doce puntos y ellos ganan tres es una alegría en casa del pobre. Entretanto, los indignados han devenido en okupas. Y todos se preparan para disfrutar el 20N.

Pues eso; que uno esta aterrado por la perspectiva azulona que teñirá el mapa la noche electoral. Pero ni de coña caeré en la trampa de que lo que viene es peor que lo que había porque seguramente no es cierto y, sobretodo, porque ya nos las ingeniaremos para sobrevivir mientras el PSOE dedica un par de años a reflexión interna, mientras espera algún asuntillo judicial o que las cosas vayan peor para ver si recuperan el poder.

Habrá que votar por cumplir el rito biográfico de los que crecimos convencidos de que votar nos da derecho a decidir. Habrá que votar, aterrados y todo, sabiendo que, votemos a quien votemos, vamos a votar el peor liderazgo de nuestra historia, el más vacío de los pensamientos que nunca votamos y, por ende, de lo más frívolo de la historia. Mirad mis lectores a aquel o aquella a quien habéis decidido votar y dadme la razón.

¿Se puede votar estando aterrado? No se debería; pero votemos para que al menos sepan que existimos y se pasen quince días haciéndonos la pelota. Ellos saben que les despreciamos. Ellos fingen que trabajan; nosotros podemos fingir que necesitamos su liderazgo. Al fin y al cabo, no podemos votar a la Merkel; las colonias no votan en Alemania.

Aterrado ando, ya te digo.

Pregunta electoral (IX): ¿ Si tú te peleas y yo me rebelo, ellos que hacen?

2011-10-25T12:43:00.002+02:00

Nos convocan al sufrimiento. Asumida la derrota, las direcciones del PSOE e IU nos invitan a construir barricadas.

Las campañas electorales deberían hablar de la ciudadanía. Los lemas electorales debieran describir la función que los partidos se proponen ejercer para satisfacer nuestra aspiración. Pero, lamentablemente, las direcciones de PSOE e IU han renunciado al pensamiento y han hecho lo que mejor hacen: dar órdenes.

Siendo, parece, el optimismo el opio del pueblo nos traspasan su responsabilidad: si queremos algo habrá que pelearselo. También parece que, como todo aprovecha para el convento, nada como invocar la moda indignada, a ver si pillamos poniendo en los carteles lo que se lleva: a la calle, a galopar, hasta enterrarlos en el mar, que eso queda de cine en el "tuiter".

Qué fueron de aquellas soflamas socialistas sobre tempos nuevos; ir a mejor; cambios y cosas de esas. Pues nada que volaron con el mundo de bambi y las traiciones ideológicas de ZP. En víspera de derrotas históricas mejor pasar la pelota a la ciudadanía que los socialistas tendrán que refundarse, reflexionar los unos contra los otros y esas cosas que los distraerán un par de años. También, piensan, como no vamos a poder negarnos a los recortes porque los empezamos nosotros, mejor dejamos a la gente manifestando y peleando y que nos hagan de oposición.

En IU, su encomiable militancia ha conseguido evitar lo que parecía inevitable: su desaparición. Lo ha hecho en todo el estado con unas dignas elecciones locales donde han transmitido un mensaje sencillo y relativamente creíble: con nosotros ahí, lo que ha pasado no hubiera pasado o hubiera sido menos. O sea, un mensaje de compromiso pero de respeto a la presencia institucional.

La dirección de IU, por el contrario, es especialista en alejarse de su militancia. Así que en una campaña dirigida por profesionales en converger consigo mismos y que entienden el movimiento social como la correa de transmisión de las viejas guardias, ha preferido dejarse llevar por la moda anti política y acudir al Rebélate, título de un conocido artículo de Viçen Navarro para Attac y lema en los videos de Ciutatans, que la palabra vale para rotos y descosidos ideológicos como se ve.

En una palabra, al igual que los socialistas, también parecen renunciar a su función política porque el personal para rebelarse no les ha necesitado para nada como bien se sabe y bien se ha visto.

Me temo que el personal se pelea, se rebela y se indigna solo. Lo que necesitamos no es que nos manden a las trincheras sino que comprometan salidas. Pero no; queda mejor una revolucioncita en pista cubierta para el "tuiter" que un poco de pensamiento.

O sea, pasemos de lemas, próceres y direcciones.

Pregunta electoral (VIII): ¿Por qué cuando UPyD dice austeridad quiere decir despidos?

2011-10-22T11:41:00.001+02:00

“...le enseñaré de nuevo la luz a los que ahora están al borde del abismo...” O sea: les despediré o les bajaré el salario.

El Portavoz de UPyD en la Asamblea de Madrid ha tardado un poco, más o menos cuatro meses, en concretar que es la transparencia y la austeridad: ha propuesto despedir trabajadores de La Asamblea de Madrid y bajarles los salarios. Porque los de UPyD están en contra de todos los salarios públicos aunque no rechacen los suyos.

Que quede claro que los de UPyD están por el despido y la reducción salarial no como esa derecha infausta y débil que nos gobierna en Madrid que no sigue los dictados de la adecuada guía patronal. A UPyD no le hacen camisetitas de colores porque despide a quien haga falta, óigame Usted.

Ahora que se nos acaba el chollo antivasco, porque todos los vascos eran casi terroristas como esos malvados que abuchean a la gran timonel están preocupados. El terrorismo se acaba pero daba cantidad de votos por eso, justo el día que se anuncia el fin de la violencia terrorista, la gran timonel viene a decir, ni más ni menos, que “este comunicado es como otros” cosa que no se han atrevido a decir esos de la meliflua derecha.

UPyD asume la responsabilidad de hacerle el trabajo sucio al PP y a la patronal a ver si entendemos, de una vez, su función histórica para el porvenir de la patria. Que el PP es centralista, UPyD pie que se devuelvan competencias. Que el PP prepara reformas en el mercado de trabajo, UPyD pide que se baje salarios a los trabajadores. Ha costado cuatro meses pero ya sabemos de que va la cosa de la transparencia y la antipolítica: de derecha pura y dura, de la buena, buenísima.

Como la frase que encabeza este texto, en un documento público de UPyD distribuido en mi ciudad se lee: “quisiera ser campanilla, esparcir mis polvos mágicos...” Ante la eventualidad de que alguien piense que el autor de tan política frase haga otra cosa con los polvos que esparcirlos, me atrevo a pensar que no; que tales polvos se compran a la patronal y hacedores de insultos y tienen por objeto desprestigiar a trabajadores públicos, a los que, por cierto, el citado documento viene a llamar vampiros (“pasan por delante de los espejos y su reflejo no existe; les han chupado la sangre y la conciencia”).

El mesiánico y milenarista mensaje que encabeza esta entrada, además de reaccionario porque supone que su autor posee toda la verdad universal y se la dará a los pobres pecadores mortales, tiene, ahora que hemos escuchado a los responsables del PP en la Asamblea de Madrid, un significado más preciso: vamos a pedir más salarios y más despidos.

O sea: otros a los que no voto ni de coña.

Pregunta electoral (VII): ¿ Hay algo bajo la boina?

2011-10-21T11:48:00.002+02:00

Boina gris, casi negra, como si fueran vascones “atxapelados”. Pero, que crudo, no es gorra de Guernica sino partículas en suspensión dejadas ahí por doña Ana para tan fausta ocasión.

Os tengo advertidos hace tiempo: huid de la imagen coral porque siempre hay quien te jode la foto. No era muy imaginable, ciertamente, que el jefe de campaña de Rajoy o el fotógrafo no advirtieran tamaña boina. Hecho que ya constituye un excelente indicador de sensibilidad medioambiental. Pero entretenidos y entretenidas en la boina no nos hemos parado a discernir si hay algo debajo.

Animo a mis lectores a analizar el texto gráfico. Observen la ansiedad con la que el grupo prepara para la toma del poder. El señor situado a la derecha de Gallardón (izquierda en la foto) tiene que agarrarse, detenerse a si mismo, para no abalanzarse sobre cualquier sillón ministerial; el señor a la izquierda de Pío se contiene agarrándose las manos a altura testicular, por que los suyos lo valen, faltaría más.

La Señora Santamaría nos ofrece la inefable imagen del pistolero: esas manos escondidas con los pulgares al aire que denotan taimado disimulo y contención. Que ganas tengo de pillaros y pegar un par de tiros, dice doña María Soraya.

Observen los marciales mentones levantados en las esquinas de las primera fila, apenas maquillando la agresividad con alguna risa, con brazos tensos casi en posición de firmes en contraposición a los brazos caídos de cansancio, que narices hacemos aquí se preguntan Rajoy, Pío y Gallardón.

Vean, vean, como Gallardón y Pío buscan con su mirada el punto de convergencia con la mirada de Rajoy, el foco de la cámara, el encuentro del poder, ignorando ambos a las señoras que rodean al prócer. Observen, naturalmente, como se protege doña Ana Mato de ambos machitos, cruzando sus brazos.

Naturalmente, el resto del grupo pasa del asunto; son los invitados a la fiesta: algo nos caerá opinan. Pero sobretodo, observen como ninguno nos enseña las manos, nadie tiene las palmas hacia arriba, ninguno de ellos y ellas se ofrece a echarnos una mano.

No dejen, mis queridos lectores y lectoras que la boina les distraiga, no dediquen su tiempo a imaginar el "skyline" de Madrid tras la contaminación. Son sus cuerpos los que delatan lo que supone la futura dirección de nuestro país. Y lo que sus cuerpos nos avisan es que debemos preocuparnos: demasiada ansiedad; demasiado disimulo; demasiada búsqueda de poder para que nos quedemos tranquilos.

Eso si; ningún gesto de reflexión, de preocupación por lo que hay; ningún rostro de seriedad. Como alguna vez me dijo mi abuela: bajo la boina no hay sesera.

Paz, bakea

2011-10-20T20:56:00.000+02:00

Paz, bakea, reconciliación, memoria de nuestras víctimas....más palabras lo estropearán. ETA siempre no; ahora: nunca más.

Pregunta electoral (VI): ¿Se puede votar dos cosas y no estar loco?

2011-10-20T11:28:00.002+02:00

Allí, se pide el voto cantando la internacional, tachín, tachán. Aquí, se pone cara de ¡Vaya caverna! Soy un postmaterialista, ni de izquierda, ni de derecha, voto a los del medio.

No es de ahora la cosa, pero esto de las políticas bipolares mosquea. Mas aún cuando el asunto no procede la coherencia sino de la necesidad. Quiero decir: allí, se necesita el voto de las escisiones comunistas realmente existentes y lograr que el portavoz que tiene allí el estatalista antiguo sueñe con ser diputado tres días en la legislatura. Lo de votar aquí a los del medio es para que nadie confunda la modernísima propuesta con la impresentable izquierda dogmática y poder codearse con los modernísimos europeos.

Naturalmente, el político profesional que negocia tal asunto merece mención honorífica en el olimpo de los viejos muñidores de las mas viejas guardias. De hecho, estos postmaterialistas y participes de los mas recientes "istas" proceden de las mismas culturas que esconden, con cierto pudor, bajo sus gabanes.

Yo no digo que votar a los del medio, ni de izquierdas, ni de derechas, sea malo. Aunque paréceme que no son estos días de mucho postmaterialismo sino de mucha exigencia material, entiendo lo improbable de ancestrales construcciones ideológicas defendidas por los especialistas en converger consigo mismos. No es menos cierto que los "istas" mas modernos no han aportado solución confiable ni políticas de gobierno creíbles cuando han podido.

Se me hace raro, raro, eso si, que allí, donde se supone la sociedad es mas moderna, se pida el voto con las culturas antiguas y aquí, donde se ubican las mas viejas cavernas mesetarias de todo tipo (dicen los de allí) se apoyen las postmodernas y postmaterialistas propuestas. No se me escapa, faltaría más, que allí los postmaterialistas han obrado una ingente conversión ideológica de quienes cuando vienen a la meseta levantan banderas rotas y cuando están allí mueven badges en sus “tuiters” y “feisbuks”.

Me temo que la respuesta a tan enjundioso asunto se encuentra en contabilidades electorales tanto allí como aquí. Un escaño bien vale un ridículo bipolar y unos euros por voto bien vale una coalición mas que sumar a la convergencia inacabable con uno mismo.

Paréceme, Sancho, que todos los refranes son ciertos. O sea: que si la bolsa sona se puede votar al mismo día y a la misma hora dos cosas distintas y no estar loco.

Pegunta electoral (V) : ¿es le debate de @conR de rojo mi derecho?

2011-10-19T00:00:00.003+02:00

Ni de coña. Vamos; que no. Ni el menor interés. El debate de @conR de rojo y @conR de rollo es para que sus acólitos llenen el twitter de excitadísimos mensajes. A mí esta manía de responsabilizarnos a los demás de sus deseos resulta bastante cargante.

Ha dicho @conR de rojo que su debate es un derecho de la ciudadanía. Pues no; mi derecho no tiene nada que ver con la pachanga entre los dos machitos. De hecho, el aparato bipartidista y la gloria de Campo Vidal se me da una higa, por un poner.

El debate a dos es una impostura. Ya pueden los corifeos echarle la culpa a la derecha que, efectivamente, nunca ha querido un debate desde que se le conoce. Pero los socialistas tampoco si es que alguien conserva memoria y hemeroteca. Mi derecho, en todo caso, es un debate plural, abierto, sin control y con un formato que incluya periodistas que hacen de periodistas y no de voceros de los jefes de campaña. (o sea, de los próceres).

El debate electoral, dicho sea de paso, tiene mal encaje político. Casi nadie recuerda que los españoles y españolas no votamos presidentes de gobierno. Lo que es una ventaja para la ciudadanía a la que nos avergonzaría reconocer que queremos a ese tipo o a otro de presidente de nuestro país. Lo que votamos, digo, son diputados y diputadas, Es decir: lo coherente, lo constitucional y democrático es que debatan todas las fuerzas que presentan candidatos y candidatas a los escaños.

El debate a dos, justificado con las posibilidades reales de la alternancia, además de presidencialista y mayoritario es una antigualla mediática que solo interesa a tertulianos (que ya no tienen que leerse los programas y que, por cierto, ya tienen opinión previa formada y pagada) y, naturalmente, a la industria de los sondeos.

La convicción de que el personal socializa opinión reunido en familia ante el televisor corresponde a hace algunas décadas. Ningún debate en España ha ganado ninguna elección y su exigencia es una maniobra política porque ya se sabe que quien pone el escenario es el dueño del espectáculo y de eso se trata: de “espectacularizar” la política vaciándola de contenido.

El debate sobre el debate, su necesidad o trascendencia es, simplemente, un truco más de los que disponen los jefes de campaña para arrinconar el contenido y presentar el continente, terreno donde la financiación y los recursos teatrales sustituyen al discurso. Y, como bien se sabe, para los jefes de campaña el mejor candidato es el candidato mudo o que hable lo justo. Créanme que se le dice uno que se ha dedicado a eso.

A lo que iba. Que @conR de rojo no me ponga de pretexto. Yo no he pedido su debate. De hecho pido cosas más sencillas como que la Academia de la Televisión transmita las manifestaciones del 15 O; las Huelgas Generales; las críticas a los recortes de ZP; el desastre de la educación pública madrileña y esas cositas que no deben interesar a nadie porque no salen.

Quiero decir que ni he pedido el debate ni pienso verlo. Total no voy a votar a ninguno de los dos; que les den con un share del 10% y nos hacemos unas risas.

Pregunta electoral (IV): ¿Sabrá Rajoy que la privatización es el asesino?

2011-10-17T23:59:00.002+02:00

Ni el mayordomo; ni “cherchez la femme”. Tampoco el sistema, como siempre supimos y nos ha recordado el excelente Salem. Corre el rumor, entre los seguidores de la novela negra, sobre un nuevo paradigma: la privatización es el asesino.

Quienes han leído lo último de Glynn o de Roslund y Hellström nos dan cuenta a los devotos de un policía privado que causa una masacre o de un servicio de información que se externaliza en una más barata red de soplones. Como la cosa de los espías de Granados, para entendernos.

A lo mejor, en este caso la novela negra no describe sino que anticipa nuestro futuro. El futuro de un país que en lugar de tener Consejo de Ministros lleva camino de tener Consejo de Administración.

¿Se lo habrán contado a Rajoy? Desde luego la derecha lo sabe. Cuenta el citado Salem que los argentinos, tras el corralito, se hicieron más humildes. Sin embargo, los neoliberales no se han vuelto más humildes sino más insaciables. La desregulación neoliberal causante de un dolor social con pocos precedentes en tiempos de paz solo prevé una vuelta más de tuerca, aprovechando el desconcierto de la izquierda.

Tras aquellos escarceos sobre la refundación moral del capitalismo nos hemos pasado directamente al choriceo especulativo sin más zarandajas. Choriceo al que la derecha española desea contribuir para que los mercados confíen, faltaría más.

Las privatizaciones de la Espe y la Cospedal. El listado de privatizaciones que deja ZP porque los amigos banqueros ya tienen bastante con lo suyo. El escaso futuro de las televisiones autonómicas; el no menos rotundo troceo de la sanidad pública y el traspaso de renta pública a la enseñanza concertada. Estas son las armas de Rajoy. O sea, privatización a troche y moche; que pase el patrimonio a algún amigo.

No se me animen: no será la privatización para mejorar la vida del personal. La privatización es para pagar deuda, sanear bancos y pasarle unas perrillas a los mercados. Nos reducirán la deuda pero nos dejarán sin patrimonio y sin recursos sociales.

La privatización es el asesino. Háganme caso y cuéntenlo por ahí.

Pregunta electoral (III): ¿estáis preparados para el aquelarre de @conR de rojo?

2011-10-16T23:59:00.002+02:00

Avisados y avisadas les tengo. Una mala encuesta y los socialistas se nos ponen a cantar la internacional; la de la tercera, por lo menos, y, si hace falta, hasta la de la cuarta. La campaña electoral es el aquelarre izquierdista que el PSOE practica con puntualidad. Que no sirva para nada no empece el digno empeño; al contrario: menos votos, más rojos somos.

Lo de @conR de rojo es como pasar de Secretario de Estado de Empleo con una dictadura a organizar la Revolución del 17. Estamos para la coherencia desde siempre, opina el Señor Rubalcaba mientras quita el polvo a la foto de Largo Caballero.

Rubalcaba tiene un programa, bonito, bonito, que es suyo, suyo, y de nadie más, no vayan a creer que ZP, ese inútil, ha tenido algo que ver en esto. Ocultemos a ZP; no ha existido, en un invento de los votantes. Fíjense si es una ficción que ni el pianista del burdel le saca en su papel.

Un programa que como es suyo, porque él nunca ha estado donde estuvo y cualquiera que diga lo contrario es un derechoso, incluye lo que siempre ha defendido el PSOE y Ustedes han entendido mal siempre. Propone el prócer desde la dación en pago a comerse un par de curas; desde aumentar la deducción de vivienda, cosa que era malísima de la muerte, a decir que sobran políticos para contentar las vísceras del 15M, O, y la letra que siga.

Naturalmente @conR de Rojo no convence ni a dios (menos, poniéndose laico de esa manera después de engordar la cartera de Rouco y Benedicto, que Roma no paga traidores). O sea; que las encuestas dicen que la cosa va mal, de muy mal, y un servidor mantiene su apuesta de que igual no llegan a 110 los diputados de Rubalcaba.

Pero, eso si, aquelarre rojo lo habrá para satisfacción del grupo PRISA y los anotadores de frases contra la reaccionaria derecha. Total, lo que interesa a uno y a los otros es quién se queda con la tienda partidaria después del 20 N. Hay que evitar que venga cualquier indocumentado con cositas de primarias, congresos extraordinarios y zarandajas parecidas y empiece con refundaciones que quiten el sitio a los barones y los corifeos de los medios.

Porque viene la derecha y eso, señoras y señores, no es culpa de los socialistas o de ZP como Ustedes y un servidor creemos, sino culpa nuestra, que nos vamos a dejar embaucar por cualquier propuesta y no por el programa de Rubalcaba, de Rubalcaba (porque es suyo, suyo), programa fetén, fetén, elaborado para quitarle cuatro votos a la izquierda rural, los españolazos de la vasca o los nuevos del medio.

¡Viene la derecha! Gritan las huestes de @conR de Rojo y gritan los corifeos para acojonar al personal ¿Pero quién hay mas de izquierdas que un Vicepresidente que no estuvo, no apoyo recortes, ni conoce a Zapatero y es más socialdemócrata que el inventor de la cosa?

Nadie, naturalmente. Y Ustedes y yo vamos a tener que aguantarlo de aquí al 20 N. Que le vote Largo Caballero, digo yo.

Pregunta electoral (II) : ¿Y si votamos a Trajano?

2011-10-15T22:58:00.001+02:00

Trajano sabría como resolver la crisis. Lo ha dicho Santiago Posteguillo su biógrafo. Inquietante cuestión electoral para proponer a nuestros candidatos (dicho en masculino porque son todo tíos). La estrategia Trajano da para cualquiera de nuestros mas ilustres aspirantes a representantes del pueblo. Podemos acabar con el paro montando guerras; podemos montar costosísimos eventos lúdico – festivos o podemos construir ciudades.

Cómo se verá, todos y cada uno de nuestros aspirantes podrían aprovechar las experiencias del emperador que, además, era de Sevilla, lo que le da un toque nacional que siempre será mejor que copiar a la Merkel o al Sarcozy, extranjeros malvados en manos de los mercados.

Por ejemplo, nada mejor para Rubalcaba y Griñan que apuntarse a la estrategia de Guerra de Trajano. Vale; tener un escudito miliar para atacar a Rumanía (Dacia) es desaprovechar la cosa pero podemos convertirnos en centinelas del mundo árabe, financiados por los americanos eso si.

Con un poquito de gasto militar, unos miles de millones que sacaremos de congelar pensiones por ejemplo, podemos aplicar la misma estrategia que Trajano para reducir el paro: llevar a los parados a las legiones, eso si: para defender los derechos humanos. como Chacón afirmará rotunda y oportunamente.

Al PP le viene mejor la estrategia de Trajano de montar eventos. Todavía recuerdan los libros los juegos de tres meses donde murieron tres mil esclavos y crearon en Roma grandes ríos de dinero.

Cierto que poner gladiadores y leones en la Puerta de Sol no queda fino, molestaría a los comerciantes como todo el mundo sabe. Pero, con la misma filosofía, se podría encargar a Manglano una visita de tres meses de Benedicto. Teniendo en cuenta que tres días generaron, según el muy ilustre Consejero, una décima de crecimiento de PIB, con treinta veces más alcanzaríamos los tres puntos de crecimiento en liberalísima estrategia. En lugar de esclavos podemos llenar las mochilitas de los asistentes con restos de laicos, que se ponen muy molestos en cuanto Manglano se pone a arreglar la crisis.

Aunque, sin duda, quien mejor puede aprovechar la experiencia de Trajano es la izquierda convergida o convergente, que no se sabe si final tiene la cosa de reunirse consigo mismo. Efectivamente, el hombre era keynesiano y se puso a construir Ciudad como un loco, revitalizando el deprimidísimo sector de la construcción y permitiendo comer a los esclavos. Carus Optimus Cayo, además del nombre que ya le aproxima a la notable experiencia de Trajano, tiene a su alrededor gente que podría jugar el papel de Adriano. O sea; algún sátrapa que se aprovecha del trabajo del imperator para ocuparse de lo suyo y la sucesión.

También están los que allí dicen una cosa y aquí están con los del medio, que podrían aprovechar la experiencia trajana para descongestionar el contaminado centro sacro de las ciudades. ¿Cómo? Construyendo otra, naturalmente.

Lo dicho, igual voto a Trajano.

Pregunta electoral(I): ¿De Villarriba o de Villabajo?

2011-10-14T20:48:00.002+02:00

Nada de izquierda y derecha. La izquierda verdadera ha decidido prescindir de fenecidas categorías. Arriba y abajo es lo que se lleva ahora. Convergida o convergente, que no se sabe si final tiene la cosa de reunirse consigo mismo, su líder socialmente aclamado, las primarias son cosas del pasado, ha declarado que lo del 20-N no va de izquierda y derecha sino de los de abajo y los de arriba.

Será porque en los de abajo hay quienes llevan años votando a la derecha; será porque en los de arriba hay quien se llama de izquierdas; será porque a los competidores les parece mal ser de izquierdas o de derecha porque son del medio (ambiente, rural, marino, etcétera); será por novísima elaboración intelectual.

Amigo y amiga es hora de definirse: ¿eres de Villarriba o de Villabajo?

Así que los de izquierda de toda la vida tenemos un problema. Bien; es cierto que hay mañanas que no sabemos si somos de los nuestros; que votar a quien le organizan las cosas un par de sátrapas que abusan de su poder orgánico nos revienta o que, a estas alturas de siglo, molesta un poco la cosa dogmática. Pero toda la vida siendo de izquierda para ser ahora de abajo necesita de más elaboración intelectual que resumir un libro italiano en el twitter.

En mi caso que quieren que les cuente. En la movilidad social que permite el capitalismo realmente existente, no he logrado ir más allá de la clase media. Hecho que explica dos circunstancias fundamentales para mi vida y mi voto: me fríen a impuestos y soy un pequeñoburgues diletante al que, seguramente, no le darían el carné en el club de los de abajo.

El problema, camaradas de la izquierda convergida o convergente, que nunca se sabe si final tiene a cosa de reunirse consigo mismo, viene a ser de respeto a la política. Quiero decir que no se puede gritar “no nos representan” a la hora del vermú y querer ser diputado o diputada a la hora del té. Cosa de coherencia, de respeto a las instituciones y cosa, también, de necesidad de una propuesta de cambio tranquilo, progresista y de mayorías.

Convocar en la plazas y mítines a la rebelión y pedir el voto institucional viene a ser como arrimar el ascua y llamar a los bomberos. En fin; dado que el sistema electoral no me permite votar en circunscripciones que no son la mía, donde hay algunos candidatos potables, tendré que decidir de donde soy.

Dada mi evidente biografía no puedo votar a la derecha (léase PP, es que soy un antiguo). No votaré PSOE, y menos a los que tras estar afirman no haber estado y prometen lo que antes negaron para luego plegarse a todo poder financiero que por allí pase. No puedo votar a quien ni de derechas ni de izquierda se dice ni a los que allí dicen una cosa y aquí otra.

O sea; que un señor de izquierdas de toda la vida tiene que pedirle a las izquierdas verdaderas, realmente existentes, que se dejen de sandeces y hagan una propuesta. Hasta los de abajo se lo agradecerán.

Domingo Rojo; cinismo de izquierda

2011-10-03T11:46:00.000+02:00

Un fin de semana cada cuatro años para hacerse el rojo. Es la tradición y la tradición se cumple puntualmente. Un domingo rojo en que, a golpe de estajanovismo, se desempolvan las ideas del programa máximo y quedan como amigos. Solo hay un aquelarre izquierdista que el PSOE practique con igual puntualidad: el de los quince días de campaña electoral.

Después, si te he visto no me acuerdo. Cosa que esta vez parece más evidente que nunca. Las ideas de Rubalcaba, que ya no sabemos si es un mago o se dedica a meter goles, lo dijo Pepiño, en su penúltima elaboración teórica al servicio del partido, son exactamente esas que el gobierno de Zapatero ha despreciado o exactamente esas que resultan insultantes porque son incompatibles con la política del PSOE.

El tipo que ha apoyado el cambio constitucional para introducir el rigor presupuestario, que sabe que no podría aplicar lo que dice sin romper con la política contractiva que le ha impuesto Zapatero, lleva días diciendo que no congela, no reduce, no recorta gastos. El que dice que quiere cambiar la Ley electoral ha roto un acuerdo sobre el asunto con Izquierda Unida, durante ocho años.

Déjenme que me ría cuando leo que el PSOE va a recuperar, ahora, 10.000 millones de fraude fiscal o cuando escucho al Ministro de Trabajo hablar de nuevos contratos a tiempo parcial, o de impuestos selectivos, cuando han sido no ya incapaces de hacer una u otra cosa sino que las han rechazado explícitamente porque según la Salgado y Zapatero “no era el momento”.

A esto en toda tierra de Garbanzos se llama cinismo. Al próximo sondeo se nos hacen marxistas, al siguiente piden la resurrección de la internacional para llevar la foto de Largo Caballero y si no es suficiente para acortar distancias ya se va Rubalcaba con Pepiño a ocupar la Puerta del Sol.

La ceremonia cínica no parece tener visos de colar esta vez. Los militantes han sonreído durante el domingo poniendo esa cara de rojos descorbatados con mochila que toca una vez cada cuatro años. Es como la fiesta de la rosa pero con reuniones, se dicen.

Total para dos días que les quedan en el convento...

El exhibicionista verosímil y la moral ministra

2011-09-28T18:32:00.001+02:00

¿Puede una ministra afirmar que los grandes bancos no apuestan en contra de los intereses de los pobres y se ven recompensados de forma masiva si no por el mercado, por gigantescos rescates de los contribuyentes? Esta es, amigos y amigas, la nueva moral de la historia

Cosas notorias: Cualquiera pueda ser entrevistado como experto por un medio, y nadie cuestiona el rigor profesional. Una ministra contesta a un bocazas que habla en la BBC, pero ignora las demandas de sus ciudadanos. Medio mundo se pone a investigar la identidad del bocazas, pero no el crédito que obtienen sus palabras.

¿Por qué? Sencillo: lo que ha dicho este hombre es verosímil; parece cierto; luego es verdad. Son las reglas de la comunicación desde hace tiempo. La verdad es un asunto moral, lo verosímil es un asunto de noticias.

El tipo es un bocazas; cierto. Y esto no gusta en el mundo económico; como bien dijo una vez mi mejor regulador del mundo favorito, el camarada MAFO, “al dinero no le gusta el ruido”. No; a los mercados, al poder financiero, o sea a los especuladores, y desde luego a Goldman Sachs, no les gusta estar en boca de la gente, prefieren el anonimato.

Quizá sea esta la razón por la que el bocazas debe dinero en lugar de ganarlo y sale en los medios para pagarse su deuda bancaria.

¿Qué ha dicho este “inmoral”? Por favor, dennos una crisis cada semana que las crisis, como todo el mundo sabe, son oportunidades. Que se reúnan los gobiernos que la crisis de la deuda soberana durará lo que a nosotros, los de los mercados, nos parezca. ¿Algo que objetar?

Se me ocurren una decena de inmoralidades. Para empezar los medios escandalizados emiten anualmente suplementos sobre como evadir impuestos antes del 31 de Diciembre. Para seguir, la Ministra se ha reunido, en secreto y con todos esos inmorales para construir la agenda de los recortes que hemos padecido; el Sr. Botín, muy moral él, evade impuestos refugiando su fortuna en una SICAV y así hasta el infinito.

La mayor inmoralidad, el mayor e impudoroso exhibicionismo es el que recorre los gobiernos europeos cuando se ponen a repartirse los sacrificios de los griegos; las reformas de los irlandeses o las deudas portuguesas, mientras los demás, la moral Ministra española, por un poner, miran al techo para que arrasen las barbas de otro.

La moral Ministra, esa que no ha dado ni una; no ha cortado ninguna demanda de los especuladores y ha alargado hasta la exasperación la lista de recortes se pone a catequizar en una televisión y eso es serio y riguroso. Esta será como Rubalcaba: ella nunca estuvo allí el día de los recortes.

Lo dicho, la nueva moral de la historia

Definitivamente, son días de apocalipsis.

2011-09-26T12:08:00.002+02:00

La Bestia se ha hecho cargo del orbe no cabe duda. Hasta Benedicto desvaría.

Son días en que un Brasileño le riñe a un líder europeo por la cosa económica; los activos de los bancos franceses y alemanes, fortísimos como todo el mundo sabe, tienen mas agujeros periféricos que el gruyer; doscientos ocho años después la tierra amenaza con echar lava en el Hierro; los neutrinos se ponen a correr más que la luz y así sucesivamente, hasta llegar al no va más de lo raro, raro, raro: los socialistas ganan unas elecciones...en Francia.

Conturbados por tan notables sucesos solo faltaba Benedicto para ratificar que las cosas nunca serán como eran: ha convocado a la iglesia, ni más ni menos, “a que se despoje de su riqueza terrenal y del poder político”. Y ha agradecido la “secularización, (para que se quejen los predicadores, toma esa) porque "siempre ha contribuido de manera esencial a su purificación y a su reforma interior" (o sea, a hacer una limpia, vamos).

Que el teólogo se haya puesto de místico benedictino habrá hecho temblar a más de uno. A ver si ahora nos vamos a pasar a la austeridad como cualquier Concejal de Pueblo, se han dicho los padres de la iglesia en los SMS, transmitidos en móviles de última generación y pagados por el Espíritu Santo.

Ya me imagino a Rouco escondiendo las sobras de los milloncejos de la Jornada para por si acaso o preguntándose donde va a trabajar él para evangelizar o cómo va a pagar de su bolsillo las afamadas mochilitas. No; no puede Benedicto hacerle tal felonía a él, reclutador de ovejas y pastor del mayor rebaño que los siglos vieron.

Ahora ya solo nos queda esperar los correspondientes decretos que ordenen a los obispos y al Vaticano las correspondientes desamortizaciones. Nos queda esperar que la Orden y los Legionarios abandonen cátedras, concesiones administrativas, conciertos públicos y consejos, símbolos del poder mundano y la riqueza terrenal y se apresten a pastorear almas con el escueto habito como único recursos.

Esto hay que verlo, hay que verlo.

Ofensiva general contra el bienestar o que la realidad no te estropee tu política

2011-09-24T11:13:00.002+02:00

La gente del común, incluidos los que alguna vez creímos entender algo de economía, nos hacemos una pregunta sencilla: ¿Si el problema son las recaídas del crecimiento y la falta de liquidez, por qué se insiste en el recorte y la retirada de dinero? Hay una razón evidente, dirán mis lectores si es que aún no les he aburrido a todos: hay que guardar la pela para los bancos.

Aceptemos el asunto por un momento y hagámonos entonces la siguiente pregunta: ¿Si el problema es su liquidez, igual que el de la economía, por qué dedicamos dinero a capital y no a liquidez, a garantizar que puedan acceder a su refinanciación y así volver al negocio del crédito?

Sólo hay una respuesta: o un mal diagnóstico de los políticos o, simplemente, política del aprovechamiento.

Allí a principios de los ochenta, en lo que los ingleses llaman “el invierno de nuestro descontento” (les encanta citar a Shakespeare), la Thatcher arrasó los derechos sindicales y de los trabajadores, convirtió las periferias de las ciudades en museos industriales y aprovecho la crisis para destrozar la fiscalidad y el sector público. Resultados económicos más bien escasos. Eso si, ante la perplejidad de la izquierda, derrotada por los propios trabajadores que habían abandonado a los laboristas y su política de represión.

Con más discreción, y con el pretexto de la introducción tecnológica o la eficiencia energética, la ola conservadora europea realizó movimientos similares pero no pudo atacar lo que deseaba: el estado del bienestar y los pactos sociales subyacentes.

Pues bien, amigos y amigas, han vuelto, si es que alguna vez se fueron. Fantasmas recorren Europa: el de decenas de economistas reaccionarios, y todos difuntos, convertidos en profetas del ajuste y la modernización estructural. Aquí estamos; que la realidad no te arruine tu política, gritan los conservadores a quienes da lo mismo cerrar un gobierno (Estados Unidos), que una escuela ( Aguirre) o un pedazo de Europa (Merkel)

Todas las conquistas sociales que recordéis son antiguallas. Despreciadas por los propios socialistas, medidas de beneficios y servicios sociales son tachadas de rémora y el mercado es "librado" de toda restricción. Los derechos democráticos, incluidos los constitucionales, se cercenan con dureza.

Una ofensiva general se ha desatado ante el desestimiento del incompetente liderazgo político europeo que ni si quiera ha sido capaz de defender una cuota de influencia para el futuro. Ofensiva contra el pacto social que dio origen al estado del bienestar iniciada o con la complicidad de algunos de sus fundadores. Los socialistas de la penúltima vía se entregan a la profecía del ajuste ofreciendo en sacrificio una o dos generaciones enteras de trabajadores.

El diagnóstico económico no tiene nada que ver con la realidad. Es puramente político: la mayor transferencia de renta y de derechos que ha conocido el capitalismo desde sus orígenes se ha producido ante el desconcierto y la dimisión de la izquierda y un desorientado movimiento social, mas interesado en buscar enemigos que conflictos.

Como no tenemos Shakespeare a quien citar, anunciemos al menos nuestro descontento mientras nos preparamos para la segunda ola de recortes (la banca ya los ha pedido y debemos salvar a nuestros banqueros).

¿...Y si los griegos especulan con los especuladores?

2011-09-21T00:20:00.002+02:00

¿Por qué nuestros banqueros visten sus rojas togas, de finos brocados? Porque hoy llegan los griegos (Kavafis lo habría escrito)

“El especulador adivina la sicología del mercado. Lo escribió Keynes en la Teoría General, creo. Frase sutil pero es que Jhon – los diletantes pequeñoburgueses siempre nos tuteamos- era, entre otras cosas, coleccionista de pintura.

Los especuladores de hoy en día carecen hasta de la finura del jugador de póquer. Son más bien matones de barrio cuyo poder les permite hacer que sus profecías se cumplan. El problema es cuando tocan las pelotas a mucha gente, y durante tanto tiempo que impiden la recuperación económica. Entonces siempre surge alguien que cree entender algo de economía (uno, por un poner) que sugiere la idea de que los acreedores deben participar en los sacrificios de los deudores.

Para ello, hasta le fecha, teníamos dos técnicas conocidas: la inflación y la represión fiscal. Efectivamente, las políticas expansivas que mejoran la situación económica elevan los precios y deterioran el valor del capital invertido por los acreedores. La represión consiste en aquellos impuestos y tasas que gravan las transacciones para ayudar a los ingresos públicos y poner arena en el engranaje especulativo.

¿Y si hubiera una tercera? Dicho en términos grosero: “que te pague tu padre”. O sea; olvidarse del “bail out” y que el que no haya comprado seguros que se apañe ( si no fueran secretos...). “Hacer un griego” puede tener un nuevo significado. Por ejemplo, un tío del Egeo se planta en París , en el Paribas por ejemplo, y le dice a un francés: “que la deuda que tienes en el balance vale cero patatero”. El francés entra en pánico y así, sucesivamente.

Y a mí me parece que siendo esto ficción (casi un deseo para ver que pasa) está cerca de ocurrir. Veo en la Sintagma gente que grita “no pagamos” y escucho al ministro griego de la cosa cabreado por el insulto a la soberanía de su país que perpetra diariamente el incompetente liderazgo europeo.

Dice el FMI que la banca europea tiene en sus balances 200.000 euros de deuda periférica de escaso valor. Los europeos reducen esa cifra a la mitad. Hay dos razones para ello. La primera es que el Banco Central, para soslayar la negativa alemana a comprar deuda, les vino a decir que podrían comprar deuda a coste cero. La otra, no lo duden, es que la lista de bancos a capitalizar coincide con la de entidades que juegan (especulan) en el mercado financiero. O sea, dicen los griegos y pienso yo: ¿por qué no van a pagar algo los que nos metieron en el lío?

Los balances de los bancos europeos pueden estar más contaminados que el Lehman Brothers la víspera de la quiebra que lo empezó todo. Sin patrimonio para pedir los dólares que necesitan. Los griegos opinan que si los incompetentes líderes europeos no tienen prisa para pagar, ellos tampoco. ¿Y si estuvieran especulando con los especuladores?

A golpe de solidaridad europea vamos a joder a tres generaciones de griegos. Esa gente forma(ba) parte de nuestro club...pero claro, salvar a los especuladores franceses y alemanes es más importante que el porvenir de unos pocos bárbaros en realidad. Es lo que hay.

"¿Por qué de pronto esa inquietud y movimiento? (Cuánta gravedad en los rostros.)
Porque la noche cae y no llegan los griegos" (Kavafis lo habría escrito)

ZP se pasa al lado salvaje.

2011-08-23T13:22:00.002+02:00

La regla de oro de los matones europeos (hablo de la Merkel y el Sarcozy) es exactamente la frontera entre el lado salvaje o el educado de la economía. A mi me pasa como a Keynes prefiero transitar por el lado educado. Zapatero, después de arruinar la penúltima vía del socialismo realmente existente, ha decidido pasarse al lado salvaje.

La derecha económica más reaccionaria ha predicado siempre la constitucionalización del rigor presupuestario. Hoy ZP les concede el regalo de la mayor vuelta de tuerca en la historia de la economía española de la democracia. Es un hecho cualitativo: la renuncia a la intervención política en el mercado. A partir de ahora, cada vez que alguien del PSOE pronuncie la palabra socialdemocracia, le saldrán espumarajos por la boca.

No entraré, ahora, en el hecho de ventilar reformas constitucionales como si de ir al mercadillo de los viernes se tratara, insulto al pueblo soberano como cualquier demócrata podrá colegir de anunciar y despachar una reforma constitucional en un pispás.

Lo que aquí importa es que la política es el único recurso de los que no tienen otro recurso. La barrera constitucional al gasto público es, precisamente, la renuncia a la política. Hagan lista de todo lo que con esa constitucionalización no hubiera sido posible.

De nuestro limitadito estado de bienestar, construido dígase con la persistencia de Felipe Gonzalez, no habría nada. El AVE a Andalucía se construyó con déficit que hoy se reputan intolerables; lo mismo que las Ayudas a la EXPO, las carreteras andaluzas o la financiación de la Barcelona Olímpica. Tampoco hubiera sido posible la universalización de la sanidad o la educación.

Intuyan estimados lectores, hacia donde se encamina la política si se acepta esta felonía. ZP decidió hace tiempo dar paso a la derecha y sus políticas. Hoy, a ochenta y nueve días de unas elecciones a las que no se presenta, o sea careciendo de la mínima legitimidad, le coloca a Rajoy el clavo de oro de donde colgar sus recortes.

La regla es más salvaje por cuanto cambia el sentido ya extremadamente derechoso del concepto. Hasta hoy se quería decir que en el presupuesto publico el déficit fuera inferior a la inversión (superávit corriente) pero lo que franceses y alemanes han dicho es otra cosa: es hacerlo al modo alemán (que ha constitucionalizado el 0,35% del PIB). O sea, renunciar a que la política económica actúe contra los ciclos recesivos y dejar que los mercados campen a sus anchas.

Es aún más salvaje el error de diagnóstico sobre esta crisis que supone: la contracción de crédito no es una crisis como las otras que se han gestionado, como andan diciendo ya economistas de derechas y de izquierdas.

No le importa a Zapatero, su sumisión, rayana en el escarnio, con objeto de hacerse alguna foto el día de su funeral político en algún antro económico europeo, nos deja en el lado salvaje a todos. Amigos, amigas, empezó el sálvese quien pueda. Una nueva era se inicia.

10 dudas que me deja Benedicto

2011-08-22T10:56:00.003+02:00

Benedicto al frente de las hordas pasó por aquí a salvar almas y aleccionar conductas. A mí me quedan algunas dudas:

1.- ¿ Un presidente, titular de institución soberana de cualquier naturaleza, debe inclinarse, arrodillarse, cabecear ante otro jefe de estado o confesión o eso es signo de sumisión intolerable?

2.- ¿Porqué, tratándose de la iglesia, la policía se comporta como fuerza de ocupación y nadie da la cara?

3.- ¿El radicalismo cristiano es una expresión “guerracivilista” (Esperanza dijo) o solo a mí me suena a “guerra santa”?

4.- ¿Soy yo solo o nadie ha oído a Benedicto condenar la violencia de los pederastas?

5.- ¿No habíamos perdonado a Galileo? ¿Otra vez contra la ciencia?

6.- ¿En que Sagrada Escritura dice que para seguir a Dios hay que seguir a sus Portavoces?

7.- ¿Piensan los auditores de la iglesia dar cuenta de la pasta recibida de los peregrinos y los niveles de calidad prestados a estos? ¿Más aún nos dirán los banqueros y empresarios cuantos impuestos se deducirán por patrocinio? ¿Sabremos los costes de servicios públicos aportados?

8.- ¿Por qué entre las opciones de Benedicto (sacerdocio, vida consagrada y matrimonio) no aparece el trabajo?

9.- ¿ Esto de que hay que fomentar la mansedumbre entre los jóvenes se refiere a los que vociferan e insultan a los laicos o a los que aplauden sin más al poder de la iglesia y los gobiernos?

10.- ¿Será Rouco Papa o banquero?

Qué es más cómico...

2011-08-11T11:37:00.001+02:00

Las rogativas de Rouco para que a Benedicto no le agobie el calor o que una agencia de calificación le rebaje la nota a los Estados Unidos. No es una pregunta menor; de estos dos chistes se alimenta el debate político en los últimos días.

Lo de los rezos de Rouco para que Agosto no se porte como Agosto tiene gracia pero que una agencia, a la que no se le conoce haber acertado ni una sola crisis, se ponga chulita para que los tipos americanos del bono a diez años anden el dos y pico (en España andamos alrededor del cinco) parece una tontería de tomo y lomo, capricho, seguramente, de alguno de los idiotas especializados de los que he hablado en alguna ocasión.

Pues nada, de comicidades como esta se llena este peregrino mundo y se mueven las grandes ideas y debates diarios.

El calor de Benedicto es, para el Cardenal, más relevante que el derroche material y demás absurdos de la visita, como el cierre de Madrid, para disfrute exclusivo de peregrinos

Para la agencia, las sandeces del Tea Party parecen ser más importantes que la propia crisis o el hecho objetivo de que la deuda americana se arregla con una guerra menos y un retoque fiscal que ponga los impuestos como los dejó Clinton, una barbaridad como todo el mundo sabe.

No es menos risible que el Premio Nobel preventivo de la Paz atribuya a las turbulencias de la deuda española sus dificultades con los mercados en lugar de ver que las medidas anti crisis que viene practicando no han dado, oh sorpresa, resultados.

Lo cómico, es que nos perdamos en estos rodeos mientras cada mañana el mundo parece dispuesto a derrumbarse. Justo en ese momento el liderazgo necesario se convierte en malas copias de Gila para contarnos el chiste del día mientras se repiten las políticas que ya han fracasado.

Póngase el lector a pensar si nos apuntamos a lo cómico de culpar de la fortuna impía a cualquier tontuna que se nos ocurra o rebelarse contra un mar de desdichas. O sea, que se ponga Benedicto en Bermudas y deje Rouco de tocarnos las narices.

La OTAN no nos bombardeará y la prima nos joderá.

2011-08-05T18:22:00.001+02:00

Puerta del Sol, glorioso sitio que congregó a comuneros frente a monarquías extranjeras; que vio a nuestros héroes resistir ante malvados mamelucos. ¿Cómo no salvarla de desarrapados? Más aún, en vísperas de la visita del faro de la cristiandad, de la que nuestra plaza es devota desde que tuviera derecho a usar el oso como emblema.

Fuera de ahí quién mancha la Plaza y vengan nuestros nuevos héroes, por Rubalcaba formados y por Carrión ordenados, a devolverle prístina gloria. Que son Rubalcaba y Carrión como Daoiz y Malasaña, defensores frente a tanta moda extranjera de ocupar plazas como si públicas fueran.

Aquí las plazas han sido, y son, mentideros para ocupados en asuntos de Corte y no para cambiar ideas o propalar nefastos rumores sobre las agudas pretensiones de nuestro gobierno, casi extinto, para salvar los muros de la patria casi derruidos.

No; no nos bombardeará la OTAN que son sus bombas para plazas moras donde se aplastan derechos humanos cosas que no ocurren en este país nuestro donde, nunca, nunca, un gobierno o un ministerio socialista aporrearía a manifestantes desarmados. Falaces rumores de violentos disfrazados que tratan de amargarle los últimos días a nuestro gran prócer.

La OTAN no nos bombardeará; es la prima la que nos joderá. Pero esto no es grave, asunto de un par de días. Además, la prima esta es arma de los mercados que estos son amigos, que no especulan, sólo quieren dinerillo para seguir invirtiendo.

No; no podemos atacar a la prima y a los mercados como si fueran ocupantes de plazas; no podemos tratarlos como enemigos, debemos darles lo que piden, cachos de lo público; gastos sociales, el dinero de nuestros impuestos, lo que necesario sea para tranquilizar su voracidad.

Debemos hacerlo por nuestro bien. Debemos hacerlo como castigo a los errores de nuestro pasado. Porque quisimos vivir bien y no teníamos derecho; porque el supervisor nos avisaba de que cobrábamos salarios altos y nos resistimos a bajarlos; porque permitimos que nuestros banqueros nos dieran dinero.

Debemos rendirnos a la prima y aporrear desarrapados porque ese es el resto que queda del naufragio del progresismo realmente existente: la represión y el liberalismo económico como armas para desvertebrar la sociedad que otrora quisimos articular a golpe, antiguos que somos, de estado de bienestar.

Es “pa” no volver

2011-08-02T13:24:00.000+02:00

No se les puede dejar solos. Te vas diez días a la playa y te la lían. Uno, abandonado por todos, convierte el 20N en fiesta nacional. El supervisor que nunca supervisó nacionaliza un banco; esto es, lo sanea con nuestras perras para regalárselo a algunos amigos. Botín se cabrea y manda a Zapatero que se mude. Los mercados insaciables se disponen a hacer el agosto con la prima. Por si fuera poco, dos hideputas falsarios se la lían a mi señora. O sea, que de aquí al 20N es el tiempo de las mentiras.

De la pareja de hideputas no diré mucho; estos, hace décadas que no dicen la verdad ni en caso de emergencia, ignorando que por mucho que tuneen sus comportamientos inmorales, en cuanto retiras los entresijos salen las pústulas de Dorian Gray.

Tenemos las mentiras de la derecha, la de la agenda oculta y abierta, la que ha pactado con los banqueros y la cúpula patronal que, pretextada la deuda, nos acogotarán a recortes. Eso si; hasta el 20N todo serán felicidades y buenaventuras en el kiosko electoral.

Tenemos las mentiras de la izquierda que abandonó, la que esconde la sigla, la que reniega de Zapatero, la que nos dejo un país de destrozos, desilusiones y traiciones. Pero eso si, el renovador de la izquierda, el nuevo, el que nunca tuvo que ver con nada de lo que pasado está nos venderá, día si, día también, que volverán a ser buenos, buenísimos de la muerte.

Tenemos la izquierda de todo aprovecha para el convento. Esa cuya afiliación se ha cargado de razón durante años y ha conseguido recuperar a nivel local su proyecto político y que ahora depende de dirigentes que ni van, ni vienen a otra cosa que a lo suyo; que los lunes hablan de la izquierda verdadera, los martes hacen de carteros, los miércoles ofrecen puestos al 15 M; los jueves quieren pactar con los nuevos, para acabar los viernes en la refundación comunista de siempre.

Y luego están los nuevos; esos que han estado en todas partes y nunca han estado ahí. Los renovadores que se parecen a Rubalcaba que nunca han tenido nada que ver con lo deleznables que son los otros.

Pero, sobre todo, están las grandes mentiras de los mercados; de los liderazgos europeos de los vanos intentos de parar la sangría a la que nos someten y que nos tienen a todos aterrados con su voracidad insaciable.

“Pa” quedarse en la playa; se lo digo yo.

Lexat(ob)in para los mercados.

2011-07-12T23:02:00.002+02:00

De los mercados deduzco dos cosas: que pertenecen a alguna secta de origen protestante y que su carácter insaciable produce un permanente estado de ansiedad que suelen pagar magníficas y saneadas economías, como la española por un poner.

Efectivamente, cumplen exquisitamente el precepto presbiteriano que aconseja atemperar la prosperidad con el anonimato. O sea: que no sabemos quienes son. Esa realidad difusa que antes llamábamos capitalismo financiero, debido a inconvenientes lecturas seguramente, está integrada por fondos de inversión, instituciones financieras especializadas y algún banco convencional. El caso es que son unos poquitos y esos poquitos pueden cambiar la historia de una moneda.

Os recuerdo que ese beatífico Soros, que predica sobre el sistema, se hizo millonario sacando del sistema monetario europeo a unas cuantas monedas, entre ellas la española. Dos o tres más como ese se están ocupando de poner en jaque al euro. Esos mercados manejan dineros que no son suyos, están obligados a obtener altas rentabilidades y están dirigidos por idiotas especializados (creo que la expresión se la leí a Helmut Schmidt) que en cuanto la Merkel da un gemido se ponen histéricos.

Que la especulación se base en circunstancias económicas irracionales (entre ellas la asimetría del euro – moneda única sin política fiscal única- y las políticas locales absurdas) no justifica lo evidente: la rentabilidad a corto de unos pocos arruina la vida de muchos a largo plazo. Sea por justicia como por supervivencia estamos obligados a encontrar una medicina que calme a los mercados.

Tenemos queridos europeos y europeas un problema y es que la única medicina posible, no es posible a corto plazo: un sistema fiscal único, que permita emitir una deuda común a costa de que los países ricos paguen más intereses y devaluar el euro. Cuéntenle el cuento a los alemanes y les da un ataque. Ese y la falta de liderazgo europeo nos pone al borde de la quiebra. Rescatar a Italia y España no es posible; es simplemente el final del euro.

Por eso el Banco Europeo se empeña en chapucear un día y otro (a costa de comprar deuda para que los mercados se “relajen”, ortodoxo, ortodoxo, de narices) y por eso no hay respuestas a los mercados. Porque no hay política.

Así que a corto plazo tenemos que buscarle un lexatin a los mercados y ese no es otra cosa que una tasa. Seguro que la tasa Tobin anda anticuada, pero seguro que se nos puede ocurrir una tasa europea urgente sobre los movimientos a corto que nos liberen no ya a nosotros sino a la próxima generación de la bancarrota permanente.

Rescatar a Grecia es sinónimo de lanzarla a la bancarrota y condenarla por décadas. Así fueron los rescates en las crisis financieras latinoamericanas, asiáticas, etcétera. Ahora nos ha tocado a nosotros y un día de estos viviremos en “corralitos”, eso si con mucha confianza política.

Lexat(ob)in para los mercados es pararles a golpe de tasa; recortar esos obscenos beneficios y permitir que la demanda interna ayude la mejora de la vida diaria de la gente.

Abrarubalcadabra

2011-07-11T17:50:00.002+02:00

Cosa de magia. En un pispás pasa uno de socioliberal a rojo de plaza en Mayo. Basta que le pongan a uno en los hocicos un par de sondeos horripilantes para la conversión. Y al socialismo oficial le entre la temporada cuatrianual esa de "que viene la derecha"

Abrarubalcadabra, grita el mago, y ahora ya no invitamos al matón de la banca a taparse los tirantes en el jardín sino que le amenazamos con un impuesto; negamos las reformas laborales y los exabruptos antisindicales y nos lanzamos a prometer la creación de empleo verde y asistencial, eso que no tuvimos tiempo de hacer en la época de vacas gordas o congeló alguien hace poco, quien será el maldito.

Las manos del mago revolotean por la chistera y anuncia que de ella saldrá la mayor ocasión que vieron los siglos: un socioliberal que ametralla desde el potenkin instalado en Ferraz las columnas de los especuladores financieros.

Nada por aquí; nada por allá, señala el mago las mangas descubiertas de su camisa, y súbitamente ZP se convierte en “pe”(rez): Zapatero no existe; ni siquiera es de los nuestros; ni “pe” ha estado nunca allí. Era, véase el diario de mañana, el malvado Pepiño, el socialdemócrata traidor, el culpable, el que se disfrazaba de mago en el ministerio de la policía todas las mañanas.

Unos polvos mágicos y renovaremos la política española, porque España y el mago somos así. Ministro desde los ochenta, renovador de la izquierda desde siempre, sólo los voceros derechosos como Felipe, Zapatero, Bono y otros secuaces le han impedido al mago vitalizar nuestra democracia y reformar la ley electoral, eso si haciendo más pequeñitas las circunscripciones, o sea más mayoritarias, para que no se nos cuelen irresponsables, antipatriotas de esos que llevan toda la vida siendo de izquierdas.

Que nadie vea, en las manos mágicas del otrora portavoz (pero a la fuerza porque él no quería) intento de engañar al personal. No; nosotros y nosotras somos los errados por creer que el abandono de todo principio social, político o económico progresista ha desparecido de la hoja de ruta del socialismo español. Eran otros, no los del PSOE los que han gobernado estos últimos años que siempre me andáis confundiendo realidad e ilusión.

Nada, vosotros a la miseria de quejaros de los costes sociales que supone reducir la prima de riesgo a niveles tolerables que el mago y su tropa nos llevarán al paraíso.

A qué es “pa” reírse un rato el cuento.

Portugal: Las agencias fabrican una profecía.

2011-07-09T11:51:00.002+02:00

¿Han oído hablar de las profecías que se cumplen solas? Las describió un tal Merton, mas o menos del siguiente modo: se describe falsamente una situación; se crea una conducta que convierte en verdadero lo que era falso y al cumplirse la profecía se perpetúa el error.

La self-fulfilling de Moody´s con Portugal funciona de la siguiente manera: se dice que el bono portugués es basura; los propietarios de bonos portugueses se comportan como si eso fuera cierto y empiezan a vender bonos como churros, lo que encarece el tipo de interés de la deuda portuguesa y, naturalmente, pasamos una semana de contagio y Merkel y Sarcozy empezarán a hablar de un segundo rescate; o sea, de nuevo ajuste para portugueses.

Profecía cumplida, y el bombero de Moody´s provocará otro incendio.Barroso ha descubierto la semana pasada que lo de las Agencias de calificación es un escándalo.

Tres negocios privados (Standard Poors; Moody´s y Fitch controlan el 90% del mercado de las agencias de calificación: llámese oligopolio norteamericano) dirigen el tráfico de capital y la ruta de los ajustes sociales mandando al carajo cualquier política (buena o mala, eso es otra cosa) que definan los europeos, ausentes una vez más de lo que importa.

La Merkel, el FMI y las agencias, menuda troika para diseñar futuros, han decidido impedir el crecimiento de la demanda interna de los países en crisis y, por lo tanto, cualquier recuperación visible a medio plazo con el evidente objeto de que los bancos alemanes, franceses y especuladores cubran sus inversiones.

No hay que preocuparse que tenemos profecías para todo el mundo. Mientras a los portugueses les retuercen un poco mas el pescuezo y el resto de los europeos miran para otro lado, alguna agencia estará preparando el siguiente festín.

Dicen que los portugueses están cabreados, cabreados. Deberíamos andar nosotros también porque gracias a Moody´s y el contagio nos subirán los impuestos mañana para pagar pasado una deuda a unos tipos de interés de narices. Deuda que naturalmente es por nuestro bien: tenemos que salvar a nuestros bancos, faltaría más.

“Soplapollez”

2011-07-07T01:10:00.002+02:00

¿Si la palabra “soplapollez” no está en el diccionario podrá llamarse soplapollas, que si lo está, al Señor Ministro de Trabajo? A mi ya hace tiempo que me lo parecía pero ahora que lo dice el mandamás de la UGT (versión El Mundo) no tengo más remedio que darlo por bueno.

“Soplapollez”, dice el Secretario de la UGT, es el giro este de izquierda del gobierno con los banqueros medido en subirles los impuestos a los banqueros que no a la banca como el Ministro ha propuesto. Lo que no se yo si no será otra “soplapollez” eso de pedirle a la banca que se reconcilie con los españoles que propone el mandamás de UGT (según la versión de EL Mundo). A mi con que den crédito que para eso están ya me vale, que quieren que les diga: uno no está para reconciliarse con semejante personal.

Lo que parece pedir Cándido y no le falta razón, me parece a mí, es que con la cosa fiscal es mejor no juguetear en los cursos de verano, mientras el otoño llega, sino plantearse el problema en serio.

Cosa a la que Zapatero , y la muy ilustre Viceministra, ya ha dicho que nada de nada; por mucho que Rubalcaba tuerza el morro, dispuesto el hombre como está a renovar la izquierda desde el desastre del gobierno al desastre de la oposición.

ZP que ya ha hecho despedir a 5000 socialistas locales y autonómicos y se ha transmutado sólo en P, se apresta ahora a que se despidan otros cinco mil más anclados en el estado, y para eso nada mejor que meterse con los banqueros, aprovechando que Botín hace unos días que no pasa por su casa, para que la caída sea con gracia.

Porque digo yo que siendo como probablemente ha sido un pelín soplapollas el Ministro de Trabajo, apuntándose a la moda con cierta precipitación, antes del oportuno mitin del nuevo prócer, y proponiendo tontería que no da un duro, lo del “rojerío antibanca” del "Señor pe" viene a ser peor ya que, apenas unos meses después del ejercicio de matonismo de Botín, al que por cierto se le ha respetado la agenda, no cuela tamaño grito escénico.

A mi lo que me gusta es hablar de impuestos en serio; o sea de los que pagan los ricos, las sociedades y los especuladores y no las clases medias ni los parados.

Y se me ocurren unas cuantas cosas para hacer retorcer el morro de Botin; las mismas que a mis lectores: lo de revisar las SICAV; lo de preguntarse porque la Banca se hincha a comisiones; lo de acumular partimonio inmobiliario, lo del IVA de algunas inversiones (por ejemplo las de los que especulan con oro); los impuestos a las transacciones financieras a corto plazo, etcétera.

Seguro que si el Ministro se pone a hablar de estas cosas no le llaman soplapollas, palabra esta que si está en el diccionario.

Bautista es presunto; el negro del manta y el concejal un delincuente...aclárense

2011-07-05T10:03:00.001+02:00

Déjenme que diga que el estado moderno empezó cuando la recaudación de impuestos (léase canon) dejo de privatizarse. Cuando se privatizaban, los chorizos aparecían. Sin ir mas lejos le paso al señor Cervantes que paso por tal asunto cárcel y que, sin animo de ofender, tenia mas derecho a derecho de autor que Ramoncin, por un poner.

Me perdonen; si cuando recupero tiempo para hablar de este peregrino mundo resulta que desmantelan la cúpula de la SGAE la culpa es del juez y no de que a mi me ponga, que me pone, glosar la cosa de la cueva del Bautista y los otros cuarenta.

Si he entendido bien el asunto, la cosa funciona de la siguiente forma. Un tipo del manta debe ser expropiado de material y, si no tiene papeles, expulsados del pais. Pero si te apropias indebidamente de una pasta con una libertad con cargos vale. Es más si un concejal o alcalde se apropia de un millón de euros deberá pagar fianza similar pero si a Bautista y la Peña les acusan de llevarse 400, nada de fianza que tienen arraigo.

He escuchado al gobierno y la progresia oficial pedir la dimisión de Camps por unos trajes. El mismo gobierno, que por otra parte es el supervisor, afirma que lo de los chorizos de la SGAE es cosa de la justicia. He escuchado las plazas el día de la toma de posesión de los concejales gritar que no nos representaban pero no veo cacerolada ni campamento frente a la SGAE. He escuchado hablar de las corruptelas de los políticos pero no hay ni un banquero,ni un usurero, ni un gestor de derechos de autor en la trena.

Y yo ya me lo explico y se lo explico a mis lectores: El derecho a robar pertenece a la esfera privada; faltaría mas.

Hay que echar a Mourinho, faltaría más: es intolerable

2011-04-29T23:04:00.002+02:00

Podemos tener presidentes imputados en tramas corruptas; de los que falsifican asambleas; de los que se llevan subvenciones municipales con una mano y petrodólares con otra; de los que cobran de las marcas deportivas; de los especulan o de los que hacen negocios con la mafia uzbeka.

Podemos tener directivos federativos que se gastan en fastos y ferias la pasta del estado; que edifican en terrenos ilegales, que cobran de dos o tres sitios o falsifican documentos públicos y facturas.

Podemos tener periodistas pagados directa o indirectamente por los clubes. Editores de medios con influencia deportiva que despiden trabajadores de mil en mil. Podemos tener Televisiones que financian el fútbol con dinero de fondos que especulan con deuda pública.

Podemos tener árbitros a los que se les pagan las prostitutas. Arbitros que cobran de medios de comunicación o de clubes.

Podemos tener entrenadores drogadictos; entrenadores imputados por dopaje; entrenadores racistas con medallas del estado o entrenadores que pagan a sus agentes para que paguen a periodistas por desprestigiar a otros entrenadores.

Podemos tener entrenadores, responsables y jugadores que encargan a los recogepelotas que lancen varios balones al campo

Podemos tener hinchadas fascistas y violentas; hinchadas que ululan gritos racistas o que piden la muerte de jugadores y entrenadores extranjeros

Pero es intolerable tener un tipo como Mourinho en este futbol tan edificante, faltaría más

Que se quede el interino

2011-03-27T21:19:00.001+02:00

Lo hace a posta; para que hable siempre de él. Mira que me da por volver a escribir y la hace otra vez. Es que cada vez que tengo que dejar el blog por unos días, va el ZP y la hace. Ahora es la cosa de la gran reunión.

El debate sucesorio perjudica seriamente su salud...No; la tuya no; la de ellos; la de Botín y el resto de los padres de la patria. Es que, al parecer, sus cuentas se están recuperando y un debate, con primarias y esas cosas de politiqueo.

Así que debe prolongarse el interinato presidencial hasta que todas las reformas se hayan concluido. Nótese que sería dramático que no concluyéramos con lo de los salarios y los otros mandatos patronales ( fiscalidad, regulaciones autonómicas, estatales o locales, y un etcétera sinfín).

La cosa funciona, más o menos así. La Merkel ha dicho que España será salvada de cualquier episodio de crisis siempre y cuando se haga la política que a ella le gusta; cosa que a los próceres económicos les gusta todavía más que a La Merkel.

Pero la fiesta no se puede quedar a medias; concluir más reformas laborales, acabar con la actualización salarial, ilegalizar el déficit público; privatizar las Cajas. El interino no puede marcharse así como así, distrayendo al país con debates que nos separan de lo fundamental: joder un poquito más al personal.

La verdad es que dudo si el debate sobre el interino le interesa a alguien que no sea del PSOE. De hecho, los ciudadanos y ciudadanas parecen haber descontado el asunto y tan sólo los más curiosos andamos un poco sorprendidos de que la renovación del progresismo mundial pase por alguien que ya era ministro hace treinta años o por alguien que no ha dicho nada que parezca una idea en todo su periodo de gobierno.

Lo que sorprende es la insaciable codicia del matón (digo del Botin) y sus secuaces – uno no tiene culpa de la foto con americana al vuelo, los tirantes colorados y la chulería rampante del citado-.

Dicen los susodichos que si les va bien a ellos, les irá bien a los emprendedores, los autónomos y las pymes. Dicen los analistas de cabecera del interino que los susodichos le han dado una bofetada al PP. Así pues, todos contentos: que siga el interino, que la patronal no se fía del PP; hermoso cuento que, seguramente, no se creen más que ellos.

¿La culpa es del petróleo libio?

2011-02-28T00:12:00.002+01:00

De entrada, un consejillo: no protestéis mucho que, en cuento caigan en la cuenta, os devolverán la velocidad y os aumentarán los impuestos.

¿Justifican las convulsiones árabes la evolución de los pecios del petróleo? Veamos: resulta que Bharein, Maruecos, Jordania, Túnez, Yemen y Egipto no tienen campos petrolíferos importantes ¿Será Libia la causante del desmadre en el mercado?

Pues tampoco lo parece. Libia es, según las estadísticas que he mirado, el 18 productor mundial: 1 millón y medio de barriles al día, de un total de 85 millones. Lo único relevante de las cifras es que la ciudadanía Libia no ve un dólar de este petróleo.

La cosa es que los mayores productores son Rusia y Arabia Saudí (el 25% del petróleo mundial) donde no se conocen inestabilidades que justifiquen la evolución del precio.

Arabia Saudí y Abu Dhabi han anunciado que cubrirán la pérdida de producción Libia y la Banca europea y China ya han anunciado que evitarán una crisis de deuda pública en la región. Los saudíes han iniciado políticas de reformas económicas y políticas teniendo en cuenta que su población trabajadora es emigrante en un 25%. La estabilidad de Arabia Saudí sería, cierto , un problema de mercado; la Libia no.

¿Por qué una subida del 20% del precio del petróleo?

Especulación al hilo de las dramáticas y dramatizadas imágenes de televisión, pero no sólo Las materias primas, no sólo la energía, también las minerales y algunos alimentos, han subido desde hace tiempo debido a la reacción frente a la crisis de algunos segmentos de los mercados financieros.

La inversión en materias primas y petróleos es una inversión refugio ante la pérdida de valor de los bonos, las deudas soberanas, el sector inmobiliario, etcétera. O sea, que nos han fastidiado la vida antes y nos la fastidian ahora con subidas irracionales de precios.

La ingeniería financiera, los mercados de futuros, juegan un papel fundamental en esta elevación de precios. Los inversores necesitan que el precio suba para hacer su inversión más rentable. Los costes financieros de un barril de petróleo en el futuro superan en un 30% el valor de su coste real. O sea, que ya se sabe quien gana y quien hace subir el precio.

Menos milongas árabes que no cuelan. Eso si; andad despacito en las carreteras que es más fácil poneros una multita que meterse con los mercados. Por cierto; si la medida de ahorro es cierta, el estado dejará de ingresar alrededor de los 800 millones de euros de impuestos; o sea, la mitad del ahorro.

Así que, como os decía arriba, no protestéis mucho que, en cuento caigan en la cuenta, os devolverán la velocidad y os aumentarán los impuestos.

Naturalmente, dejarse llevar por el lobby eléctrico y dejar de subvencionar las renovables no tiene nada que ver con esto, faltaría más, siempre incordiando contra el gran prócer y mi Ministro de Industria favorito.

Suprimiendo marcas en el Facebook.

2011-02-27T00:07:00.002+01:00

Creía que solo me pasaba a mí. Pues no; dice un estudio de Exact Target, expertos en la cosa de las redes y las empresas, que la gente ha abandonado a las marcas en Facebook y Twitter. Según un informe que me he leído por curiosidad profesional, el 81% de los usuarios han suprimido mensajes de una marca en su muro; el 71% son mas bien reticentes a darles su dirección a estas marcas.

El personal responde, más o menos, así a las estrategias de las marcas: el exceso de visibilidad se castiga borrando las marcas como amigos; sólo reducciones de precios y ofertas motivan algo; no hay contenidos de calidad.

Y a mi me parece que mucho estudio sobre el tema no hacía falta. La calidad de las conversaciones con las marcas es dudosa. Por calidad se entiende las conversaciones que, por utilizar expresiones empresariales, crean valor añadido. Desde el punto de vista del usuario o podemos influir en el comportamiento de las marcas (que muchas veces es deplorable) o todo nos parecerá spam.

La pertinencia no son mensajes publicitarios sino atender necesidades. Y en ese sentido las marcas son un poco impertinentes. Da la impresión de que las marcas no han escuchado a Brassens o Paco Ibáñez: la reputación no es como uno se ve o lo que uno hace sino como te ven los demás.

Por eso una relación que se inicie con la promesa de un precio bajo no ira muy lejos. La red ha sido asumida como terreno de intercambio no como un canal para distribuir mensajes publicitarios. Por eso la publicidad tradicional no funciona en los medios sociales.

Una presencia duradera debe apoyarse en contenidos. Ese es el secreto que las marcas no acaban, al parecer, de pillar. Dicen que la nueva estructura de páginas de Facebook y algunas aplicaciones han acudido en ayuda de su uso comercial, como las de esas historias esponsorizadas de las que ya están disponibles en Estados Unidos,

Casi todos hemos dicho en algún momento que los medios sociales no responden a las mismas reglas y comportamientos que los medios tradicionales sobre todo porque la gente en ellos atiende a interacciones sociales distintas.

Facebook ha identificado 32 formas distintas de utilizar facebook para los negocios. Intuyo que los consumidores nos las sabemos y hemos decidido “desamigarnos” con rapidez.

“Loqui, a tope de pagüer” o algo parecido

2011-02-20T11:33:00.002+01:00

Si necesitas traducción pídela a la cadena que aspira, según su jefe, al monopolio de las ideas progresistas. Miedo me da que algunas de mis ideas las monopolice el Consejero Delegado de la Sexta y, más aún, que alguien pretenda monopolizar ideas, pero es lo que hay.

Pues “a tope de pagüer” anda el jefe de la TV de izquierdas (según autoproclamación del citado pope) enalteciendo la causa poligonera y los valores que, hasta ahora, representaba Belen Esteban sin alternativa de izquierdas conocida y eso no podía ser.

Pues eso: como somos de izquierdas, progresistas y populares nos buscamos cuatro chicas de barrio que aspiran a ser princesas aunque, a diferencia de la de Serrat, sin estudiar danza moderna y declamación porque el conocimiento quita tiempo a estar en el mundo de la tele.

Se supone que un “docushow“ es casi un material sociológico, la representación de una parte de la sociedad. La cuestión es que la Sexta ha decidido convertir el retrato en apología a través de sobreactuaciones que convierten el irreflexivo optimismo de las chicas en enaltecimiento de un pobre comportamiento de masas, Los que protestamos (es la segunda parte del guión) es por puro esnobismo y porque no conocemos como es el pueblo en realidad.

La realidad de la Sexta un día era la de las señoras que sólo gastan; la de hoy va desde las patadas al lenguaje a la promoción de la incultura . Como ha declarado una de ellas : "nunca" se ha leído un libro aunque sí ojea "las revistas del corazón". O sea, manual de la verdad verdadera y de lo trascendente, base, al parecer, de las ideas de izquierda que pretende impulsar el jefe de la Sexta.

La cuestión es que la vida de la mayoría de las chicas jóvenes, que saben hablar, escribir, contabilidad, comunicación, etcétera, no produce audiencia.

Ser una chica con formación, que busca trabajo, que encuentra un trabajo por debajo de su cualificación y con un salario miserable no es un retrato que merezca ser expuesto en la cadena que monopoliza las ideas progresistas. Quizá para que no veamos en que han convertido los progresistas que gobiernan a la generación mejor formada a la que ahora se le ofrece emigrar a Alemania o a Francia, como hicieran sus abuelos y abuelas. Progresando que se dice porque la izquierda siempre ha dicho que hay que ver mundo.

Se me ocurre una propuesta de "docushow" progresista para cuando acaben las diez semanas de castigo poligonero: ¿qué tal uno que se titule cajeras españolas en Eurodisney?

Hay que construir princesas populares, de masas, no como las otras. A base de no leer un libro, destrozar el lenguaje y no proyectar otro futuro que el histrionismo.

Es lo progresista: ya les vale

Atención al usuario en Arganda: modelo ARGABUS

2011-02-19T22:57:00.001+01:00

Dice el Sr, Alcalde que aquí en Arganda estamos fetén de servicios de calidad. Vamos que nos quejamos de vicio. Sin ir más lejos, esta pasada madrugada he experimentado el nivel de calidad del Servicio de atención al cliente de ARGABUS: Tomen nota y hagan “bechmarking”; copien de los maestros.

Al caso: una amiga nos visita, se toman unas copitas y hay que saber a que hora pasa el autobús. Aquí empieza la historia (hay testigos y grabación):

1.20: Yo: llamada al 11888. ¿me pone con Argabus en Arganda, por favor?
11888: Le paso. Un minuto de espera
Argabus: SI
Yo: estamos en el Zoco, ¿ favor, por a qué hora pasa el próximo autobús?
Argabus: a las 2.25
YO: Pero falta una hora, donde (me interrumpe, iba a decir yo que por donde andaba el autobús para llevar en coche a la parada a nuestra amiga)
Argabus: Oye, date prisa que tengo servicio (a gritos)
Yo: Perdone pero... Me corta.

Hay que persistir, así que vuelvo a llamar.

1.25: Llamada al 11888, ¿me pone con Argabus en Arganda, por favor?
18888: Le paso. Se oye la frase: su llamada será la próxima en ser atendida. Pasan Tres minutos
Argabus: Si (continua el mal tono)
Yo: Estoy en el Zoco y.... me cortan

Por intentarlo que no sea

1.29: Llamada al 11888, ¿me pone con Argabus en Arganda, por favor?
11888: Le paso. Se oye la frase: su llamada será la próxima en ser atendida. Pasan Tres minutos ...y no cogen el Teléfono.

Conclusión: a Madrid en coche.

Magnifico trato, empatía con el cliente, servicio magnífico. Arganda marca de calidad como bien dice el Sr. Alcalde. O sea, un lujo de servicio.

¿Alquilar un piso dice Usted?

2011-02-18T11:39:00.002+01:00

Pero estimadísimo joven: para que quiere Usted alquilar un piso con su chica o chico, con lo bien que se vive con papá o mamá, sin preocuparse de pagar, aguantar propietarios y todo el papeleo este que nos hemos inventado en la Comunidad de Madrid para quedar bien y que Usted no tenga piso.

Porque aquí en la Comunidad de Madrid se defiende a los propietarios y no a cualquiera que venga diciendo que quiere vivienda. Mire usted lo mal que lo están pasando los banqueros, pobrecitos, por dejarles comprar piso a los pobres. ¿qué quiere Usted que nos pase lo mismo con el alquiler y fundir el capitalismo?

He sabido que una pareja de jóvenes se acercaron el 16 de Febrero al Plan Alquila de la Comunidad de Madrid a solicitar el estudio de solvencia que les permitiría alquilar un piso con todas las de la Ley. Él tiene trabajo fijo; ella un contrato que finaliza el 31 de Diciembre. Las rentas conjuntas para este año superan los 40.000 euros.

El funcionario del Plan alquila (o en su caso personal de empresa privada) se negó a recoger la documentación de los solicitantes. Ello supone de entrada una vulneración de los derechos de los ciudadanos a dirigirse a la Administración, ser escuchados y a recibir respuesta. Pero se comprenderá que en la Comunidad de Madrid no se está para estas tonterías de que se metan papeles por registro, que luego hay que contestarlos y es un agobio.

Pero además, el funcionario (o personal de empresa privada) les informó que negarán la solvencia. INYPSA (uno de los popes es socio de Fernandez Tapia: nada como poner a los amigos a cuidar el corralito), la empresa encargada del asunto, considera que al finalizar el contrato de ella en Diciembre y el contrato de alquiler en Marzo no merece crédito de solvencia, aunque tenga derecho a desempleo. Hasta ahí podríamos llegar que los parados y paradas quieran vivir en viviendas alquiladas, con lo bonitos que la Comunidad tiene los albergues y lo buena que está la sopita de ajo de mamá.

Se niega el funcionario, igualmente, a realizar un estudio de solvencia al muchacho que si tiene contrato fijo. Se niega, por supuesto, a valorar los ingresos conjuntos de la pareja como garantía.

En consecuencia, la garantía ya no es la renta sino la modalidad de contrato. Es conocido que el Plan Alquila es una falacia y se comporta como una simple agencia inmobiliaria. Pero, además, en este caso, se ha producido una vulneración de derechos y un desprecio a los derechos de alquiler de los jóvenes.

Pero es por hacerles un favor. La libertad de elección consiste en que elijan bien; esto es: a vivir con papá y mamá, que vivir en familia es católico total.

Lucharemos por el cambio de Arabia hasta la ultima gota de sangre...

2011-02-12T20:09:00.002+01:00

...del último árabe, naturalmente. A la vieja Europa nos fascinan las revueltas de las antiguas colonias siempre que la cosa quede clara: ellos ponen la sangre y nosotros los periodistas y los ánimos revolucionarios.

De hecho, a la vieja Europa, a la que pertenecemos aunque viajemos en el furgón de cola, nos encanta que todos sean demócratas como nosotros y nosotras. Porque la vieja Europa, que hizo la revolución en el siglo XVIII, la extendió a punta de bayoneta y movió unos adoquines en el 68, a esta vieja Europa que mantiene sus otrora gloriosos muros con un petit Napoleón y una inspectora de finanzas alemana, siempre le han encantado las revueltas fuera de sus fronteras.

Y esta es muy, muy necesaria. Porque, fíjate tú,que indecoroso: una dictadura de más de treinta años sin elecciones, que barbaridad. Nunca, pero nunca, nunca, lo hubiéramos tolerado porque eso sólo pasa en esos sitios tan alejados y distintos a nosotros y nunca pero nunca, nunca, en Europa ni en el furgón de cola esto hubiera pasado, vamos.

Los geoestrategas gastan facturas desorbitadas de teléfonos y los diplomáticos conspiran como si estuvieran ante un reportero de wikileaks. El premio Nobel de la Paz preventivo pone a la encargada del asunto a poner y quitar directivos de los departamentos de ultramar que, después de tanto apoyo geoestratégico, han quedado amortizados. Mejor milicos a cargo del asunto que algún hermano musulmán, viene a decir la diplomacia pacífica preventiva.

Los medios de comunicación profetizan la caída del muro de este siglo. Los directores y caras de las televisiones gastan una pasta gansa en transmitir desde la Plaza de la Liberación, o cuanto más lejos mejor y más exótico, para decir que estuvieron allí para contárnoslo. Las teles nos han dicho que el mundo va a cambiar, los profetas han viajado y una vez más hemos estado donde está la noticia.

Nos gusta, nos gusta que la gente se enfrente al poder cuando están a miles de kilómetros de nosotros porque nosotros tenemos lo que deseamos y no necesitamos protestar. Para nada. Y para nada hay que apoyar a tanto árabe traidor que habla de pactos y transiciones; hasta ahí podíamos llegar, hacer pactos después de acabar con una dictadura; eso no se hace nunca, pero nunca, nunca. Que aprendan de la vieja Europa que nunca, pero nunca, nunca ha hecho apaños ni tolerado dictadores.

Tunecinos y Egipcios han cambiado su vida. Ellos, solos, sin apoyos, ayudas, internacionales, diplomacias o cosa parecida. Por eso merecen mi respeto y, por eso, solicito silencio de los que durante treinta años nunca dijeron que lo de Egipto era lo que era.

Ahora, vamos a por Argelia o Yemen. Que divertidas son las revueltas árabes mientras yo no puedo despedir a mi banquero.

Esta vez no, compañero del metal

2011-02-01T10:07:00.004+01:00

Mira que he defendido acuerdos, incluso por la defensa de alguno me han partido la cara. Pero esta vez va a ser que no. La clave de este asunto viene a ser, en mi opinión: ¿Quién se beneficia de que yo pierda un 20% de mi pensión? ¿Alguien adquirirá derecho a pensión o mejorará la que tenía? Pues no.

Los trabajadores y trabajadoras españoles son solidarios. De hecho llevan décadas solidarizándose entre ellos mientras se aplazaba una y otra vez la cuestión fiscal española: o sea, la imposición que haga a las rentas más altas y las rentas del capital practicar la solidaridad.

Asunto que naturalmente no se ha negociado tampoco esta vez. Por que "grossen pacten" contra la crisis, si; pactos de moncla bis, si; pero de fiscalidad ni hablamos (por cierto ,que es la única forma de garantizar las pensiones asistenciales y, por cierto también, la contrapartida de los Pactos de la Moncloa fue el IRPF )

En esta ocasión no se avanza en ningún tipo de solidaridad. La pérdida no va en beneficio de otros, que de eso habla el sistema de reparto, sino para pagar déficit: o sea, a la banca, las cajas y demás desaguisados.

Aquí radica lo injusto del asunto. Un recorte a nuestro futuro que no garantiza que sea el último. De hecho, el mensaje que se nos ha lanzado es que si las cosas van mal, habrá más. Las pensiones contributivas se reducen; las asistenciales sin garantía presupuestaria; las privadas de capitalización en barra libre. O sea, que se han desequilibrado los pilares de seguridad social en detrimento de la solidaridad y el reparto.

Estratégicamente tampoco funciona mejor el asunto. Hay un par de generaciones, la de 25 y la de 35, a quienes no parece preocupar las pensiones porque ya han internalizado que se quedan sin ellas. El día que consigan empleo se irán a su banco a firmar un "fondito", que cuando se es joven es barato, les aconsejarán sus padres.

Estas generaciones, por cierto, no son muy adictas al sindicalismo de clase. No han vivido su necesidad ni han tenido ninguna experiencia de utilidad de la cosa, salvo la efímera afiliación para negociar el despido y disponer de abogado.

Así que al desprestigio realmente existente se une lo que se percibe como complicidad en la supresión de un pedazo de futuro que supone la reforma. Siempre habrá sindicatos que resuman la aspiración de justicia cotidiana del personal, pero me temo que con dos generaciones menos.

Esa debilidad de presente y estrategia, me temo, es lo que convierte a la unidad sindical más en cárcel que en fuerza. Ese es el tercer gran mensaje que nos deja la cosa esta de las pensiones. Si no firmamos, se rompe: somos débiles. Comprenderá los compañeros que esa filosofía estratégica no tranquilice mucho al personal que no está para muchas zarandajas de cocina interna

En fin; así andamos. La izquierda política necesitada de refundaciones y la izquierda social necesitada de desburocratizaciones y un poquito de sensibilidad.

En estos tiempos donde la gente debe volver a pensar en marcharse a Alemania, la Coca Cola revive anuncios tipo finales de los 70 y las animadoras de baloncesto resucitan los calentadores de los años 80, todo suena a vuelta atrás.

Nos faltaba oficializar la vuelta atrás de derechos, como en el 85, y aquí esta. Sabed, no obstante, que cuando se toca el porvenir no merece la pena ser correcto. Y me temo que todos aquellos privados de un trozo de futuro reclamarán, mas tarde o más temprano, el pedazo que pierden.

En fin, el asunto es mas amargo que el vino de un exiliado pero esta vez no, compañero del metal.

Yo no me jubilo a los 65, pero anda que mis hijas...

2011-01-29T00:23:00.001+01:00

En un sinvivir llevo dos días: echando cuentas y no me sale. Aunque me afilié a la seguridad social a los 24 años, he tenido seis años de inactividad, por lo que no me jubilare a los 65. Gracias camaradas.

Ni que decir tiene que, también, agradezco a los muchachos y muchachas del sindicato que hayan aceptado la ampliación a 25 años del periodo de cálculo porque así, teniendo en cuenta que tengo tres años en cero, antes de ser autónomo, porque siendo mayor de 45 no me contrataba ni dios, viene a resultar que perderé alrededor de un 20% de mi pensión y contribuiré a la gloriosa salvación de la banca. Voy a ver si llamo a Lezcano y le pregunto por un fondo de pensiones para mayores de 50 años; que seguro que el avispado se lo sabe.

Me pregunto que pasaría si se hubiera producido la separación de fuentes, como se aprobó en el primer Pacto de Toledo, y hubiéramos subido los impuestos a las rentas altas para pagar las asistenciales. Me pregunto que pasaría si, también, hubiéramos visto alguna medida para crear empleo y conseguir que una parte de los casi cinco millones de parados volvieran a ser cotizantes. Ah!, perdón es que ZP tenía peores intenciones: que miedo; que miedo.

Recuerdo cuando unos cuantos nos quemamos las pestañas defendiendo el primer Pacto de Toledo precisamente porque garantizaba la viabilidad del sistema sin quebrar el derecho a la edad y al periodo de cálculo. No me harán decir que me arrepiento pero me da una risa de la leche.

Pero si os digo la verdad lo que me enerva es que ZP y los Sindicatos les han negado las pensiones a mis hijas. Como todos los jóvenes menores de 30 andan buscando fondos de pensiones para ayudar, también, a salvar a la banca. No hay como tener hijas patriotas.

Pues la cosa es que los Sindicatos, que no deben leer encuestas sobre la aceptación sindical entre los más jóvenes, han renunciado al pensamiento estratégico. Quiero decir que han renunciado a dos generaciones de afiliación, las de 35 y la de 25, que se sienten traicionadas.

Digo yo que si el conflicto no era posible; si la unidad de acción no se sostenía; si el gobierno iba a mas recorte; si el horno no esta para bollos, mejor una salida digna en solitario (como en el 85, por un poner) y acumular capital social.

Pero nada; otro exceso de responsabilidad sindical que no dejará contento a nadie y a ZP o sucesor no le servirá para nada porque cuatro meses con casi cinco millones de parados es poco tiempo para recuperar imagen.

Pues eso: salvemos a la banca con nuestra pensión recortada y con los fondos privados de los que nunca se afiliarán. Olé por la estrategia sindical.

Despidos: “deprisa”, “deprisa”

2011-01-26T00:16:00.002+01:00

La cosa empezó sustituyendo a la CNN+ por Gran Hermano y ahora continúa con 2000 despidos en España (más 500 en América). Los propietarios y editores de todos los faros y guías de occidente, moralizadores de todas las éticas y, más aún, tasadores de la corrección política y periodística se han puesto a lo que es lo suyo desde su transformación en medio global: a que los curritos paguen los desmanes de la burbuja, esa indecencia ética según el pertinente editorial, en la que participaron sin demasiado pudor.

En este blog se han comentado con notable interés todos los no menos notables aciertos del Pianista del Burdel y sus jefes familiares. Se ha insistido aquí en que ni era el periodismo el que estaba en crisis ni siquiera el modelo productivo. Lo que ha entrado en crisis es un modelo de negocio basado más en el tráfico de poder, prepotencia y gestión en la burbuja que en las noticias.

Dicen los propietarios de todos los faros y guías de occidente en Español y Portugués que los despidos son necesarios porque lo que les importa no son los contenidos ( hace tiempo que esto parecía evidente) sino el “conocimiento de los grupos de interés y las nuevas tecnologías”. Quieren decir que para influir en las elites y llegar a los IPAD y móviles de los influyentes no necesitamos periodistas sino cuatro o cinco becarios sin experiencia y mal pagados.

2.000 empleos. Así, por lo machito, sin que les tiemble la mano. Los editores de todos los faros y guías de occidente en Español y Portugués han batallado como nadie para que el gobierno emprendiera las reformas, especialmente la laboral. Ahora ya sabéis el porqué.

Prepárense para prejubilaciones de profesionales con experiencia (modelo televisión, ese que era un escándalo, decían), para despidos de periodistas, trabajadores y trabajadoras a precio de saldo. Hay que sanear las cuentas y el faro y guía de occidente en Español y Portugués es de un fondo americano y esos no se andan con tonterías éticas ni periodísticas.

Otro derrumbe del modelo español de progresía fácil, sedicentemente moderno y de centroizquierda, que a las primeras de cambio abandona el campo del progreso para salvar las carteras, bolsillos e inversiones.

Eso sí; a diferencia de ZP, al Pianista del Burdel le mantendrán en el puesto con buen salario aunque le hayan puesto un secante con título de planificador de estrategias. Un figura: el que le privatizó Telefónica al PP. Nada como prepararse para el futuro: conociendo “los grupos de interés” que es lo que se lleva ahora

Las prisas por privatizar las Cajas

2011-01-24T19:24:00.001+01:00

O sea: que nos habían engañado. Resulta que la necesidad de capital para tapar agujeros es mayor de lo que pensábamos. Que no va a llegar con lo que había en el Fondo pertinente (80.000 millones) y que, de paso, vamos a privatizar las Cajas, tras alguna que otra nacionalización temporal.

Fastuoso. Dijo MAFO (el pope del Banco de España) que el sistema financiero español era el mejor regulado del mundo. Falso; se estaba premiando a sí mismo para mantener su astronómico sueldo. El Fernández Ordoñez este permitió a las Cajas todas sus aventuras; luego impidió que la inspección descubriera los tejemanejes; posteriormente, se apunto a lo de las fusiones que con unos milloncejos (80.000) resolvían el problema y, ahora, es el profeta de la “Recapialización” sinónimo de privatización.

Pues nada; la Viceministra se resistía pero ya han venido los mercados en forma de recados de la Merkel y de presiones de MAFO a Zapatero y, como siempre, tras haber perdido dos años en tontunas, ahora nos hacemos un gesto patriótico de autoridad y de paso le regalamos a los bancos más importantes un pedazo del mercado y así me ponen unas pelillas a ver si llego a las elecciones.

De una forma u otra las Cajas, amigas y amigos, han sido privatizadas. No será un decretazo de los que gustan en la Moncloa pero casi, casi. A recapitalizarse toca y las entidades que no tengan la suficiente pasta serán compradas por el estado para un ratillo mientras negociamos que un Banco ponga el capital.

De paso, separamos el negocio financiero de la propiedad y la propiedad la convertimos en Fundación si es que alguien quiere ser patrono de algo tan ficticio, teniendo en cuenta que si la entidad pasa a un banco privado, los beneficios también lo son.

O sea: que desaparece la parte del sistema financiero español que tenia cierta vocación social y territorial. Bien cierto es que sus gestores y la miopía de las Comunidades Autónomas son responsables del asunto.

Básicamente el tema ha consistido en esto: con sus impuestos, la subida del IVA, la congelación de su salario y la reducción de su pensión, nos hemos endeudado, a precio de economía griega, por un poner, con un notable objetivo: salvar Cajas que ahora, también con ayudas públicas, irán a parar a los bancos. A que es bonito de la leche.

Eso si; hagámoslo rápido, rápido, casi con nocturnidad, a modo de golpe de estado financiero, que estas cosas dan una seguridad a todo el mundo de narices. Y por supuesto no pidamos el cese de MAFO, ese visionario de las finanzas que saldrá limpio de esta marrullería

Que tropa, madre, pero que tropa.

Ministerio de Influencia

2011-01-13T00:05:00.002+01:00

No; no seáis malpensados. No me refiero a ese gerente socialista que ha emitido un email diciendo que va a “empujar” un proyecto ante Pepiño, el que le digitalizó al cargo. Tampoco a los Consejeros del PP que han convertido sus despachos en agencias de privatización.

No; me refiero a que cada vez que hay que elegir una olimpiada, un campeonato o algo deportivo nos dan morcilla a pesar de nuestros campeones, "nadales " y demás. Por ejemplo, en el asunto del balón de oro este.

Aunque lo cierto es que conociendo como se las gastan los de la FIFA, el Blatter o el Grandona y las razones por las que los campeonatos se jugarán en Catar o Moscú igual los citados, al parecer expertos en gestiones y comisiones, serían útiles.

Viene a resultar que a pesar de nuestra contribución al nuevo alineamiento planetario por Leire profetizado o de ser progresivo y progresista paraíso universal resulta que no pintamos una oblea y a la hora de elegir una sede olímpica, un campeonato o un premio, las cosas van donde solían.

De lo que se deducen dos conclusiones posibles. Primera: no pagamos lo que pagan los demás (ah, como van a cobrar los olímpicos comisiones de obras ya hechas, camarada Gallardón, o como vamos a pagar más que un jeque con la deuda soberana de España y Portugal tan segura como el portero de la selección de Suazilandia, por un poner).

Segunda. El Señor Villar, afamado dirigente "furbolero", todos nuestros Comités Olímpicos y deportivos junto a los respectivos medios deportivos, vienen a contarnos milongas sobre nuestra notabilísima influencia deportiva.

Desde luego, no estimaré menos el futbol de Xavi o cualquiera de mis fubolistas favoritos porque el sarao de la FIFA no nos conceda el premio. Pero molesta; molesta ser conscientes de que, se diga lo que se diga, seguimos como siempre, encerrados en nuestra presuntuosa gloria sin que nadie gestione en el exterior nuestro patrimonio como país.

O sea; que reclamo un Ministerio para la influencia (total si tenemos un Ministro de Industria , de Cultura o de Ciencia podemos tener cualquier otro igualmente inútil) capaz de presentar los esfuerzos de los nuestros sean deportistas, científicos, creadores o creativos, en lugar de directivos, secretarios de estado o compañías similares que nos mienten cual bellacos y no pintan una oblea.

Confieso que dudo.

2011-01-09T23:57:00.001+01:00

El propósito de año nuevo debe elegirse con cuidado. Ya se sabe: debe producir ansiedad, suponer cambios sobre el pasado y, sobretodo, debe permitir presumir ante los amigos y disculparse ante el fracaso. Hace seis años que no fumo y se inglés para leer el The Guardian, como cualquier progre pijo que se precie. Lo de adelgazar es decisión tomada en Noviembre así que no cuenta. Dudo, dudo.

Esto de los propósitos de año nuevo viene de los romanos que dedicaron este mes al dios Juno, el que tiene dos caras, una mirando al pasado y otra al futuro. Enero es el símbolo antiguo de la resolución, el dios de los comienzos y el guardián de las puertas y de las entradas. En fin, tengo que darle mi tributo a Juno y elegir un propósito adecuado.

Podría renunciar a la información lo que tendría el inmediato efecto de reducir mis dosis de mala leche y abandonar mis antipatrióticos comportamientos y felonas ideas. Esto podría tener su lado positivo pero, a cambio, ignoraría la contribución de ZP y Pepiño al glorioso futuro que nos aguarda. Demasiado grave. Deberé investigar otros caminos.

Quizá podría asumir el reto de que Rubalcaba me cayera bien, autoconvencerme de que la renovación de la izquierda pasa por él. A lo mejor, con un esfuerzo sicológico, podría suponer que los Bancos son cono ONG´s que hacen lo que hacen por nosotros y la patria. Podría intentar que los editores de periódicos me parecieran decentes gestores del negocio de las noticias o creer que los gestores de los derechos de autor y la Ministra Sinde piensan de verdad en los derechos de los autores.

Pero claro, cualquiera de estos propósitos incumpliría una de las condiciones arriba apuntadas. Quien se atreve a presumir ante los amigos de tamaños propósitos.

No; no va por ahí la cosa. En este año el propósito adecuado tiene que tener nuevas dimensiones además de las apuntadas al principio de mi relato. Debe contribuir a superar el estado de crisis en el que nos encontramos; debe ser una fórmula creativa que demuestre el carácter emprendedor que atesoramos y, naturalmente, contribuir a mejorar el espíritu patriótico.

¡Albricias! Lo tengo. Voy a llamar a mi socio ahora mismo: le propongo maquillar nuestras cuentas y vender el negocio...!a los chinos!

A que mola la creatividad...

Leire, socorro, necesito otra Ley

2011-01-04T20:03:00.001+01:00

O una militarización urgente, si os sobra algún coronel. Definitivamente, esto no da más de si. He descubierto que el insano y, lo que es peor, antipatriótico humo del tabaco ocultaba algunas insanias de mucho peor calado.

Sin ir más lejos, no te imaginas Leire, tu que desayunas en el sanísimo Ministerio, lo que supone entrar en un bar en la mañanita y percibir como el olor del churro o la porra se mezcla con la sepia humeando en la plancha o esos hígados, cielos que hígados, que cubiertos que algo que llaman encebollado se prepara en la cocina para el único camionero del barrio que aún tiene trabajo.

Militarización de la fritanga de inmediato. Redoble de inspecciones. Multa al churrero y al hostelero que venden churros pastosos y pasados y otros tantos fritos. Desterremos el aceite mañanero y la plancha de nuestros hábitos y costumbres.

Menús y desayunos obligatorios definidos cada día en el BOE. Leire; Sr. Jefe del Estado Mayor; Pepiño: acudid en ayuda de nuestro finísimo olfato (gracias sean dadas a vuestra ley, naturalmente) y en mejor ayuda de nuestro estómago ahora (gracias sean dadas a vuestra ley) más exigente con la fritanga.

Abajo la fritanga. Daré argumentos sensibles a cualquier convicción progresista. La fritanga es antipatriota pues acaba sustituyendo el mediterráneo aceite por mantecas y líquidos nada virtuosos. La fritanga, desde la porra y el churro al chopito reseco está en la memoria histórica como sinónimo de la pobreza, que entonces éramos pobres y no ahora, a pesar de lo que digan las maledicentes estadísticas.

Más aún, añadiré, la fritanga esta en la raíz de las sediciones que han asolado nuestra patria hasta que el gran José Luís reordenó, mediante oportuna militarización, que no se diga que nos tiembla la mano, los últimos intentos. Si; es la fritanga la que siempre, alrededor de las afamadas puertas urbanas, plazas mayores y cuarteles, ha alimentado a los tabernarios, levantiscos y sediciosos.

Leire, Pepiño, Señor Jefe del Estado Mayor: reclamo, en nombre del progresismo, el camino correcto y el futuro sostenible y sostenido la eliminación de la fritanga y la churrería patria mediante Ley o militarización.

Coroneles para la taberna.

2011-01-02T23:58:00.002+01:00

Ya estamos; malditos levantiscos: no han pasado 24 horas desde la medida patriótica y tenemos diez millones de usuarios cabreaos y un millón de propietarios en protesta. Que sepáis, y yo sólo os aviso, que el Gobierno anda de mosqueo; que Pepiño ya ha torcido el morro y que Leire, que estaba en Benidorm pactando la lista municipal con el amigo de mamá, ha sido llamada a gabinete de crisis.

Como no tenéis enmienda ni valoráis el esfuerzo patriótico por vuestra salud, el gabinete de crisis esta dispuesto a todo. Total; si hemos puesto un coronel del aire en las torres de control podemos poner un coronel de tierra en las tabernas (es que de tierra tenemos más). Así aprenderéis a valorar el patriótico esfuerzo por vuestra salud.

Este es el camino que nos lleva al futuro y si no nos lo han estropeado diez millones de obreros desarrapaos no lo van a estropear unos cuantos fumadores de nada. Además, como bien dice Leire, a los fumadores no les hemos prohibido fumar. Es como con los obreros: no les hemos prohibido que trabajen sólo les dejamos sin sitio en donde trabajar, que no entendéis nada.

No hemos prohibido fumar sólo que fuméis delante de los hosteleros. Buenos hosteleros, cachis, convertidos en guardianes de las buenas costumbres. Quien nos iba a decir que estos chicos que intentan burlar las horas de cierre; que no se fijan en detalles molestos; ahora van a ser, que diré yo, como Rouco Varela: cuidando de la intachable moralidad políticamente correcta de los hispanos.

Que antes moriremos de hambre que de cosas malas de los pulmones. Ese es el camino y dentro de diez años, cuando salgáis del paro, se lo agradeceréis a Pepiño y ZP.

Que conste que hace seis años que no fumo ni el cigarrito de las bodas. Pero os veo yo con el frío que hace saliendo a los rincones oscuros a fumar, yendo a garitos de mala reputación a fumar picadura de contrabando y viniendo a casa a que os ponga el cafelito. Aquí no prohibimos nada; que se sepa que este es el país más liberal de occidente y si no lo creéis preguntadle a las eléctricas si tienen quejas.

Que se han legalizado chivatos para que hagan denuncias de los lugares donde se incumple la progresiva norma. ¿Vamos a quejarnos de esa menundencia de las denuncias anónimas impropias de un estado de derecho a estas alturas?

Dejad de molestar a los que reflexionan por vosotros y vosotras y dejad de tocad las narices que os metemos al ejército en las tabernas: menuda tropa la de Pepiño.

Sin perdón.

2011-01-01T23:56:00.000+01:00

Para Billy el niño me refiero. La bienpensante sociedad americana y de medio mundo ha estado pendiente del último acto oficial, o no acto para ser precisos, del Gobernador de Nuevo Méjico que tenía la oportunidad de indultar uno de sus asesinatos (el del sheriff).

La razón de la posibilidad es que le habían mentido al garantizarle perdón si colaboraba como testigo de otros asesinatos. Pues nada: Los malos, malos son, con trampas oficiales o sin ellas.

No se puede reescribir la Historia dice el Gobernador de Nuevo Méjico. Y ese es un excelente argumento que no debería aplicarse sólo a los malvados oficiales. Total, digo yo, que lo más fácil para que se repita el annus horribilis pasado es que la pandilla habitual siga a cargo de los asuntos habituales.

Así que sin perdón para los responsables habituales que parecen, todos ellos y ellas, resistirse al cambio y a ser sustituidos.

“Ese es el camino” dice quien nos ha liderado hacia el desastre; lo mismo nos dice el gran regulador que permitió a la banca llegar donde han llegado y lo mismo repiten los banqueros, ministros que suben precios o presidentes de patronales que quieren embargar los bienes de los controladores pero son incapaces de embargar al Presidente más tramposo que recuerda patronal alguna.

Así que amigas y amigos os deseo un año mejor del que hemos atravesado que nos vaya liberando de los responsables habituales a los que no tengo intención alguna de perdonar. Lo dice el ex Gobernador de Nuevo Méjico: no se puede reescribir la historia.

Y la historia de esa tropa no tiene arreglo.

Un café para un sinvergüenza

2010-12-29T19:06:00.001+01:00

¿Qué el gobierno permite una subida de precios del 10%? Vamos que sois exagerados; reaccionarios y antipatriotas: un café menos al mes y lo tenéis pagado. Es que mira que sois maledicentes; creer que nuestro ministro de industria favorito era antisocial. Para nada: sólo está contra los vendedores de café.

El Ministro estaba en estado de alarma. Esto es, alarmado porque hasta su vecino estaba mentando a su padre y su madre, dos santos el señor y la señora, Por ello ha convocado súbita rueda de prensa para explicarse. Y la cosa es sencilla: pagamos la energía muy barata; no sabemos ahorrar y el coste es de un café. Vergüenza me daría a mí protestar después de tan sesudos argumentos.

Vamos; que a punto he estado yo de borrar las entradas del Blog al respecto si no fuera porque me da a mi que nuestro ministro de industria favorito me está tomando el pelo con agravante de felón. ¿Qué porqué esta impresión? Por que Pepiño ha dicho que es culpa del PP; y si Pepiño lo dice, yo ya me alarmo enseguida.

El tarifazo de marras es la subida más alta del recibo de la luz que se recuerda. Las subidas de precios, como saben todos los progresistas y no progresistas, no se ponen en relación con el precio del café sino con la inflación. Estamos hablando de una subida de 5 veces casi la inflación anual armonizada. Pero además, miente el ministro: el usuario medio pagará al año, más de doscientos euros.

El déficit tarifario, ciertamente inventado en tiempos del PP, justifica la subida en la medida que aceptamos que pagamos la energía eléctrica mas barata que sus costes, teniendo en cuenta que en esos costes están incluidos los de las inversiones en energía nuclear no utilizada, entre otros.

Pero el caso, amigos y amigas, es que las compañías eléctricas han aumentado sus beneficios en todos los ejercicios en proporciones que vienen a resultar de escándalo en los tiempos que corren. Es decir que uno aspiraba a que las eléctricas pagaran algo de la crisis, o sea como los funcionarios, o los pensionistas.

Pero obviamente soy un antipatriota de los que viene a creer que los que tienen más rentas deben contribuir. No; ya se que Pepiño y mi ministro de industria favorito me lo han explicado: deben pagar los ricos; o sea a los que les podemos clavar el IVA; es decir, a los del común, parados y eso.

Pues nada; ya se que como el Ministro es pobre y está comprado el pobrecillo por el lobby de las energéticas, ya le pago yo un café que me da pena.

Vaya tropa; pero vaya tropa.

CNN+ : se apaga otro faro y guía de occidente

2010-12-28T19:33:00.002+01:00

“Tú que eres tan guapa y tan lista, tú que te mereces un príncipe, un dentista, ¡tú!”. La Cabra mecánica lo había previsto: la CNN+ pasa a mejor vida a pesar de sus muchos logros y merecimientos.

Es bien sabido que los fondos especulativos son malos, malísimos, excepto cuando los propietarios de PRISA tienen que salvar la vida, el cuerpo y la pela. Entonces una cosa que se llama Liberty Acquisition Holdings pasa a ser un inversor cojonudísimo y lo de Tele 5 la televisión que todos estábamos deseando sin saberlo.

Un montón de curritos y unos cuantos profetas son despedidos cual obreros de la construcción. Eso si; no puede ser que los gestores del desaguisado se vayan a la puta calle. Así que Cebrián y Polanco pasarán de un Consejo de Administración a otro por que lo suyo lo vale y occidente necesita de los adecuados guías que le conduzcan al adecuado futuro.

Lo trascendente no es que CNN+ sea sustituido por Gran Hermano, a modo de ajusticiamiento poético. No; lo importante es que el glorioso gen de PRISA contaminará a, por un poner, Belén Esteban, gurú a partir de ya mismo de lo políticamente correcto.

Se culmino el proceso. El faro y guía de occidente se ha fundido en caliente fusión con las Mama Chicho; el líder de los debates y reflexiones sesudas se venderá ahora con cualquier Tomate y en cualquier Noria. Y así sucesivamente.

¿Porqué? Porque la pasta lo vale. A ver si os creíais que eso de la cosa global iba de algo distinto. Los que vivieron de la burbuja, por supuesto criticándola por inmoralísima, ahora fenecen en manos de lo cutre, porque lo cutre es lo que paga las deudas, queridos y queridas.

La tasa de paro entre los periodistas ronda el 16% y más de cinco mil han sido despedidos en los últimos dos años. Creían que eso no podía pasar a los que suministraban noticia y editoriales en los faros y guías de occidente. Pues sí. Además chicos, como ha dicho el faro superviviente en manos de Liberty, la culpa es vuestra: no os veía nadie; tampoco es para que presumáis tanto.

El negocio de las noticias no muere a mano de blogueros desalmados queridos y queridas: muere a manos de editores, profetas y pianistas de burdeles venidos a más. Es lo que hay. Cuando esta noche cierre la CNN+ darles las gracias a los magníficos gestores y editores que os explicaban todas las mañanas como se gestionaba una empresa y se editaba un medio.

Inocente, inocente: llegan las subidas de precios.

2010-12-27T23:56:00.000+01:00

Los inocentes; que mejor día para hacer colección de subidas de precios. Yo ya os tenía avisados y avisadas así que no me ponga nadie cara de sorpresa. Excelente día para informar al usuario que, efectivamente, viene a ponérsele cara de tonto.

Véase que la tasa armonizada interanual de inflación anda por el 2,2%. O sea, que por encima de eso ya vamos perdiendo dinero. La luz, un 9,8%; el gas 3,9%; viajar en AVE o en cercanías, el 3.1 y el 2,3.

Alegrémonos pues de que nuestras grandes empresas nos vacíen los bolsillos una vez más. Estemos contentos de pagar dos veces las inversiones en las centrales eléctricas; sonriamos ante la subida del cercanías. Nada mejor que estas subidas para que la patria camine por la correcta senda de las reformas, por el monarca demandadas.

Naturalmente, en una economía de mercado el gobierno no puede hacer nada, pero nada. Por supuesto que Pepiño puede inaugurar líneas de tren pero ni por asomo debe impedir que las tarifas suban. Puede nuestro Ministro de Industria favorito chalanear hoy con el carbón, mañana con las renovables, pasado con lo que sea, pero ni por asomo negarles a las eléctricas que cubran el afamado déficit tarifario.

Las cosas, muchachos y muchachas, son como son: bajamos los salarios; bajamos el salario mínimo; congelamos las pensiones pero el libre mercado nos obliga a permitir que suban los precios. De todo punto patriótico y progresista, a pesar de las ilusas voces que, como las que escucháis aquí, pretenden llevaros por el camino del antipatriotismo y la sedición.

No es vuestra cara de inocentes ni de tontos. Para nada: es cara de responsables ciudadanos financiadores de las cuentas de explotación de las empresas que garantizan el provenir patrio.

Subidas de alarma

2010-12-14T23:55:00.000+01:00

Escribes menos me dicen. Es que me esta pasando lo que a Pepiño: vivo en permanente estado de alarma. Cada día me cabreo más como ya he comentado en alguna ocasión. Y para colmo se va Morente.

Abre uno el periódico y se encuentra con distintas posibilidades de enojo: los cotillas americanos dan cuenta de que ZP le da la razón a Marruecos en el asunto de El Sahara; el Premio Nobel de la Paz preventivo acepta el plan fiscal de los Republicanos; Pepiño insiste en que la alarma es lo natural; al de Wikileaks lo mantienen en prisión por culpa de los suecos...

Podría haber glosado esa maravillosa frase de Blatter diciendo que los gays y lesbianas que vayan a Qatar (democrático país y excelente pagador como todo el mundo sabe) no hagan sexo si no quieren acabar en la cárcel. Podría haber comentado esas extrañas iniciales en los ojos de la Monnalisa que darán para un nuevo misterio sobre Leonardo.

Pero mira no. Os llamo la atención sobre que, gracias a la excelsa política de mi Ministro de Industria preferido, viene a resultar que la luz subirá un mínimo del 5%, aunque puede llegar a ser el doble. Cosa ecológica y patriótica, naturalmente. El tabaco de los pobres y los estudiantes, la picadura, subirá un 40%: por su salud, naturalmente.

Eso si: el salario mínimo, ya se ha anunciado, se quedará por debajo de los precios, porque ya se sabe que los ricos tienen que contribuir, dicen los socialdemócratas oficiales, a la superación de la crisis.

Y yo sigo alarmado. Alarmado porque la alarma sea la de los controladores y no nueva y estrepitosa caída de renta disponible que se nos viene encima; alarmado por el recortazo que vendrá en cuanto se pongan imposibles las subastas de deuda que hoy han alcanzado nuevo record de intereses; alarmado por las nuevas reformas que impulsarán los patriotas en cuanto los bancos digan que en realidad les hace falta más capital del que habían confesado, como ya ha dicho la OCDE y medio reconocido el Banco de España.

Pero no, Al gobierno le preocupa lo importante: esos controladores que amenazan la privatización, las cuentas de las compañías y a los amigos de Pepiño que se quedarán con las trece torres en venta. Esos son los que han llevado a este país a la ruina; los culpables de la subidas de precios y de la crisis de la burbuja financiera. Ellos son: así que al paredón con ellos, es la guerra.

Y "pa" joderla del todo lo de Morente:

"la vieja sonata gime
y una pena negra oprime
la garganta del cantaor...."

Pero nada, nada, otro día de excelentes noticias; ya te digo.

Visca el absolutismo flexible.

2010-12-10T23:53:00.002+01:00

No había caído yo en la sutileza del asunto. Y me estaba enredando en opiniones insustanciales. Menos mal que el Señor Javier Faus ha venido a iluminar mi criterio: "Qatar es una monarquía absolutista, no parlamentaria. Pero es una monarquía absolutista flexible comparable a países como Egipto, Siria o Armenia"

Esto me tranquiliza una barbaridad. Llevo años escuchando a los “coseguidores” del Señor Faus criticar mi defensa del patrocinio y deplorando las funestas relaciones de patrocinio de medio mundo, el español cavernario especialmente, y no había caído yo en la cosa de la flexibilidad.

“Nuestra primera obligación es gobernar el club. No se puede ser solidario sin tener dinero ...” O sea, que el absolutismo qatarí es 150 millones de veces flexible

El actual emir de Qatar gobierna desde 1995, tras un golpe de Estado contra su padre. Por una pelea de familia no nos vamos a poner exquisitos.

Amnistía Internacional ha denunciado que muchas mujeres son víctimas de violencia física o restricciones a la libertad de movimiento. Pero seamos flexibles: la mujer puede conducir en Qatar, que ya es algo.

El Emir ha puesto énfasis en el respeto a los temas de igualdad y derechos humanos. En consecuencia, sus leyes toleran el alcohol: los bares públicos están abiertos sólo en los hoteles de lujo o clubes exclusivos de alto nivel, o sea con visa oro o si eres de la FIFA, por un poner.

Amnistía Internacional, insiste en que el gobierno de Qatar es “un régimen dictatorial islámico extremista, que viola continuamente los derechos humanos en especial por la discriminación de les mujeres, incluida la violencia física y sexual que está socialmente aceptada por los hombres que dominan la sociedad Qatarí, y también la discriminación de inmigrantes que están sometidos a abusos y explotación, que no tienen ningún derecho ni cobertura social ni sanitaria”.

Cuentan, aunque seguramente es un invento de la caverna reaccionaria españolista, que hay una academia de fútbol (Aspire), vinculada a la empresa "Football Dreams" (no se que me da que ésta es de Rosell), donde "compran" jugadores africanos menores de edad para nacionalizarlos y conseguir una selección de fútbol para el Qatar 2022.

La FIFA criticó a esta academia denunciada per ONGs internacionales de defensa de los derechos de los niños, aunque después le ha dado a a Qatar un mundial de fútbol. Es que han debido ver la cosa...¿cómo diría yo? eso, flexible... de unos 150 millones de flexibilidad, por lo menos.

Yo lo digo para que en los próximos cinco años los “coseguidores” del señor Faus no me den la vara con los derechos humanos y los patrocinios indignos de la caverna españolista.

Ya lo dice mi sobrino Darío: la vida no es un destino; es un viaje. Lleno de carcajadas, añado.

¿Hosteleros en vías de militarización?

2010-12-09T23:53:00.001+01:00

No quiero ser agorero pero los Hosteleros han anunciado, ni más ni menos, que “incumpliran la ley antitabaco” ¿ A santo de qué vamos a admitir tamaño privilegio, el de no cumplir la Ley, cuando Pepiño nos ha enseñado el recto camino de su cumplimiento?

Militarización, se susurra en las barras de los bares, mientras los parroquianos se preguntan si deben salir juntos a fumar a la calle o de uno en uno para evitar una pena de entre cuatro u ocho años.

Toda calamidad nacional, toda, debe estar sujeta a militarización. Venga hagamos la lista. Contribuyan Ustedes que yo ya voy haciendo la mía.

¿No les parece que es una calamidad que nos carguen las inversiones de las empresas eléctricas en la tarifa y que las paguemos dos veces?

¿No es calamitoso de todo punto que el barril de petróleo este un 40% más barato que en 2008 y la gasolina más cara?

¿No es una calamidad pública que los directivos de AENA e Iberia cobren más que ese Ministro que es la gloria de España, aunque sus empresas estén en crisis?

¿No es calamitoso de la leche que los españoles tengamos que pagar deuda para sanear bancos irlandeses cuyos gestores se han puesto unos bonus de narices por llevar a la quiebra a sus bancos?

¿No es una calamidad que en un año de crisis donde los bancos han reducido la actividad, los créditos y los servicios a sus clientes hayan aumentado sus comisiones diez puntos por encima de la inflación?

¿No es calamitoso que a un banco español, por lo tanto, excelentemente regulado y controlado por el gran MAFO, que por cierto cobra más que el gran Ministro, le pidan 25 Millones de Euros por la estafa de Maddof?

Dicen haber encontrado en Huesca uno de los últimos dinosaurios de Europa. Guardad la prensa de estos días: los últimos ejemplares de controladores salen en los periódicos antes de que su rebeldía sea castigada a precio de kilo de terrorista. Afortunadamente, también los grandes Ministros desaparecerán pronto.

Mientras, soñemos con las futuras militarizaciones. Al fin y al cabo, la alarma es una cosa guay y progre.

¿ No se me ve lo contento que ando?

Cambios en la cultura corporativa. Aviso a stakeholders (por orden de la autoridad: militar, naturalmente).

2010-12-07T10:49:00.002+01:00

Mi socio y yo somos gente moderna: sabemos que nuestros comportamientos cotidianos definen nuestra cultura como entidad. Sabemos que esta debe ser comunicada a quienes interesa el desarrollo de nuestra empresa. Sabemos que el entorno externo y legal constituye el marco necesario para el desarrollo de nuestras pautas de actuación. Habiéndose producido transcendentales cambios en ese entorno comunicamos hoy a nuestros "stakeholders" nuestra nueva cultura corporativa:

1.- A partir de la publicación de esta nota, interesados y "stakeholders" se dirigirán a los directivos de la sociedad con las expresiones “Señor” y “Si; Señor”. La expresión “ja vol herr kommandant” no podrá utilizarse por considerarse ridiculizante y despectiva.

2.- Esta entidad no aceptará ninguna comunicación del Gobierno, de la Administración o cualquiera de sus Agencias que no vaya firmada los Jefes de Estado Mayor de cualquiera de nuestros ejércitos o persona en el que estos deleguen.

3.- Los sistemas de alarma y seguridad serán inmediatamente sustituidos por un cuerpo de guardia militar. No se descarta que cualquiera de los "stakeholder" sea convocado, por el coronel autorizado, a sustituir en imaginaria a la mencionada guardia militar.

4.- Todos los documentos que reflejen acuerdos y negociaciones con los interesados en el desarrollo nuestro proyecto como entidad quedan anulados y serán sustituidos por oportunas hojas de ordenes.

5.- Se suspende toda negociación en curso hasta que la autoridad competente, naturalmente militar, las autorice.

6.- Esta empresa y todos sus "stakeholders" suspenden de inmediato cualquier reclamación pendiente con el Ministerio de Fomento de la Patria y aceptan las sanciones que por haber litigado en el pasado pudieran corresponderle.

7.- Nuestra empresa pondrá a disposición del coronel encargado del cumplimiento de nuestras funciones, así como de los interesados que lo necesiten, un cuarto que se habilitará como sala de arrestos.

8.- El premio de Calidad que anualmente concede nuestra empresa a sus "stakeholders " pasará a denominarse “Premio Isla Perejil” en reconocimiento al compromiso patriótico. El accésit pasara a denominarse “Pepiño” en reconocimiento al valor.

9.- A efectos de dirimir conflictos, se sustituirá en todos los documentos suscritos por la empresa, la expresión “Código Civil” por “Código Penal”. Así mismo, las referencias a los “Tribunales de la Comunidad de Madrid” se sustituirán por la expresión “Tribunales Militares competentes”.

10.- Nuestros saludos de buenos días, adiós, etcétera que cortésmente intercambiamos serán sustituidos por el grito de: “Vivan los milicos; viva la Guardia Civil y VivaPaña”, haciendo severa entonación en la silaba “Pa”

Año del estado de alarma, día tercero

A sus ordenes, mi general

2010-12-03T23:28:00.000+01:00

El control aéreo esta bajo control militar. Cautivos y desarmados los controladores, las tropas de Pepiño han alcanzado sus últimos objetivos. Los militares controlan las torres; se ignora si los controladores serán juzgados por tribunales militares; pero no preocuparse: Pepiño esta dispuesto a corregir este pequeño error constitucional.

Por supuesto, estos del control aéreo deben formar parte, que diré yo, por lo menos del ejército de espías de la Embajada Americana. Es por ello que necesitaban un nuevo decretazo que alterara sus condiciones de trabajo pactadas en convenio sin negociación ni nada. Porque lo de negociar, a ver si lo entendéis de una puñetera vez, es con las 37 empresas, loados sean nuestros salvadores, con la banca o con la CEOE. Con los curritos no se negocia que estan muy insolentes y levantiscos.

Gran real decreto donde ahora resulta que de la jornada de trabajo no podrán deducirse las licencias por enfermedad, bodas, asuntos familiares o formación. Que se casa uno, a recuperar; que se opera tu padre; a recuperar; que te dan un curso de actualización, a recuperar. Tomad nota, que cuando os lo hagan a vosotros y vosotras ya será tarde para quejarse.

Que las cosas no se hacen así; que hay que ser prudentes, que jorobar al usuario que no es culpable no puede ser....Pues si; será que tenéis razón. Pero que queréis que os diga, de alguna manera tendrá el personal que decir basta.

Pero lo que mola; lo que de verdad es extraordinario es poner a los milicos en la torre de control. Eso si que demuestra autoridad: un general ordenando a trabajadores levantiscos; sujetos al código penal. Pepiño llamando a una reunión al jefe del Estado Mayor del Ejército del Aire y dando órdenes; un estado de excepción en pequeñito. Que nadie diga que no mandamos.

Que tiemblen los demás. Me refiero a los trabajadores, a los parados, a los saharahuis, a los débiles.

Yo a las órdenes de mi general. Que luego será tarde.

¿Y si el mercado fueran sus vecinos?

2010-12-02T23:56:00.002+01:00

Resistiremos a los especuladores. Vamos; que resistiremos hasta la última gota de sangre de..del último parado que quede vivo. “Responderemos a los especuladores” ha dicho Trichet y yo he pensado: fácil colega, llama a los bancos franceses, por un poner.

Imagina que perteneces a un club gastronómico con otros 24 colegas,;bueno hay una otra, una chica, pero porque es rica no porque se lo merezca, como todo el mundo sabe. Imagina que a los postres de cada comida, siete de ellos se fuman un puro para decidir que tu banquero te suba los intereses de la hipoteca. ¿Jode, no? Vaya mierda de club tenemos y eso...Bueno, no se me embalen: estamos hablando de la Unión Europea.

Digámoslo claro. Sabemos quienes son los especuladores, los inversores globales esos. La verdad es que la zona euro está siendo atacada esencialmente no por el exterior o por misteriosos o malvados fondos especulativos americanos o chinos.

No; el ataque viene del interior. Son los propios bancos europeos, compañías de seguros, sus fondos de pensiones, sus gestores de patrimonios y los diversos establecimientos que gestionan los ahorros del personal, los que poseen en su mayor parte la deuda europea y son ellos los que están haciendo saltar los tipos de interés de la deuda.

Y es que los datos hablan por sí solos. La mayor tajada de la deuda española se la ha llevado Francia, le siguen muy de cerca Alemania y los países del Benelux, mientras que China es una potencia en ascenso.

En agosto del 2010, la última vez que hice la cuenta, los porcentajes de propiedad de la deuda española eran: Francia (25%); Alemania(7%); Italia (6%); Benelux (15%); resto de la UE (12%). O sea, 65%. Vamos, que los especuladores esos a los que tenemos qe resistir son el Paribas, el Deutche Bank y diez o doce instituciones europeas como esas. Genial: los mercados que han llevado a la ruina a Zapatero son los que desayunan con él una vez al mes.

Quiere esto decir que con un simple impuestito a los gestores de fondos que tomaran posiciones de capital a corto se hubiera arreglado el asunto. Pero claro; eso no es nada, pero nada, nada progresista. Porque lo progresista es que mientras los europeos salvamos a los bancos con dinero público, esos mismos bancos utilizan esos fondos para jorobarnos la deuda. Eso es progre, progre de la leche.

Eso si, mientras tanto, alrededor del 25% del fondo de reserva de la Seguridad Social está invertido en deuda alemana, francesa y de los países bajos.

A cuidarse de los mercados, son colegas europeos.

Y luego diréis que gana la derecha.

2010-12-02T01:06:00.003+01:00

Muchachos, muchachas; miraos las vísceras, reconcomeros los higadillos, gritad contra la caverna, los facciosos, la Brunete y las derechas. Y cuando vuestros gritos os hayan relajado pensad en frío: este tipo trabaja para la derecha.

¿Ustedes, vosotros y vosotras, os creéis que la lotería pierde dinero? ¿Os parece, y pregunto sin ánimo de molestar, que es ruinoso gestionar Barajas y el Prat? ¿Os dais cuenta de que el follón de los controladores era para vender un aeropuerto a bajo precio? ¿Os parece que convertir a Botín en una Pyme es progresista?

Él, el eximio y patrio líder lo ha vuelto a hacer. Se ha disfrazado de Rajoy, de Aznar, de Bush en nombre del progresismo, el futuro y la patria. Y uno, que está hasta los mismísimos, dice lo mismo que el día que las derechas, la caverna y la Brunete ganó en Catalunya: que les den. Porque para de derechas y privatizadores me apunto a la derecha.

Privaticemos; bajemos los impuestos a las empresas; quitemos el subsidio a los parados. Los mercados nos lo piden: al siglo que viene, dos o tres generaciones jodidas después recordaremos todavía que Zapatero se vendió por 14.000 millones...y las pensiones, y la reforma laboral, y los salarios de los funcionarios, y la dependencia y...

Y uno piensa: ¿si yo puse verde a Aznar por vender lo público porqué no puedo decir lo mismo de este?

¡Ah! Es que este no es de la derecha. No; no puedo ponerle verde.

Miren Ustedes, vosotros y vosotras: este que firma defendió la convergencia de las izquierdas; el acuerdo con los socialistas, que la confrontación con la derecha era una cosa plural. Lo sigo diciendo y pensando pero que les quede claro: con el ZP de los cojones (ovarios o como correctamente se diga) no voy ni a la vuelta de la esquina. Por falaz, mentiroso; porque le ha hecho daño a la gente

Luego diréis que ganan las derechas. ¿Y a mi qué? Preguntadle a los que les han quitado 426 euros al mes..., aunque a lo mejor es que esos eran ricos.

Chismorreo diplomático

2010-11-30T23:55:00.002+01:00

O cotilleo antidemocrático. Es ahí donde se encuentra la materia prima con la que se construye la historia: la diplomacia. Mundo ignoto, romántico, serio, profesional. Pues vaya; no. Wilieaks lo ha revelado: ni espías, ni profesionales, ni serios. Panda chismosos los diplomáticos norteamericanos eso es lo que son, unos cotillas.

Este inacabable saco de información debe preocuparnos no tanto por su contenido como por su misma existencia: estamos dirigidos por unos paranoicos impresentables. Esta gente multiplica las amenazas que perciben; encuentran repugnantes trucos donde encuentran oposición; organizan insidias y, desde luego, se comportan de forma asaz extravagante.

Al parecer es notable para el porvenir de la humanidad saber que Gadafi viaja con su enfermera ucraniana o saber como supera el estrés la señora Kirchner; cosa que por cierto ha solicitado la primera funcionaria del Premio Nobel preventivo de la Paz

"Amos, amos", decir de José Luís que es un cortoplacista, que solo está interesado por sus elecciones y no por el país. Que no le importaba influir en La Audiencia para que taparan lo de Couso y lo que hiciera falta. "Amos, amos", dejar mal a este patriota así en público y por una tontería de nada que ya sabíamos todos.

La cosa, en realidad, es que la mayoría de las informaciones proceden de confidencias privadas a diplomáticos que han chismorreado por escrito. O sea, que no te puedes fiar de nadie.

Estos se llenan de sinceridad en el mundo hipócrita de las relaciones diplomáticas. Te sonríen mientras redactan un informe donde cuentan como traicionas a tu país y su Audiencia Nacional, por un poner, o se interesan por tu salud mientras informan de tu expediente personal secreto.

Los serios analistas y asesores, construyen informes sabiendo la cosa gastroentérica de Kichner, el precio de un preso de Guantánamo en el mercado global o las fiestas de Berlusconi. Y los demás aplaudimos en nombre de la seguridad.

Los diplomáticos americanos son unos cotillas bastante hipócritas pero nuestros líderes áureos no le andan a la zaga. Los españoles le dicen a la tele que lo de Couso está mal y al diplomático americano que serán buenos y ya el fiscal se encarga de la Audiencia.

Los cotilleos tiran a tonterías pero los líderes que cantan a los diplomáticos se muestran entregados a cualquier causa menos a la democrática. Me parece a mí que esto va a ser más grave que lo de los cotilleos.

Valiente pandilla.

Pues hay más de la caverna que de Laporta

2010-11-29T18:49:00.003+01:00

Y más de la Brunete que de independentistas si lo prefieren. Y mas derechas que izquierdas. Y más convergentes que socialistas. O sea, que barridos. Es lo que tiene la democracia que te da unos disgustos de la leche.

Votan más que la otra vez, bien por los votantes, y van y ganan las derechas y pierden las izquierdas y los de la independencia. Con un par. Que disgusto de la muerte. Digo yo que como esos disgustos ya me los llevé yo pues que entiendo el drama de esta mañana.

Todos “pa” casita, detrás de Montilla si hubiera vergüenza. Que tiene narices la cosa que resulta que, menos el President saliente, todos y todas los derrotados han decidido darle otra oportunidad a Catalunya, porque humildes estos son y, además, han entendido, naturalmente, el mensaje de la ciudadanía.

ZP lo ha conseguido: ya ha perdido Cataluña; démosle un par de días, los que ha pactado con los 37 – loados sean los héroes- y pierde Andalucía y la Castilla eterna de Bono. Dirán los analistas lo que digan pero ni tripartipatito, ni Estatuto, ni liderazgo ni ná: la crisis, señores y señoras, es la crisis.

Es la crisis la que ha castigado a los votantes de izquierda mientras el Gobierno salvaba bancos. Es la crisis la que deterioraba los barrios obreros mientras los gobiernos recortaban obra pública y prestaciones. Es la crisis la que beneficiaba a los de siempre mientras otros, como siempre, se ocupaban de estatutos, independencias, velocidad en las carreteras y esas cosas.

Es que resulta que los ciudadanos y ciudadanas tienen una agenda que no tiene que ver con los retos históricos, las demandas ancestrales ni las vindicaciones patrias: quieren vivir, trabajar y dar futuro a sus hijos. Es lo que tiene la democracia: la promesa de mejorar . Y quien no se ocupa de eso pierde elecciones.

Zapatero ha decidido que las patadas ciuadanas se las den en el culo de concejalas, concejalas, diputados, diputadas y asesores de todo tipo. Digo yo que si no sería mejor, por aquello de salvar algún mueble, unas elecciones anticipaditas para ver lo que piensa la gente. Es menos cruento para renovar un partido quitar al responsable que hacer dimitir a la militancia.

Eso si; hablemos de la caverna para que no se vean las miserias de los políticamente derrotados.

Los 37

2010-11-27T20:17:00.001+01:00

- Grandes empresarios: ¿Cuál es vuestro oficio?
- Salvar a Zapatero "¡AUU AUU AUU!"

Ellos se apostarán en el mas estrecho vericueto esperando a los malvados mercados; ellos impedirán que su descarado acoso acabe con los valores que durante generaciones determinarán el glorioso destino de nuestra civilización.

Quizá vosotros y vosotras no seáis capaz de descubrir el prístino cielo del progreso que ya nos alumbra; pero no es que vivamos días oscuros. No; son las flechas de nuestro enemigo innumerable las que no nos dejan ver el sol.

Ellos, los 37, dirigidos por nuestro patrio líder saben que no hay retirada ni rendición; no hay lugar para la ternura; no hay lugar para la debilidad; sólo los recios y fuertes son dignos de llamarse grandes empresarios y conquistar el futuro.

Armados de todas las reformas que nuestro patrio líder les concederá nos traerán una nueva época, una época de libertad de mercado. Y todos sabrán que 37 grandes empresarios dieron hasta su último aliento para lograrlo.

Dejad de resistiros a las necesarias reformas; dejad de llorar como plañideras y de comportaros como aficionados y dejad al valerosos líder y a los 37 que liberen a la patria del misticismo de los obreros y la tiranía de los mercados. Demos la bienvenida al futuro más esperanzador que hayamos imaginado.

¿Qué quienes son estos 37 preguntáis?

Los que nunca, pero nunca, nunca, nunca, fueron cómplices del modelo económico hoy derruido; nunca prestaron su capital a tal desatino. Aquellos a los que nunca, pero nunca, nunca, el Banco de España recomendó que vendieran sus participaciones industriales.

Los generosos, los que nunca han derrochado la energía ni las inversiones, ni nunca nos la han cobrado dos veces en la tarifa eléctrica. Los que crearon hoteles e imperios turísticos sin consumir desaforadamente suelo, ese recurso escaso, y sin contratar temporeros porque, naturalmente, siempre han creído en el trabajo de calidad. Los que nunca, pero nunca, han deslocalizado su producción patria de servicios trasladándola a otro país de salarios de miseria.

Los que nunca, pero nunca, nunca, han retenido el crédito; los que no están amenazados por las apuestas a la baja de los mercados; los que no tienen entre el 2% y el 5% de su capital en manos de grupos de inversión a corto plazo.

Qué golpe a los especuladores y a la crisis: los 37 han acelerado las reformas, vuestras pensiones serán cercenadas; subirán las tarifas eléctricas; se suprimirán las subvenciones a las renovables; se aliviará la presión de los sindicatos, las Cajas serán privatizadas, gracias a su encuentro con el líder y ya nada será como antes. AUU!

Alberto se la juega al Patriota.

2010-11-26T00:25:00.002+01:00

Tu mano derecha que está limpita pide un crédito y le compra a tu mano izquierda lo que tienes en ella. Tu te quedas la pela; al vigilante de que las manos izquierdas no se endeuden se le pone cara de tonto y los demás nos reímos una hartá. Sobretodo, cuando sabemos que una de las empresas de la vigilante de que las manos izquierdas no se endeuden está de acuerdo con que, ahora, mande tu mano derecha.

Alberto le vende las acciones del Matadero, cosa que además es sucia, a otra empresa suya que se endeuda y le pasa 190 millones al Alcalde. Se salta con alegría la prohibición de endeudarse.

O Gallardon es muy listo, listísimo. O la Viceministra es torpe, torpísima. O las dos cosas al tiempo. A uno, que queréis que diga, que una institución se ponga a hacer ingeniería financiera como si fuera un sujeto del mercado ese al que tanto amamos me gusta. Que la derecha le tome el pelo al gobierno me gusta menos, aunque en realidad, si los mercados, la Unión Europea, los bancos, Marruecos y la mitad del orbe le ha tomado el pelo al Gobierno, pues uno más tampoco es para tanto.

Obviamente, Gallardón no es un patriota. Poniéndole trampas al bueno de José Luís que limita la deuda municipal para que los mercados vean que Él va en serio. Que no le hagan ni caso no es la cosa. La cosa es que estos terroristas económicos de la derecha están boicoteando esta magnífica política económica que nos llevará al paraíso de la la prosperidad y el futuro. El cuando, y con cuantos heridos, es lo de menos camaradas, no os pongáis pejigueros.

Escuchando al áureo líder de la patria he llegado a la conclusión de que tampoco soy muy patriota porque creo que los bancos no nos han dicho toda la verdad; que los 35 estos de la gran reunión tienen tantas trampas como los que no van; que vamos a peor diga lo que diga la Vice de economía y creo que a los que juegan contra nuestra deuda es tendríamos que haber puesto un impuesto hace una década. O sea, que no doy confianza a los mercados ni de coña.

La jugarreta de Gallardón es sólo la muestra visible de las “cositas” que están haciendo los Ayuntamientos desde que la burbuja les dejó sin ingresos y el estado sin posibilidad de acceder a recursos. Ahora vendrá la Vice a revisar leyes, criterios, a levantar la voz y demás para evitar que el cotarro autonómico y local siga la senda del munícipe madrileño. Bonito debate y bonitos votos que se llevará Don Alberto, experto en financiación creativa, como se recordará de cuando financió con endeudamiento no autorizado por la Unión Europea unos kilómetros de Metro de ná.

Háganse, señoras y señores unas risas, observen de soslayo a los mercados y piensen, piensen la cara que se le habrá quedado al ZP y la Vice después de haber hecho los machotes en La Moncloa. Que venganza más poética: 190 millones de euros.

Benedicto y La Trini

2010-11-22T23:56:00.001+01:00

Sí; hay relación. Que la hay. De hecho, un preservativo en el oído sería útil para ignorar las declaraciones de La Trini sobre el Sahara, destinadas a los europarlamentarios. Viniendo de Benedicto no se me ocurren otras cosas para las que al caballero le parezca útil un condón.

La cosa es que la Señora Ministra de Asuntos Exteriores (La Trini, de siempre) ha venido a pedir a los diputados y diputadas del europarlamento que “se informen con detalle de los sucesos de las últimas semanas. Confío en que los integrantes, los miembros, del Parlamento Europeo adopten la resolución que sea sabiendo cuál es la dimensión de la situación”.

Deduzco que yo mismo, vosotros, vosotras y los europarlamentarios no estamos informados. De hecho, es evidente que los socialistas si están informados y saben algo que nosotros ignoramos y que hace necesario renunciar a los principios como es el caso de la libre determinación del Sahara. No se desanime nadie que un día de estos viene Rubalcaba y nos lo explica, porque ya dijo ZP que lo nombraba para explicarse bien.

En consecuencia me he puesto a protegerme. Un condón filosófico frente a los argumentos policiales de Rubalcaba y La Trini capaces de contaminar principios, sentido común y derecho internacional.

Digo yo que, al menos, La Trini podría hacer lo mismo que Rouco que no se pronunciará hasta que conozca en detalle para qué es útil un condón. La falta de práctica produce ignorancia como todo el mundo sabe. Por eso, Rouco opinará cuando llegue el manual de Roma.

Le propongo lo mismo a La Trini que guarde silencio sobre el Sahara y ocuparse de que cuenten lo que está pasando quienes de verdad lo saben. En realidad, puede guardar silencio sobre casi todo lo demás y no nos inquietaría nada.

Necesitamos protección, lancemos un mensaje de socorro a Benedicto y a todos y todas las que producen utilidades nuevas para los condones: protección contra los que se explican bien y los hacen ministros por tan excelente razón.

Salvemos a los irlandeses...si son banqueros

2010-11-20T11:16:00.003+01:00

Vivimos tiempos oscuros, eso es innegable, como diría el Ministro de Magia. Me disculpen, es que vivo rodeado de " frikis" de Harry Potter y ayer me llevaron de estreno.

Siete mil millones españoles para banqueros irlandeses. No seamos xenófobos: ya hemos puesto 87.000 para los nuestros (y guardamos otros tantos) ¿cómo no ayudar a los necesitados, más allá de nuestras fronteras?

La cosa es que Irlanda no tenía ni tiene cuentas públicas escandalosas. La mortífera deuda que le amenaza es de los bancos cuyas prácticas casi delictivas les han llevado a una quiebra práctica. Como se sabe en el libre capitalismo, las libres empresas financieras no pueden quebrar; para eso están los autónomos y pequeñas empresas.

Pues nada; salvemos, también, a los banqueros irlandeses, no sea cosa que cuando vengan a por los nuestros no quede nadie.

El hecho de que en Irlanda no paguen impuestos ni los ricos ni las empresas no debiera ser motivo de escándalo. Total, pertenecer a un club en que un miembro puede hacer dumping fiscal a sus socios parece lo europeamente moderno. Además, no poner impuestos cuando los fondos europeos y las perras del Banco Central Europeo llegan a raudales es de lo más progresista como todo el mundo sabe y, por eso, sólo se cabrean la Merkel y el Sarcozy.

Ahora los irlandeses tendrán que recortar gastos y subir impuestos, Me apuesto a que se a quienes se lo suben a quienes no.

¿Por qué los mercados, esos anónimos entes, se les ha puesto dura con Irlanda?

Dicen unos que la culpa es de los alemanes. Asunto este que en Europa siempre queda bien. Que la Merkel dijera que las entidades privadas debieran poner algo para los rescates (cosa normalita para nosotros los mortales pero inmediatamente negada por José Luis, que él si que sabe) alertó a los mercados que se han dicho: si estos tienen que poner la pasta, vamos daos.

Yo tengo otra versión. Me parece a mí que el hecho de que los americanos y la Reserva Federal hayan convocado deuda para inundar de dólares el mercado americano y hacer una devaluación competitiva del dólar, ha hecho que los mercados, esos entes anónimos, abandonen Europa para poner sus dineros allí. Nada como un Premio Nobel Preventivo solidario con los europeos.

Así que el asunto consiste en alargar unos años más la salida de la crisis poniendo pasta, para que parezca que Europa sirve para algo. Y, sobretodo, para salvar banqueros...hoy irlandeses, mañana portugueses, pasado...

En fin, que sí, que voy a tener que darle razón al Ministro de Magia: vivimos tiempos oscuros.

¡Oh, cielos; Cameron está aquí!

2010-11-03T09:56:00.000+01:00

Que escándalo, Cameron se ha infliltrado en las filas de la derecha española. Que te quede claro: no votes a Cameron; miles de laboristas ya lo han hecho. Dijo la policía: Rajoy tiene una agenda secreta. Y Rajoy, por molestar, que en realidad es lo que le gusta, afirmó que la política de Cameron le ponía.

Dicho y hecho; el Gobierno, que ha descubierto que cuanto más se explica le va peor en las encuestas, ha pasado a la estrategia del susto: ¡Qué viene Cameron! y el Grupo Prisa, siempre tan diligente, ha puesto al faro y guía de occidente a editorializar sobre el asunto. Una estrategia que a Brown le fue de muerte como todo el mundo sabe.

Pero qué escándalo fijarse en Cameron cuando tenemos aquí a Zapatero que es como más nuestro. Vale, Cameron va a recortar 21.600 millones de euros y nuestro Gobierno sólo 14.000; pero hombre, Zapatero va a aumentar la edad de jubilación a 67 y Cameron, un flojo, la va a dejar en 66.

Mucho recorte, mucho recorte, pero el flojo del inglés no ha pasado de recortar los presupuestos de los ministerios en un 19% como Zapatero, para enseñanza y liderazgo europeo, ha hecho y nadie de la derecha le ha ponderado tanto. ¡Qué Cameron va a despedir funcionarios! Pero bueno ¿no habéis leído la reforma laboral? Ya se puede despedir a trabajadores de las empresas y administraciones públicas por pérdidas y, desde luego, no renovar los contratos temporales.

¡Qué escándalo! Citar a Cameron con lo poco que nuestro José Luís tiene que envidiarle. Viene el voto del susto; qué miedo; qué miedo. Rajoy quiere recortar lo mismo que Zapatero; hasta ahí podríamos llegar, con lo bien que recortan estos en nombre de la patria, el progresismo y el porvenir de los banqueros.

Que te quede claro: no votes a Cameron; miles de laboristas ya lo han hecho.

Opereta, paso dos: mucho, mucho, ruido

2010-10-21T23:57:00.001+02:00

Estoy por irme al extranjero una semana. Van a explicarse. Y explicarse es, como todo el mundo sabe, pillar el mejor tiempo del telediario y coparlo con una entrevista en directo. Es que eran buenos, buenos, pero se explicaban mal. Ahora, da igual lo que sean, lo que importa es que se “expliquen muy bien”.

En aquellos días, os acordáis, en que José Luís era progre, si chicos, cuando la paridad era lo que había que hacer; cuando había que ampliar derechos; cuando habíamos ganado la champion league de la economía; cuando hablar de crisis era antipatriota; cuando íbamos a tener pleno empleo y devolvíamos los impuestos; en aquellos días , si, Jose Luís recomendaba un excelente libro: “No pienses en un elefante” de Lackoff. Libro que viene a decir, entre otras cosas, que cuando uno dice que le faltan palabras lo que le faltan es ideas.

O sea; que estamos como estábamos. Por muchas palabras que le encarguen a la policía, la cosa es que faltan ideas. No hay hoy menos paro, más consumo, mas inversión que ayer, ni más perspectivas. Eso si, hay más ruido. Habrá más ruido.

Televisión Española ha empezado la operación. El Ministro de Trabajo, mientras cantaba la Internacional y con efigie de Pablo Iglesias al fondo (o habrán sido figuraciones mías) ha declarado a Pepa Bueno que no nos confundamos: que él asesoró al Presidente en la reforma laboral; que faltaría más; que eso de rectificar nada de nada, pero que diálogo, mucho diálogo (ruido que, disciplinadamente, han repetido todos los ministros y ministras).

Ruido, mucho ruido. Explicarse, estimados lectores y lectoras, es salir en televisión en “primetime”; anegar de discursos los medios para confundir al personal y parar la sangría electoral. Porque lo que importa, muchachos y muchachas, es que parezca que el tren se mueve aunque se haya cortado la electricidad y no camine hacia ninguna parte.

Que los sesudos analistas no teman, estudien nuevas estrategias, o reelaboren discursos. Esto nos lo arreglan los mercados en dos o tres días. Al fin y al cabo, este es el mundo en el que José Luís se desenvuelve bien: los mercados ponen las ideas y la policía las palabras.

Ayer teatro; hoy opereta.

2010-10-20T13:02:00.002+02:00

Ayer me pase por el teatro; hoy toca opereta. La de ayer se titulaba “a Berlusconi ya no le gusta el futbol”. La de hoy se llama “Que se encargue la policía”. Aooche en el verde de Concha Espina me lo pase bien; hoy, me ha parecido todo un poco bufo.

Después de renovar el pensamiento económico progresista para convertirlo adecuadamente en liberal le quedaba al áureo líder renovar la izquierda para convertir a Rubalcaba y el grupo Prisa en sus líderes.

El primer cometido de este nuevo gobierno es salir en los periódicos. El segundo es tratar de seducir al votante de izquierda y, desde luego, al del PSOE, que abandonaba el barco a raudales, vendiendo vieja izquierda, izquierda socioverde o lo que haga falta, izquierda sindical. Lo de cambiar la política ya lo dejamos para otro siglo que ahora se trata de que el la gente de El País, la Ser y la Televisión oficial nos hagan una rueda de mensajes para tranquilizar a Alcaldes y Concejales que se nos estaban poniendo chulitos con lo de que el prócer diga que no se presenta.

Ahora resulta que las chicas además de no salir en los periódicos, estaban siempre con cara de enfadas y sólo ocupándose en cosas progres como la igualdad o la vivienda, la pesca y zarandajas de esas que no nos dan votos ni sirven para nada, como todo el mundo sabe. Ponemos a Leire que predicará en la tele el cambio planetario e insultará al PP en todos los desayunos y listo.

Zapatero le ha encargado a la policía que recupere el voto que se iba hacia la izquierda; que se ponga a predicar negociación a troche y moche, a ver si convencemos a la gente que ahora si que somos buenos, de buenos de la muerte, y dejan de pensar en izquierdadas de esas en las que estaban pensando. Dejemos a los catalanes y los vascos que pierdan las elecciones y pongan a nacionalistas serios y responsables a cargo del asunto pero tratemos de no perder Andalucía y Castilla La Mancha que estos nos mandan a la mina al José Luís en un pispas.

No hace falta rectificar que ya Rubalcaba les convence de que la rectificación favorece a Rajoy. Nada de mirar a la izquierda que la izquierdista aquí es la Aguilar. A por ellos, a barrer a los de la izquierda, el cambio y la rectificación vendiendo una más de humo. Que no se diga.

El silbido party

2010-10-17T23:57:00.000+02:00

El silbido es cosa seria; como el te. Por eso debe ser regulado, y por la Ministra de defensa.

Como dije en mi última entrada había decidido no cabrearme y no hablar de nadie del Gobierno, ni de la Banca, ni de Hacienda. O sea, que me había pasado al silencio. Me he perdido algunas cosas que tienen su aquel. Las risas de las primarias; lo de los pactos de aquí me quedo y no convoco elecciones, que os jodan; lo de trabajar más para que yo robe más...en fin, esas cosas que elevan el nivel de nuestra vida política a la altura del barro.

Pero lo del Silbido no puedo ignorarlo. El Silbido es cosa seria; como el te. Sabiendo que la guerra del te provocó, ni más ni menos, la guerra de la independencia americana, la Ministra de Defensa se ha puesto a ocuparse del silbido para evitar males mayores para la patria.

Una cosa así de seria y con tan dramáticos efectos debe ser regulada. Protocolo; protocolo, ha dicho la Ministra y la Vice, que ha añadido a su enfado habitual el cabreo con estos que silban, naturalmente de derecha extrema, porque sólo los de derecha extrema silban, los maleducados, en momentos solemnes, habida cuenta de que a la buena izquierda siempre le levanta la música militar, como José Luís recordará del día de la bandera americana.

Así que la derecha extrema (nótese que no se llama extrema derecha) puede liderar el te party, como ha dicho la Espe y, también, el partido del silbido. Partido que se extiende rápidamente. Hoy mismo, sin ir más lejos, le han silbado a Chaves y al Alcalde de Sevilla. Hoy ha sido la derecha extrema de los funcionarios con sueldo congelados, pandilla de antipatriotas, los que han roto un momento solemne como la inauguración de la Plaza de España; qué antipatriotas romper con el silbo el glorioso nombre de la patria.

El silbido party se extiende. Silbatos llevaban los huelguistas el día en que no había huelguistas como todo el mundo sabe. Silba la gente en cuanto aparece un miembro del gobierno; silba el personal cuando se cabrea. Todo derecha extrema: necesitamos un protocolo para que sea obligatorio aplaudir a José Luís, que sacrifica en el altar de la patria, generoso que es él, el porvenir de los Alcaldes y concejales socialistas.

Nada hay más importante que elaborar un protocolo contra el silbido. Lo que no puede ser; no puede ser. No hay problemas que resolver ni cabreos que atender; no hay dificultades que resolver ni quejas de malgobierno que atender . Nada de eso importa ni nada de eso debe ser resuelto. Lo importante es regular el silbido que se adueña de la vida política y atenta contra la patria.

Vigilad a los que silban; seguro que son de derecha extrema...como yo, más o menos.

Me paso la vida cabreado

2010-10-01T23:56:00.002+02:00

Lo ha dicho hoy Nick Cave (el de Grinderman y Bad Seeds). El tipo es un poco “garagero” para su edad, que es la mía, y un poco malencarado. Pero, mira tú, cada vez que abro un periódico me pasa lo mismo que a él. Ya os dije ayer que estoy en la fase de no comprar ninguno; pero si sigo así tendré que dejar de ver los informativos y pasar del asunto de escuchar a los próceres.

¿Qué por qué me pillo un cabreo diario? Pues por la cara de tonto que se me va poniendo a medida que leo o escucho las gloriosas opiniones de quienes nos dirigen.

Por un poner, MAFO, o sea Ordóñez, hasta que el faro y guía de occidente decidió salvar su nombre para la posteridad, el de el Banco de España, ese que predica el ajuste para resolver la crisis, dice en su último boletín que el IVA y el final de las ayudas a la demanda debilitan la recuperación. O sea, lo que decíamos los que nos opusimos a tal medida.

Me cabrea, aun más, que el Boletín de tal MAFO, que es como un panfleto agitador de los banqueros ,venga a decir que, en los próximos meses, se espera un aumento del desempleo y una reducción de la contratación indefinida. O sea, lo que se suponía que la reforma laboral iba a arreglar.

Me cabrea escuchar al muy responsable salvador de la patria, o sea el José Luís, hablar de aumento del gasto social cuando resulta que caen los recursos en dependencia, maternidad, empleo y vivienda.

Me cabrea que los socialistas vayan proponiendo, fuera de España claro, impuestos a los mercados; hablando de la tiranía de los mercados; diciendo chorradas sobre los mercados y , a partir de hoy, resulta, según el gran patriota José Luís, que escuchar a los mercados es responsable.

No sólo; resulta que los portavoces de los especuladores, las agencias de calificación, son, según ha dicho hoy mismo – el día que nos rebajan la calificación- la Señora que se ocupa del ministerio competente, necesarias. No menos me cabrea que una de esas agencias, la Fitch, se felicite porque España crecerá sin crear empleo.

No sé como lo verán mis lectores pero decir que se hablará con los sindicatos cuando haya un nuevo ministro, además de humillar al actual, viene a ser una sandez que viene a cabrear un poco más.

A que cabrea a los que siguen sin tener vivienda que la caída de la construcción de viviendas sea de un 43% sobre el año pasado porque los Bancos no dan créditos a los compradores, aunque sea vivienda protegida.

Me cabrea que el Sebastián les haga un nuevo regalo a las eléctricas.

Me cabrea que estos próceres no dejen de suministrar calmantes a los mercados a costa de nuestros huesos. Como dice la canción de Cave que os he dejado: “ estamos indefensos”.

En fin; que como he decidido no cabrearme, la próxima semana no hablaré de nadie del Gobierno, ni de la Banca, ni de Hacienda...

A tiros contra la huelga.

2010-09-30T23:56:00.000+02:00

¿Impresentable o impreciso titular? No; desinformación. Imaginen que me largo veinte líneas sobre este asunto convirtiendo cada uno de los siete tiros del policía loco de Getafe en una tesis sobre la violencia contra la huelga; que mezclo en mi texto como cómplices del desaguisado a Saura y a Rubalcaba, que reconozcamos la marcha les va. Y, por último, ya puestos, podría asegurar que me encontré un policía en la estación de metro apaleando a un chaval.

Ah! claro, que más da; esto es un blog que es, como todo el mundo sabe, comunicación tan frívola como malsana.

Pero fíjense mis lectores en que una televisión ha editorializado que sólo los amenazados han parado. Un periódico calificó a los Secretarios Generales de los sindicatos de cómplices del paro. Una radio ha dado pábulo a un concejal mequetrefe de Madrid que afirma haberse encontrado en el metro a alguien que insultaba a un sindicalista. Conclusión: lo del fracaso de la huelga y sus contradictorios argumentos tienen, más o menos, el mismo rigor que lo de los tiros y la huelga.

El negocio de las noticias, en mi experiencia, siempre ha sido bipolar, dado a los cambios impredecibles de filias y fobias en función del humor e intereses económicos de los editores. Los editores de la mayoría de los medios no tienen más remedio que aliarse con los que pagarán sus deudas, que los chicos son independientes como todo el mundo sabe. Una regla no escrita de los editores de medios es que el conflicto social debe enfrentarse siempre con desinformación.

La gente tiene su propia opinión sobre la Huelga General, cada vez sobre más cosas, por que han socializado su opinión a través de medios no tradicionales, fundamentalmente, la red.

En definitiva, los editores tienen un problema. Hay debate acerca de si el negocio de las noticias todavía tiene un lugar en la vida pública o si una práctica profesional de la información, basada en hechos, se desvanecerá. La cosa es que mientras los medios tradicionales y sus editores decidan seguir el camino de servir a los señores antes que a la verdad no contribuirán precisamente a salvar su negocio.

La proliferación de canales, de periódicos, de medios no ha producido la prometida democratización del discurso. En lugar de la diversidad hay unanimidad en serie. Venden consenso que se convierte en niebla para desinformarnos.

Ignoro si este será el último gran conflicto antes del cambio en el modelo de la comunicación. Pero se que la aversión que producen los opinantes de las televisiones (todos y de todas), editorialistas y demás producen una conclusión: que compre los periódicos la madre que los parió.

Contarnos las cosas como son ya no depende del negocio de las noticias. Depende de nosotros y nosotras.

Cosas chiquititas.

2010-09-29T23:54:00.001+02:00

He ido a la Huelga. Tenía cuatro razones: la memoria de mis padres; el futuro de mis hijas; pegarle un grito a los golfos de las reformas, los recortes y demás zarandajas patrióticas y, desde luego, por respeto a los que se han currado el huelgón.

Es probable que el capitalismo no haya temblado. También, que los golfos de las reformas piensen que les queda tiempo para recoger votos y, seguramente, Alí Babá y los cuarenta banqueros piensen que ellos ya tienen la pela, que la deuda la paguen los obreros de ahora y del futuro.

Por eso os dejo con Eduardo Galeano:

Son cosas chiquitas. No acaban con la pobreza, no nos sacan del subdesarrollo, no socializan los medios de producción y de cambio, no expropian las cuevas de Alí Babá. Pero quizá desencadenen la alegría de hacer, y la traduzcan en actos. Y al fin y al cabo, actuar sobre la realidad y cambiarla, aunque sea un poquito, es la única manera de probar que la realidad es transformable.

LA CIA ya tiene su ejército privado

2010-09-23T00:04:00.001+02:00

Lo importante es el “instrumento” iba yo a contaros. Que ya manda narices que en Columbia, tierra de premios nobel y príncipes de las finanzas, no conozcan que, se suba o se baje, lo importante es el instrumento; menos mal que José Luís estaba allí para contárselo.

Porque en España lo sabemos; de hecho, lo saben Alibaba y los cuarenta banqueros, que se molestan cuando se sube, y los obreros antipatriotas , que se molestan cuando se baja. Ya se sabe que la clase obrera responde siempre a instintos bajos. Que conste que estoy hablando de la presión fiscal, que me parece que os estabais distrayendo.

Pero es que me cansa el prócer y su instrumento; ya os hablaré de eso otro día.

Así que aprovechando para mirar mundo me encuentro con una buena nueva: La CIA ya tiene un ejército privado en Afganistán y Pakistán, que se dedica a cazar terroristas. Cosa que se produce en tiempo de Obama porque debe ser que en este caso lo importante, también, es el instrumento del Premio Nobel de la Paz preventivo: me refiero al ejército secreto y fuera de la legalidad para conseguir la paz.

La cuestión se describe en el libro de Bob Woodward que se titula “Las guerras de Obama”. SI si; todo el mundo va a glosar las enormes peleas de Obama contra el establecimiento militar; genial. Pero la cosa es que hay un ejercito privado e ilegal rondando por ahí.

Un ejercito privado, una fuerza paramilitar bien pagada para hacer sus cositas en Afganistán. Ni en los mejores tiempos hubieran soñado los halcones tal chollo. Pero, en fin, se trata de un instrumento para la paz con toda seguridad.

Se denuncia que los ataques del ejército de la CIA están en su nivel más alto hasta el momento contra los talibanes afganos, y al-Qaida en Pakistán. O sea, que se diga lo que se diga, seguimos en guerra. Y si los soldados regulares se van ya tenemos a los ejércitos privados para que sigan salvando a occidente. O sea que tenemos estrategia para resolver problemas que te cagas.

No hay nada como un Premio Nobel preventivo y un buen servicio secreto. Eso sí, sin chorizos halcones como los que había antes, donde va a parar, que esos si que eran malos malísimos, con Bush y Aznar a la cabeza. Con un Premio Nobel preventivo y un buen servicio secreto se puede hacer una guerra progresista que es un primor mientras presumes de que estas sacando al ejército regular.

¿Por qué será que estos salvadores de los ideales democráticos, progresistas y salvadores de planetas, empiezan a parecerme todos un poco tramposetes?

¿Nadie quiere al majadero?

2010-09-21T23:56:00.005+02:00

Como es posible tamaña cosa. Él, llamado a cambiar el planeta; el más listo entre los listos, el gran timonel del cambio social abandonado aquí y acullá por quienes deberían aplaudirle.

El día no ha sido bueno, a pesar de que andamos en el centro del Universo pillando cacho. 200 mineros, esos con los que él empezaba el curso año tras año, han vuelto a entonar el Santa Bárbara y caminan hacia Madrid en negra marcha de cabreo. Que le pasara eso a Felipe González es normal, insensible él. Pero a José Luís, el profeta del nuevo planeta, no es posible; no es posible. Cesemos a Sebastián. El es el culpable.

Puñalada trapera, que los rojos ingleses del The Guardian pasen a descalificarle; a Él que ha puesto la marca España en el olimpo de todos los dioses. “Tenga cuidado con los políticos acosados y sus mensajes de buena voluntad mundial”. Vamos, que creen que la propuesta de impuestos a las transacciones financieras es una cortina de humo. Imperdonable. Cesemos a Corbacho ya mismo, para remediarlo.

Empañar la prístina imagen del Presidente sugiriendo que miente: “ hemos escuchado palabras cálidas un montón de veces antes, sin ningún tipo de acciones concretas”. Sugerir que José Luis y Sarcozy, ese gran tipo defensor de los derechos humanos, hacen teatro progresista para clamar a “descontentos grupos nacionales”. Mentiroso y teatrero llamado por esos izquierdistas incapaces, ya se sabe, de ganar unas elecciones.

Pero lo que duele, lo que duele de verdad, es que un príncipe de las finanzas le llame imbécil (por lo del impuesto) y majadero (por sus propuestas de grandes cambios sociales). Pero que injusto; Él que ha alicatado hasta el techo las cuevas de Alibaba, que ha puesto casa y coche a estos gestores; que les ha pagado la deuda con las pelas que les ha quitado a los insaciables obreros, recibir este trato.

Que irresponsable, el príncipe de las finanzas, diciendo que subirán los impuestos para todo el mundo. Amenazar con la cartera al personal que ya anda mosqueado. Hacer público tamaño rumor para que la gente no le crea a José Luís y la gran Salgado.

Pobre José Luís, menos mal que Hassan y Sarcozy, esos dioses del progresismo y los derechos humanos, le comprenden, le acompañan en estos momentos de soledad. La izquierda le abandona, los obreros antipatriotas piden su dimisión, los progres británicos le desprecian; los príncipes de las finanzas le insultan.

Leire, por favor, dinos, además de la Trini, ¿ quién quiere al majadero?.

Huelga general, ¿ contra los mercados? No; contra los golfos.

2010-09-21T00:31:00.002+02:00

No soy obrero y los sobrados motivos para la huelga se reducen en mi caso. Pero en realidad tengo los suficientes: dos. Uno, que me han engañado; dos, que me dejan (a mí y a los míos) sin futuro.

No soy obrero, trabajador es mas moderno, porque, en el desempleo, el INEM nunca me mandó una oferta (claro es que tenía más de 45 y economista o consultor con más de 45 es consultor desaparecido) y me hice empresario autónomo. O sea, un chollete, como todo el mundo sabe. No soy, en consecuencia, obrero pero el cabreo viene a ser similar.

No conozco a los mercados esos que han torcido el pulso de Zapatero que es de torcer fácil y generoso con los poderosos, desde Sarcozy a los banqueros. Son anónimos, desconocidos, esos mercados que a mí no me han hecho nada. Si conozco a los golfos que citan a los mercados para justificar felonías.

Ese ministro, socialista y de izquierdas, que dice como insulto que los trabajadores quieren trabajar menos y ganar más, es un golfo. Es un golfo el gobierno de izquierdas que le pasa las pelas a Alibaba para alicatar las cuevas de la banca y congela pensiones.

Golfo es el que nos amenaza con reducir pensiones. Es un golfo el de la patronal que quiebra empresas con fraude o el hostelero de la patronal que se queda con escuelas madrileñas. Son una pandilla de golfos los liberados políticos (la Espe y sus 1500 liberados a dedo) que satanizan a los liberados sindicales.

Pandilla de golfos, en fin, que nos privan de futuro. Les quitaron el futuro a los jóvenes formados; a los jóvenes con contrato precario. Una generación entera al carajo. Pero,ahora, nos toca a los que ya teníamos menos futuro: a los que caminamos hacia la pensión. Ladrones de tiempo, de futuro; de esperanzas.

Sobran motivos pero tengo dos: mucho golfo y mucho mentiroso.

Empezando por el que prometió nunca hacer lo que ha hecho; siguiendo por los y las que prometieron cambiar el planeta; siguiendo por los ministros que quieren subir la factura de la luz y del teléfono y por las ministras que nos quieren robar Internet.

Pandilla golfos; dicho queda; quedamos en el piquete, al fondo, a la izquierda.

Es que estoy cabreao, ustedes me disculpen el tono

El guardian de nuestras banderas

2010-09-19T21:46:00.001+02:00

Le teníamos encargado que custodiara nuestras banderas (rotas en su mayoría). Ahora nos quedamos sin guardián.

Cuando lo conocí, al llegar a la Zaragoza de la transición me llamó discutidor; no recuerdo ahora porqué pero tenía razón. La última vez que lo vi, antes de abandonar el Congreso, me recordó a mis hijas. Cuando lo conocí era candidato del partido, de ese que hoy no ha sido citado en la tele, que parece que sólo se ha dedicado a la política en los últimos años del Congreso.

Los aragoneses le agradecemos que construyera a golpe de canción nuestra identidad compatible; le expresamos el respeto que merece todo aquel que lucha; le recordamos como el “abuelo” amigo que fue referencia ética de generaciones enteras y, desde luego, le veneramos como artista.

Hace unos días, escuchaba en este blog una de sus canciones. La de las banderas rotas. Será su muerte glosada innumerablemente. Yo sólo canto mientras me imagino en la Aljafería con mis paisanos canturreando alguno de sus himnos.

La vuelta: autobuses para todos (y todas, naturalmente)

2010-09-03T10:23:00.001+02:00

En realidad me incorporé el 25 pero, como Pepiño no ha declarado, todavía, antipatriota cobrar a final de mes, he estado trabajando. Lo de cobrar es otra cosa: mis clientes son puro saboteadores y hacen todo lo posible porque no salgamos de la crisis del consumo. Cierto que alguno de ellos es socialista de carné pero debe ser de la cuadrilla del “Mocito de Parla” que anda rebrincadillo con el Jefe.

Pues nada aquí de nuevo observando como Pepiño y los suyos se preocupan de lo importante. Que el paro suba el mes de agosto, el de las ocupaciones hoteleras a tutiplén, los chiringuitos de playa, y el etcétera, ya mosquea. Pero estas son preocupaciones de ociosos que lo que importa es la cosa de las primarias.

Me preguntaba yo como Leire, no había puesto en orden el asunto. Poco antes de anunciar el cambio planetario advirtió que en ese partido las cosas no se hacían a dedo; así que no viendo yo una decisión colectiva muy notable en lo de la Trini me dije: esto me lo arregla la Leire. Pero no; de nuevo mi gozo en un pozo: la chica se ha ido a Cuba, no se si a explicar lo del cambio planetario o lo de hacer elecciones, y ha dejado el patio socialista hecho unos zorros.

Hay que agradecer las primarias porque nos ha dado notables informaciones sobre el cambio de modelo que nos viene. Por ejemplo: el socialismo es autobús para todos (y todas, y todas). Nada de renovar parques de vehículos; gastar enloquecidamente en coches innecesarios. Tu y yo queremos un autobús como el “Mocito de Parla”. Así lo ha dicho la impulsora, inspiradora, de José Luís y si ella lo dice, así habrá de ser. Autobús para todos ( y todas, naturalmente).

Estas son las cosas importantes. Mientras debatimos del autobús no decimos nada de los 500.000 personas en paro en Madrid; de las becas no concedidas; de los costes de los libros escolares (un sueldo por niño) y cosas de estas, como la Huelga General, que pertenecen a preocupaciones de ociosos como tengo dicho. Lo importante es lo importante: el combate de titanes.

Pero no sólo en Madrid; también en Valencia retorna una voz del pasado para ponerse en lugar del que manda y leo que en Canarias, Murcia y alguna que otra parte se apuntan a la reflexión pasada por las bases, donde Pepiño pasará los sondeos. Lo ha dicho Trini: “lo importante no es trabajar sino tener cartel electoral”. Bien, ahí está la cosa: se avecina el gran debate, amigas y amigos, que las bases decidan, ayudadas por Pepiño eso sí, quien se pone y quien se quita. ¿Leire? En Cuba naturalmente.

En fin, mientras en el PSOE haya debate hay Esperanza, ya me entendéis.

Vacaciones; días 6 y 7: Michelle no ha estado aquí.

2010-08-06T19:39:00.002+02:00

Deprimido; deprimido estoy. Lo de Michelle es como lo de Hemingway: no hay taberna que se precie que no recibiera la visita del ilustre. Ahí estamos: cualquier gitano del Albaicín podrá presumir de haber sido visto con la primera dama.

La Noche de Michelle han pasado a ser tan profusa en encuentros, palmeos y coplas como las borracheras del Ernest en el Chicote. Eso sí, el escritor se rodeaba de la “créme de la intelectualité” y la señora del Premio Nobel preventivo se codea con el pueblo llano y la “créme de la televisión” que viene a ser más importante que la "intelectualidá".

Obviamente, no hay informativo, programa, comentarista de la cosa que no haya llenado una decena de minutos con exclusiva información del evento. La noticia es la noticia: que la Señora de “Mojama” (el pueblo llano ya ha bautizado al lider) haya pasado por hispánicas tierras debe llenar la televisión como el Señor Marshall llenó la pantalla cinematográfica. No puede reputarse de machismo, amarillismo, insustancialidad a tales medios porque como se sabe es información de servicio público.

Efectivamente, esperaba yo en la finca de mi asueto vacacional la visita de Michelle. Una vez privado de la compañía del GPS de mi detergente, y confinado en la finca veraniega estaba preparando yo un menú especial para Michelle, convencido de que las televisiones y José Luís habían decidido que todos los españoles tuviéramos un encuentro con Michelle.

Falsa idea. Ella se ha quedado en el Sur, centro de las esencias hispánicas, dispuesta a visitar Ronda, en lo que constituye un evidente mensaje del Premio Nobel preventivo y la Señora a Cataluña. Ronda: museo del bandidaje del XVIII y emblemática plaza donde Ordoñez y Paquirri compartieron cartel. Por cierto que mi hija me envía una hoja, que suscribo, para apoyar a una plataforma que pretende la prohibición de los “cargols a la llauna” debido al sufrimiento de tales bichitos, que saben incluso mejor que el rabo de toro.

Pues nada. Michelle no ha estado aquí, así que paso mi día arrastrándome entre la cocina y la lectura de Paul Auster y lo último de Camila Läkberg que, en realidad, trata del impacto de la más miserable televisión en la vida de la gente. Más o menos como me he sentido yo viendo la información sobre le periplo de Michelle, a modo de Gran Hermano, viendo como gente que se dice periodista reclama datos sobre la noche de la Michelle, cuyos méritos se desconocen.

O sea que sin Michelle, soy un español, perdido, sin mérito, casi como el tal Gómez , a la espera de ser convencido para suicidarse. Es que hay días que no está uno pa ná.

Vacaciones; día 5: El Gps de mi detergente se autodestruye cumplida su misión.

2010-08-05T11:20:00.002+02:00

Albricias. He comido en un restaurante, ¿Mérito de mis sesudos argumentos o de mi afamada carta de restaurador de verano? En absoluto. El padre de la Señora dijo: “podríamos ir a comer a ese restaurante que...” Y la señora a su padre no le dice que no (desmiento soborno o cohecho alguno). Un tanto humillante, cierto, pero la cosa de los medios y fines aconseja silencio.

Nada más comunicarle la noticia al GPS de mi detergente ha temblado. He oído el grito alborozado de los vigilantes de Unilever cuando me he echado a la piscina y he recibido un SMS de agradecimiento: “gracias, podré volver a la playa con mi hija”. El “vigilante de mercado” de Unilever ha sido educado estos días y se despide como un caballero. Por supuesto se lleva mi “ruta vital” para vender detergente a todos los que se han cruzado en mi camino, que para eso cobra de espía, perdón de experto en marketing.

Naturalmente, el GPS y mi detergente me acompañan al restaurante. Los camareros, conocedores de la circunstancia y tras llamar a sus abogados por si podían sacar unas pelas, saludan al paquete de OMO. No obstante, percibo que el GPS va cambian de color, a un tono como más grisáceo, él y yo sabemos que la pálida compañera se apodera de su aspecto y que compartimos nuestros últimos minutos.

El restaurante no es el que uno hubiera elegido, mejor cena que medio día y comida mediterránea antes que brasileña. Pero no está uno para quejarse: un restaurante es siempre un restaurante.

Tras anotar el menú, para conocer el nivel de grasas del potencial cliente, el técnico de Unilever me envía un nuevo SMS: “el GPS se autodestruirá en cinco minutos”. Pido una caipiriña, brindo con el aparatito y la derramo sobre el detergente: si hay que autodestruirse que sea con gracia.

En fin, han sido cinco días de espionaje bien llevado porque no es lo mismo un GPS de última generación siguiéndote que un poli de esos de Granados que no saben ni escribir. Nada, volveré a la disciplina de mi cocina, a ver si encuentro nuevos argumentos para que me vuelvan a llevar a un restaurante, o mejor a ver si al Padre de la Señora se le ocurren.

Vacaciones; día 4: El GPS de mi detergente intenta una de crowdsourcing

2010-08-03T18:52:00.002+02:00

Nada; que no hay manera. Mi nuevo argumento de que labores patriótico progresistas como apoyar banqueros dan derecho a restaurante vacacional no ha dado resultado. La Señora no se ha conmovido y yo sigo atado a la cocina. Afortunadamente mis comensales habituales se han ido a uno de esos sitios donde nacen ríos, lugares nunca ollados por pie humano que se llenan de paellas y chiringuitos. A su vez, la Señora anuncia una siesta el carnero.

En consecuencia comeré yo sólo: vacío de ternera con chimichurri, que ya tengo preparado. Dispongo de tiempo por lo que me traslado a la piscina con la última de Paul Auster (en inglés, disculpen mi pedantería veraniega) y la intención de iniciar una de esas profundas reflexiones que cambien el canon del pensamiento occidental.

Justo cuando llego recibo un SMS de Unilever. El equipo técnico que vigila el GPS de mi detergente me conmina a resolver de una vez por todas lo de ir al restaurante; llevan cuatro días de acecho, se les acaba el presupuesto de vigilancia de estudios de mercado y mi actitud no ayuda a los especialistas que necesitan la dirección de ese restaurante para vender sus productos.

El tono es conminatorio y lo estoy achacando a el anonimato de los analistas cuando recibo un segundo SMS: me piden la receta del chimichurri para hacerse una barbacoa mientras esperan si voy o no al restaurante; me piden que se comprensivo y ofrezca mi sabiduría a la comunidad de consumidores de Unilever. O sea, que además de vigilancia tipo Gran Hermano estos se apuntan a la cosa esta del Crowdsourcing, el aprovechamiento por las empresas del ingenio de aficionados a los que no se paga para generar contenidos. O sea que el tal Crowdsourcing vendría a ser el “morro creativo”

Hasta aquí hemos llegado. Me voy a buscar a mi detergente, para poner el GPS al ladito de la piscina e irritar a los analistas como venganza de tamaño y burdo intento de aprovechar mi sabiduría culinaria e iniciar mi anunciada y sesuda reflexión.

Ni por esas. Nuevo SMS; esta vez, es un controlador aéreo que se dispone a votar una huelga por primera vez, a sus cincuenta años. Me inquiere, me conoce de mis rebeldes años juveniles, sobre las secuelas físicas o médicas de tal decisión. Le tranquilizo sobre el hecho de que la comparación de salir del armario que le ha hecho un socialista amigo de Pepiño es incorrecta y le animo a probar, asegurándole, por otra parte, que el color de la pancarta no tiene porqué hacer juego con el polo de verano, lo que evitará gastos adicionales en estos días de agobio.

Resuelto este asunto, considero fríamente que ayudar a un huelguista forma parte del decálogo de toda persona de izquierda que se precie, cosa que deberá ser valorada por la Señora, afamada militante de la causa de la libertad, y da derecho a un restaurante. Si cuela, cuela.

Vacaciones; día 3: Mi detergente y yo visitamos a Ali Baba

2010-08-02T19:49:00.000+02:00

Lo confieso: mi estrategia para sustituir mis habilidades culinarias por un restaurante ha fracasado de nuevo. Ni el cocinar más, para manchar más ni el restaurante como alegoría de la huelga General han movido un ápice la resolución de la Señora.

Afortunadamente, los comensales de anoche decidieron aplazar la degustación de mis dos últimos platos para la comida de hoy. Es decir, me ahorro una preparación y gano tiempo libre. ¿En qué puede un hombre cabal aprovechar unas horas libres de sus vacaciones?

Exacto; visitando a un amigo; a ese colega que me comprende como nadie; que comparte mis proyectos; que se pone en mi sitio y sólo por orden superior o imponderable no pone su hacienda y recursos a mi disposición. Nos vamos, le susurro al GPS de mi detergente: nuestro banquero nos espera.

Al fin y al cabo si los profesionales de Unilever desean que el GPS les transmita mi ruta vital deberán conocer el sitio donde paso tantas horas como en casa; el hogar de ese hombre a cuya madre recuerdo con tanta pasión.

No voy a pedir dinero, faltaría más: eso no se le hace a un amigo. Acaso sacare algo de lo que ingresé; lo justo para que mi amigo no se incomode. Cierto que, loado sea su patriotismo, el Gobierno ya ha alicatado las cuevas de Alí Baba con los impuestos que nos quita Pepiño. Pero ahora lo importante es superar el “estrés” que les tiene en ascuas, ayudar a que se recuperen de sus ataques de "estrés".

El hombre no se inmuta cuando le presento al GPS; incluso le saluda educadamente. Naturalmente, porque Alí Baba, mi banquero, como buen amigo, me comprende como nadie; comparte mis proyectos; se pone en mi sitio y sólo por orden superior o imponderable no pone su hacienda y recursos a mi disposición.

Lo de mi banquero conmigo es como lo de Zapatero con el tal Gómez: si me jode no es porque no me quiera sino por el notable interés patriótico de su tarea. Como yo lo comprendo, a diferencia del tal Gómez, abandono cualquier numantinismo, y no le pido pelas para no generarle ansiedad a mi banquero y los 40 colegas.

Mi detergente y yo volvemos a mi cocina, henchidos de deber cumplido. Me pregunto si mi labor patriótico progresista de apoyo al banquero, tan propia de la izquierda, es comprendida por la Señora, afamada militante de la causa de la libertad, y da derecho a un restaurante. Si cuela, cuela.

Vacaciones; día 2: profundas reflexiones marinando un pollo

2010-08-01T20:17:00.001+02:00

El titulo os sitúa ante la verdad: mi estrategia de ayer para evadir la cocina a causa del espionaje de mi detergente ha fracasado. Así que a marinar a la turca un pollo. Para marinar un pollo son necesarias tres cosas: el vino que uno va a beber mientras cocina (yo he elegido un Licinia 2007); un poco de música (siendo pronto he elegido Delibes, Lakme) esperando que el momento sublime en que el pollo se sumerge en el marinado coincida con el dueto de las flores. También, en tercer lugar, hace falta saber como se hace pero eso es intranscendente: en cualquier sitio de internet hay una receta .

Luego haré un chimichurri contando con un ají llegado directamente de Buenos Aires, que hay que tener amigos hasta en el infierno. ¿Por qué tanta preparación? Porque esta noche, en homenaje a un grupo que se añade a nuestras caseras vacaciones, haré un menú degustación de mis más afamadas producciones.

Los caballeros sometidos a la esclavitud veraniega de sus habilidades culinarias han entendido, a la primera, mi estrategia: cocinar más, para manchar más. Un trago a vuestra salud, esperando ese momento fantástico en que te dicen, "con lo que manchas mejor vamos al restaurante". En la guerra, como en la guerra, tú.

En fin, aquí ando marinando con la caja de mi detergente al lado. He decidido que el GPS espía instalado por Unilever siga mi ruta gastronómica. Se trata de reclamar cualquier receta parecida que se comercialice por la compañía. Se siente; el marketing este interactivo, de cooperación, es lo que tiene. Así que aquí tengo al espía desconcertado y, espero, a los técnicos de Unilever elucidando que tipo de prácticas impropias practico con mi detergente.

Mientras preparo el marinado y educo al detergente espía llego a la conclusión de que esto es como la reforma laboral. No sólo hay que endulzársela a los empresarios sino hacérsela agria y picante a los sindicatos. Lo del ají va a ser como Pepiño, de apariencia herbácea casi agradable pero te jode en cuanto consumes más de lo mínimo necesario.

Luego si cocinar es como la reforma laboral o como aguantar a Pepiño, ir a un restaurante es como hacer la huelga general. Voy inmediatamente a contárselo a la Señora, afamada militante de la causa de la libertad. Si cuela, cuela.

Vacaciones; día 1: ¿ me espía mi detergente?

2010-07-31T20:31:00.000+02:00

Empiezo mi semana de vacaciones. Vacaciones caseras dice la Señora. La misma señora ha anunciado en el “feisbuk” su alegría por el momento. Una de las ventajas de estas vacaciones, dice la señora, es que cocino bien. O sea: que empezamos mal. Mi elaborado argumento de que ir al restaurante aumenta el consumo, supera la crisis y evita que Pepiño nos suba los impuestos, ha sido derrotado de antemano.

En fin, mascullando mi derrota, me dirijo a la cocina piscinera y empiezo las tareas propias de mi condición de afamado restaurador: limpiar. Es sabido que todos los afanes gloriosos tienen momentos oscuros. Justo cuando empiezo, noto un movimiento raro: el detergente se mueve.

Formado en las mejores series de detectives realizo todos los movimientos necesarios para descubrir al espía; es cierto: me vigila. Sigue el camino de la mano por la pila; se esconde tras el lavavajillas cuando trato de descubrirlo pero fracasa estrepitosamente cuando hago un movimiento brusco para atrapar el estropajo. Descubierto: el detergente me espía.

No es una ficción. El detergente Omo, de Unilever, ha añadido a su producto brasileño un dispositivo GPS que permite a su agencia de promociones seguir la pista al domicilio de sus compradores. El pretexto es regalarles una cámara de video y un día de fiesta en familia. Los expertos en marketing han inventado el premio que encuentra al consumidor. Cincuenta cajas con GPS han sido repartidas por todo Brasil, los equipos de marketing pertrechados equipos móviles localizan al comprador.

Tenemos que ser innovadores, dicen los expertos, y a mi la cosa de la innovación esta me mosquea, parece una invasión poco ética de mi entorno. Ahora no sólo estoy localizable por el móvil, el vehículo, el twitter y todas las imaginativas aplicaciones que combaten el ancestral ansia humana de esconderse: ahora el chivato será mi detergente.

Una ola de despidos baratos a causa de pérdidas producidas por la tecnología amenaza a la profesión de espías. Los GPS de marketing tendrán múltiples funcionalidades desde combatir el terrorismo hasta descubrir donde lava sus platos el Vicealcalde de Madrid.

Siendo la Señora afamada militante de la causa de la libertad voy a ver si me niego a cocinar y exijo ir al restaurante como rebelión ante el espionaje. Si cuela, cuela.

¿Dejarías las noticias en manos de los periódicos?

2010-07-26T09:55:00.001+02:00

Yo que soy menos listo y famoso que el tal Keller, ni príncipe ni dentista para entendernos, me pregunto si dejaría las noticias en manos de los periódicos. Ha dicho el director de El New York Times, que “no dejaría el destino de las noticias en manos de Google".

Keller, director del faro y guía del planeta, defiende la estrategia de cobrar las noticias en la Web y se altera con los nuevos medios, anunciando que la delgada línea entre copiar y enlazar acabará llevando a los medios de calidad a los tribunales para defender el negocio.

Uno opina que las noticias nunca tendrán mal futuro. Ahora bien; hay abundancia de indicios de que el negocio de las noticias tal como lo hemos conocido se derrumba incapaz de desarrollar un modelo moderno, alternativo al prebendicio modelo del cuarto poder. Ese modelo según el cual si un periódico se hunde la democracia se hunde pero si quiebra un pintor, un albañil o el autónomo de la esquina es una oportunidad.

Ese es el argumento que ha llevado a regalos y prebendas a medios y periódicos de calidad y culto que no han vacilado en explotar periodistas, prejubilarlos, o gestionar subvenciones mientras se engolfaban en la burbuja inmobiliaria o el perverso mercado publicitario que, como todo el mundo sabe, es indispensable para la democracia y el derecho del consumidor.

Las noticias no tienen mal futuro por que en las páginas y los blogs, la gente cuenta historias y noticias. Periódicos como El New York Times presumen, lean a Keller, de mandar periodistas a elaborar noticias pero resulta que no pueden permitirse el lujo de cubrir historias de barrio que puedan interesar al personal.

Los editores de calidad reclaman para sí un papel fundamental para la democracia: el papel de filtrar la avalancha de información que viene de los aficionados. Por eso pueden despedir periodistas, reclamar ayudas y subvenciones y denunciar a la web: porque la clave no es la información sino controlarla. Cosa del papel fundamental de los faros y guías de occidente para la democracia.

Los entrenadores de la liga universitaria americana han prohibido a sus jugadores que “tuiteen”. La razón de fondo es la pérdida de control de la información. Los jugadores ya han solicitado a sus representantes que estudien los contratos para revelarse a tal medida. En el fondo a los entrenadores de basket les pasa lo mismo que a los medios tradicionales: lo que les molesta, en realidad, es perder el control del mensaje.

La pasada semana en USA, ha sido famosa la historia de una funcionaria, la Señora Sherrod, a la que medios conservadores han acusado, en falso, de racismo contra un blanco. La noticia era falsa pero nadie, incluido el Premio Nobel de la Paz preventivo, se tomo la molestia de comprobarla y la Señora fue despedida. Seguro que se os ocurren veinte ejemplos similares

¿Dejarías las noticias en manos de los periódicos que no comprueban, contrastan, ni contratan periodistas?

¿Sustituirá el ejercito a la banca en circunstancias especiales?

2010-07-23T10:40:00.002+02:00

Alertemos a Pepiño. Informaciones filtradas antes de la hora h, anuncian que una parte del sistema financiero español padece estrés. Intolerable, Pepiño; una función tan necesaria para nuestra patria no puede ser ejercida por instituciones estresadas. Llamemos a la Ministra, convoquemos a José Luis, habilitemos al ejército.

Esta tarde, a las seis, se conocerá el test de “estrés” (resistencia financiera de las entidades españolas y europeas); ya se ha filtrado que unas cuantas españolas llevan mal el asunto El test mide la proporción entre capital y recursos no distribuidos y las obligaciones de los bancos (Tier 1). Por debajo del 6% se considera que la entidad no anda preparada para la crisis.

Según las citadas filtraciones algunas entidades cuyos jefes cobran más que el Ministro (intolerable de todo punto) llevan lo del tier fatal, fatal.

Tener el Tier 1 (Nivel) bajo es algo así como tener dolor de cabeza, palpitaciones, pérdida de apetito, cansancio, sensación de falta de aire, boca seca, aumento de la transpiración…Hasta la semana pasada creíamos que estos pobres banqueros necesitaban ayuda: un fascal de dinero público para curar esa ansiedad provocada por el irresponsable intento de los pobres de tener un piso.

Pero ahora ya sabemos que no. Las funciones relevantes para el porvenir de la patria y, qué os diré, un banquero es tan importante como un Ministro y más que un controlador aéreo por un poner exigen nuevas medidas. Como bien ha indicado Pepiño, el estrés es incompatible con las tareas patrias y aquellos que lo padezcan deben ser sustituidos por profesionales acostumbrados a la resistencia al cambio y las amenazas del entorno: el ejército mejor que nadie.

Así pues, reclamemos el decreto correspondiente; despidamos a los jefes de las entidades estresadas y pongamos a un Comandante al mando. Como mola.